图、文/镜周刊

台北市17日清晨发生幼犬遭困车内,动保处人员到场却只留下通知单后离去,民众对此深感不满,但台北市动物救援队长吴晋安表示,法务部9月才做出函释,倘若动保员真的破窗,车主依法可以对下指令者求偿,除非犬只有立即生命危险,否则动保员不会轻易破窗,「这是对guts的考验。」

农委会去年底曾去函法务部,询问破窗破门救动物的相关事宜,法务部则于9月做出函释,表示动物是介于人与物品间的独立生命体,若「贸然适用上开行政执行法上对人民侵害度较高之即时强制作为,恐有适法性疑虑」,建议用其他方式执行。也就是说,倘若动保员真的破窗救狗,恐将面临赔偿责任。

「大家都会挣扎,大家都想救牠。」吴晋安说,现行动保法没有将强制保护列在条文内,依照法务部的函释,倘若在场动保员真的破窗,恐将面临一连串的法律问题和赔偿责任,但若犬只确实有立即生命危险,他宁揹负责任也会下令破窗,「这是对guts的考验。」

吴晋安解释,今日清晨救援队的同仁抵达现场,发现犬只被关在地下停车场的车子内,当时的温度和犬只的活动力看来没有致命之虞,所以救援队留下劝导单,也将持续追踪犬只状况,若犬只受到伤害,则将对饲主开罚。

吴晋安提到,依照现行法律,饲主若将动物关在车内,只有动物受伤时饲主才会受罚,但议会正在研拟新法条,将来若饲主把宠物关在车内被发现就可以开罚,呼吁饲主更加小心,别拿毛小孩的生命开玩笑。

更多镜周刊报导
小黄狗误套橡皮圈割颈 巧遇正妹师一家都获救
女婴误触遥控器困车内 警破窗救萌娃
 

相关文章