▲唐獎永續發展獎得主詹姆士．漢森日前前往中選會支持「以核養綠」公投。（圖／記者崔至雲攝）

記者崔至雲／臺北報導

去年九合一大選公投案第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持此案，但根據經濟部近來公佈的新版能源政策，依然維持2025非核家園概念。草根影響力文教基金會12日公佈一份能源政策民調顯示，44.1%受訪者認為不用核能發電，將會造成供電量不穩的問題； 42.94%受訪者認為政府應尊重公投結，將核能當備用電源。

當初的公投發起人清華大學原子科學院院長李敏認為，臺灣不久會有缺電的可能，主張「核能」與「自然能源」應並存，達到能源轉型的國際趨勢，然而政府訂定 2025年要達成非核家園，以50%的天然氣、30%燃煤、20%再生能源，完全取代核能發電，若依此規劃，從現在起，每四天要蓋1支離岸風機、找2座陽明山國家公園大小的土地種太陽能，相關專業評論多認為甚難可行，民眾更對此持以極大疑慮。

▲草根影響力文教基金會公佈能源政策民調。（圖／草根影響力文教基金會提供）

草根影響力文教基金會指出，此次調查共有1034位有效民眾受訪，調查結果發現，44.0%受訪者認為為穩定發電，核能發電是不能廢除的；16.79%受訪者並不同意為穩定發電，核能發電是不能廢除的。44.1%受訪者認為如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題；17.12%受訪者並不同意如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題。

另外，也顯示，42.94%受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源；17.12%受訪者不同意政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。 41.97%受訪者對於以較高的價格來支付綠能發電是無意見的；27.76%不同意以較高價格來支付綠能發電者，30.27%同意以較高價格來支付綠能發電者。42.45%受訪者認為臺灣目前要廢核還言之過早； 18.57%受訪者則不同意臺灣目前要廢核還言之過早。35.40%受訪者不相信政府「穩定供電」的保證；26.79%受訪者則相信政府「穩定供電」的保證。56.77%受訪者對馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟沒有意見；24.85%受訪者贊成馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟。

▲去年九合一大選公投案第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持此案。（圖／記者許展溢攝）

針對此項調查結果，草根影響力文教基金會也提出二點建議，政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待根據調查結果顯示，42.94%受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源，且就「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持「以核養綠」，因此，政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待。

另外，也認為政府應負責任地推動可行且完善的能源政策根據調查結果顯示，約有四成以上民眾同意｢為穩定發電，核能發電是不能廢除的 ｣、｢不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題｣、｢臺灣目前要廢核，還言之過早｣ 、｢政府應尊重公投結果，將核能當備用電源｣，顯見民眾對於核能發電有一定的理解程度，但仍有部分民眾對核能安全性存有疑慮，政府應積極宣導，凝聚社會大眾共識，建立有效的溝通和監督平臺，負責任地推動可行且完善的能源政策 策略方針與施行方案，降低社會爭議成本，始為妥適。