為什麼電費要比煤氣和天然氣更貴呢？
謝邀啊～
隨時補充答案吧 電不太懂 天然氣可分為伴生氣和非伴生氣兩種。伴隨原油共生，與原油同時被採出的油田氣叫伴生氣；非伴生氣包括純氣田天然氣和凝析氣田天然氣兩種，可見一般用天然氣用的都是石油伴生氣，因為易開發易保存。
所以，說白了天然氣就是石油的一種下腳料，價格就便宜。
天然氣整體行業都處於虧損狀態，不過我家鄉這燃氣行業還不錯，幾年前扭虧為盈。但是建造燃氣工程的價格至少都是十年前的了，別看使用天然氣價格一提再提，可是僅僅就是收回成本。另外天然氣算不得什麼絕對壟斷行業，周圍的小私營公司的競爭也都是相當有實力的。從能量轉化來說 電尤其是火電 多經歷了一次能量轉化 能量損失更多 比如貌似產生同樣多的熱量 用電比用煤氣 多消耗3倍以上的原始燃料（比如石油）
這個真不好比較啊，需要大量的實驗；
我想真正要比較的話應該是產生同樣的熱量的情況下，用電要花多少錢，用煤氣要花多少錢；
但是不同的測量工具結果可能相差很大，比如電熱水壺，用電的都是內部加熱，效率高很多，而用煤氣的水壺是外部加熱，效率自然差，在這種情況下，哪怕電費貴，但由於效率高，可能實際上比煤氣要便宜不少；
再比如用電爐炒菜和用煤氣爐炒菜，同樣份量的菜，哪個花費更多的錢呢？這時兩個鍋都採用了外部加熱的方式，可能效率差別沒有那麼大了*（實際上用電的效率可能還是要高一點，別和我講電磁爐炒菜不好喫，電陶爐耗電多之類的：）)，結果可能和上面的相反
本人不做飯，所以這些只能做做簡單的分析，這個可能得實際使用一段時間才能比較出差別吧
不大明白題主說的電費比燃氣費貴是什麼意思。
如果比的是單價的話，那麼電費的單位是『元/千瓦時』，燃氣的單位是『元/立方米』，個人認為不好放在一起對比。非要放在一起比的話，那麼電費一般 &<1元/千瓦時，燃氣費大約 2~3元/立方米，從數值上看也是電費比燃氣費便宜。
如果題主指的是每月的電費比每月的燃氣費高的話，那很簡單啊，你想想你家裡有多少用電器，24小時都有用電器在工作。另一方面，一個家庭又有幾個燃氣設備，也就做飯的時候才會打開用。所以可能電費要高一些。總之，還是覺得兩者很難放在一起做對比。首先，同意樓上觀點，什麼叫貴？哪個口徑？那在樓主沒回答之前我先跑個題。
我們的電價其實是銷售電價，就是用上網電價加輸配電價加政府性基金。輸配電價現在國家在覈定，也就是電網賺多少錢，這個是確定的。政府性基金也是固定的。那看上網電價，這個是發改委根據每個省實際情況定的標杆電價，再根據企業實際情況，比如參與直接交易讓利，最後得到的。標杆電價說是煤電聯動，結果被人罵死，2015年煤價低，不降，非要2016降，2016上半年低，下半年高，又說看全年的，2017不升。所以現在火電企業水深火熱啊。但就算是水深火熱，也按自己的邏輯走。
再說天然氣，上游三桶油壟斷，國家也在做管網價格的監審。到了省，出一個門站價格，對標可替代能源價格，比如石油。然後倒推。自身決定權很低。兩個價格形成機制完全不同，所以沒法說誰貴誰便宜。但是二者都在做體制改革，未來都要形成市場決定。所以，如果按當前情況看，油價不高，電價也在降，其實都不貴。特別是，最重要的，交叉補貼。一旦沒有了，估計藥丸很簡單，天然氣基本屬於無本生意
電能屬於二級能源，思考天然氣煤炭轉換來的高位能源，同等能量下肯定比其他的低品位能源要貴了。
怎麼算的我這電費單價0.5幾元煤氣費單價近2元天然氣不知道
電比燃氣方便得多。如果做同樣的飯，用電比用燃氣貴，那麼就沒有人用燃氣了。麻煩的事情必然便宜。
比如計程車可以用氣，也可以用油，一定是用氣便宜，如果用油便宜，誰還用氣?氣賣給誰？
你可以試試一天不燒菜，一天不喝水
但你絕不能忍受一天沒有電
推薦閱讀：
