??2018年法律碩士（非法學）真題題型改革，取消了辨析題，新增了一道綜合課的法制史和法理學結合的論述題，簡答題由原來的每題6分改為10分。除題型改革外，法律碩士（含非法學和法學）的命題思路相比往年也有較大的改變，比如選擇題部分，往年的選擇題相對簡單，而2018的選擇題的難度加大，往年選擇題很多題目直接考的是一個或兩個知識點，而2018年不少選擇題考三個甚至三個以上的知識點，這要求考生需要花費更多的時間去思考。

由於辨析題取消，很多2019年非法學法碩的考生來諮詢，既然辨析題已經取消了，那麼歷年真題上的辨析題還需要看嗎？是不是可以直接忽略？針對該問題，筆者回復如下：

一、真題是最好的練習題，任何一個題目都需要認真研究

歷年真題是往年命題人心血的結晶，真題比任何練習題都更為嚴謹，且真題在難度方面設計合理。歷年真題也是命題人命制新的題目時的參考，比如2019年的命題人，他們也必須知道往年的真題考過哪些題目，考過哪些知識點，命題人也需要防止當年的題目和往年的題目有過多的重複。各位考生如果認真研究過真題，會發現雖然常考的知識點在很多年份都會重複考查，但是重複的僅僅是知識點，原題重複考查的卻非常少。比如「保證」這個知識點，雖然連續四年考大題，但是每年的考查角度和題型卻不完全相同。

真題為何如此重要，並不是說會有很多原題再現，而是通過研究真題可以熟悉重要知識點和常考知識點，同時能熟悉命題人的命題思路。命題人雖然會輪換，但基本的命題思路不會大變，比如2018年雖然部分選擇題的命題思路有所革新，但是絕大多數題目的思路和往年還是一致的。命題思路是較為穩定的，那麼研究真題就能幫助考生了解真題是怎麼考的，有什麼陷阱，常見的解題思路有哪些。很多考生如果僅僅認為真題是已經考過的，一樣的題目重複考的可能性也不大，自己也沒必要去研究真題，這是大錯特錯的！請您務必注意一點，研究真題不是為了在考場上遇到一樣的原題，而是熟悉命題思路、解題思路和掌握重要考點。

二、已經取消的辨析題考的都是非常重要的知識點，可能成為命題重點

辨析題在2018年取消了，筆者很膚淺的認為，取消辨析題有兩大因素：首先，辨析題很可怕，很容易讓考生得分低甚至得不到分數。辨析題一般是給一句法律諺語或考生常見的短語，比如「白紙黑字不容抵賴」、「父債子償天經地義」「嫁出去的女潑出去的水」等等，題目會讓你從某某角度辨析這句話的正確與錯誤擬或是不完整正確，因為涉及判斷，一旦你對題目觀點的正確性判斷失誤，那麼你後面的論證部分幾乎都是徒勞！而且，很多辨析題，可能複習過司考的人認為是對的，而放到法碩題目中，這個官點卻是正確或者不完全正確，比如2017年法律碩士刑法的辨析題「任何人不應為他人的犯罪行為承擔刑事責任。」請對這一說法加以辨析，當初這個題目出來後，大量司考的老師都認為這個觀點是完全正確的，因為這句話是張明楷說的，且有專門的文章論述這個觀點，而最終法碩給的官方答案卻是不完全正確。辨析題要求考生有足夠的理論深度和全面思考問題的能力，所以這個題型難度較大。其次，辨析題也不好命題，無論是民法和刑法，常見的一些諺語或法律短語都考的差不多了，辨析題命題也變的越來越難。以上兩點是筆者認為辨析題取消的兩大原因。

但是，辨析題考過的知識點，確實都是經典，各位考生可以去複習往年考過辨析題就能發現，無論是刑法的辨析題還是民法的辨析題，那些題目涉及的知識點都非常有綜合性及理論性，而且幾乎都是法碩專業課裡面非常重要的知識點。而任何考試，重要知識點都是常考的，甚至連續多年考的，只是考的題型不一樣而已。

三、已經考過的辨析題，可能被改造成其他大題考查。

已經考過的辨析題，考生必須去複習，因為命題人很有可能用簡答、法條或者案例題的方式去考查往年考過的辨析題。辨析題的題型取消了，但辨析題考過的知識點並沒有取消！考生在看辨析題的過程中，自己就要主動的用備考其他題型的方式去複習辨析題涉及的知識點。比如針對辨析題中的「父債子還,天經地義。」這個題目，那麼我們要通過這個已經被取消的辨析題去複習繼承法上的是「限定繼承的原則」或者「被繼承人債務的清償原則」等知識點。

命題人命題也非常辛苦，因為法律碩士已經考了這麼多年了，既要考查重點，又不能有太多的原題重複，所以命題是很難的。筆者也自己做過一些題目的設計工作，說實話，題目設計非常難。

所以，大家也能發現一點，最近幾年的法律碩士命題人，也在「取巧」，比如從2017年開始，法律碩士（法學）的選擇題全部取自法律碩士（非法學）的選擇題，且簡答題每年非法學和法學的有多道題目一模一樣。又比如2017年非法學的綜合課法制史的簡答題是2012年法學法碩法制史簡答題，所以非法學的同學要研究法學的真題，法學法碩的同學也要研究非法學法碩的真題。

四、新題型的訓練也必須加強

2018年非法學綜合課出現了法制史和法理的結合的題目，據悉，2018年法制史和法理結合的論述題，北京地區的考生答題情況很一般，2018年該類題目第一次出現，大家都答的不好，所以閱卷松一些，但是到2019年，可能很多同學都準備了這類題目，如果你答的不好而其他同學答的還不錯，閱卷的時候可能就不會給答的不好的同學留餘地了。

最後，我還想和2019的考生說一句，法律碩士競爭越來越激烈了，僅僅靠背誦已經不可能取得很高的分數了。如果您複習法碩，僅僅想拿著教育部考試中心的法碩考試分析背幾遍，是很難取得高分的。法碩的複習，必須是看書，做題，聽課，研究真題，考前背誦的結合，前期的複習必須是理解知識點，如果對知識點不理解，上來就背誦，您背誦的知識點也是機械的，是很難做題的。筆者已經遇到太多2018的考生訴苦，說自己明明主觀題答的很好很滿，為何最後得分和自己預估的相差80分左右？我覺得除了閱卷寬嚴導致的一點差別外，更多的是您答題沒有答到點子上，僅僅是用自己背住的一些機械知識填充到了答案當中而已，而您答的知識點可能和題目本身沒有太大的聯繫，所以得分低。

推薦閱讀：