??2018年法律硕士（非法学）真题题型改革，取消了辨析题，新增了一道综合课的法制史和法理学结合的论述题，简答题由原来的每题6分改为10分。除题型改革外，法律硕士（含非法学和法学）的命题思路相比往年也有较大的改变，比如选择题部分，往年的选择题相对简单，而2018的选择题的难度加大，往年选择题很多题目直接考的是一个或两个知识点，而2018年不少选择题考三个甚至三个以上的知识点，这要求考生需要花费更多的时间去思考。

由于辨析题取消，很多2019年非法学法硕的考生来咨询，既然辨析题已经取消了，那么历年真题上的辨析题还需要看吗？是不是可以直接忽略？针对该问题，笔者回复如下：

一、真题是最好的练习题，任何一个题目都需要认真研究

历年真题是往年命题人心血的结晶，真题比任何练习题都更为严谨，且真题在难度方面设计合理。历年真题也是命题人命制新的题目时的参考，比如2019年的命题人，他们也必须知道往年的真题考过哪些题目，考过哪些知识点，命题人也需要防止当年的题目和往年的题目有过多的重复。各位考生如果认真研究过真题，会发现虽然常考的知识点在很多年份都会重复考查，但是重复的仅仅是知识点，原题重复考查的却非常少。比如「保证」这个知识点，虽然连续四年考大题，但是每年的考查角度和题型却不完全相同。

真题为何如此重要，并不是说会有很多原题再现，而是通过研究真题可以熟悉重要知识点和常考知识点，同时能熟悉命题人的命题思路。命题人虽然会轮换，但基本的命题思路不会大变，比如2018年虽然部分选择题的命题思路有所革新，但是绝大多数题目的思路和往年还是一致的。命题思路是较为稳定的，那么研究真题就能帮助考生了解真题是怎么考的，有什么陷阱，常见的解题思路有哪些。很多考生如果仅仅认为真题是已经考过的，一样的题目重复考的可能性也不大，自己也没必要去研究真题，这是大错特错的！请您务必注意一点，研究真题不是为了在考场上遇到一样的原题，而是熟悉命题思路、解题思路和掌握重要考点。

二、已经取消的辨析题考的都是非常重要的知识点，可能成为命题重点

辨析题在2018年取消了，笔者很肤浅的认为，取消辨析题有两大因素：首先，辨析题很可怕，很容易让考生得分低甚至得不到分数。辨析题一般是给一句法律谚语或考生常见的短语，比如「白纸黑字不容抵赖」、「父债子偿天经地义」「嫁出去的女泼出去的水」等等，题目会让你从某某角度辨析这句话的正确与错误拟或是不完整正确，因为涉及判断，一旦你对题目观点的正确性判断失误，那么你后面的论证部分几乎都是徒劳！而且，很多辨析题，可能复习过司考的人认为是对的，而放到法硕题目中，这个官点却是正确或者不完全正确，比如2017年法律硕士刑法的辨析题「任何人不应为他人的犯罪行为承担刑事责任。」请对这一说法加以辨析，当初这个题目出来后，大量司考的老师都认为这个观点是完全正确的，因为这句话是张明楷说的，且有专门的文章论述这个观点，而最终法硕给的官方答案却是不完全正确。辨析题要求考生有足够的理论深度和全面思考问题的能力，所以这个题型难度较大。其次，辨析题也不好命题，无论是民法和刑法，常见的一些谚语或法律短语都考的差不多了，辨析题命题也变的越来越难。以上两点是笔者认为辨析题取消的两大原因。

但是，辨析题考过的知识点，确实都是经典，各位考生可以去复习往年考过辨析题就能发现，无论是刑法的辨析题还是民法的辨析题，那些题目涉及的知识点都非常有综合性及理论性，而且几乎都是法硕专业课里面非常重要的知识点。而任何考试，重要知识点都是常考的，甚至连续多年考的，只是考的题型不一样而已。

三、已经考过的辨析题，可能被改造成其他大题考查。

已经考过的辨析题，考生必须去复习，因为命题人很有可能用简答、法条或者案例题的方式去考查往年考过的辨析题。辨析题的题型取消了，但辨析题考过的知识点并没有取消！考生在看辨析题的过程中，自己就要主动的用备考其他题型的方式去复习辨析题涉及的知识点。比如针对辨析题中的「父债子还,天经地义。」这个题目，那么我们要通过这个已经被取消的辨析题去复习继承法上的是「限定继承的原则」或者「被继承人债务的清偿原则」等知识点。

命题人命题也非常辛苦，因为法律硕士已经考了这么多年了，既要考查重点，又不能有太多的原题重复，所以命题是很难的。笔者也自己做过一些题目的设计工作，说实话，题目设计非常难。

所以，大家也能发现一点，最近几年的法律硕士命题人，也在「取巧」，比如从2017年开始，法律硕士（法学）的选择题全部取自法律硕士（非法学）的选择题，且简答题每年非法学和法学的有多道题目一模一样。又比如2017年非法学的综合课法制史的简答题是2012年法学法硕法制史简答题，所以非法学的同学要研究法学的真题，法学法硕的同学也要研究非法学法硕的真题。

四、新题型的训练也必须加强

2018年非法学综合课出现了法制史和法理的结合的题目，据悉，2018年法制史和法理结合的论述题，北京地区的考生答题情况很一般，2018年该类题目第一次出现，大家都答的不好，所以阅卷松一些，但是到2019年，可能很多同学都准备了这类题目，如果你答的不好而其他同学答的还不错，阅卷的时候可能就不会给答的不好的同学留余地了。

最后，我还想和2019的考生说一句，法律硕士竞争越来越激烈了，仅仅靠背诵已经不可能取得很高的分数了。如果您复习法硕，仅仅想拿著教育部考试中心的法硕考试分析背几遍，是很难取得高分的。法硕的复习，必须是看书，做题，听课，研究真题，考前背诵的结合，前期的复习必须是理解知识点，如果对知识点不理解，上来就背诵，您背诵的知识点也是机械的，是很难做题的。笔者已经遇到太多2018的考生诉苦，说自己明明主观题答的很好很满，为何最后得分和自己预估的相差80分左右？我觉得除了阅卷宽严导致的一点差别外，更多的是您答题没有答到点子上，仅仅是用自己背住的一些机械知识填充到了答案当中而已，而您答的知识点可能和题目本身没有太大的联系，所以得分低。

推荐阅读：