喜歡糾正別人的錯誤是杠精嗎？
我平時生活中如果發現周圍人出現什麼常識之類的錯誤而我正好知道，我就感覺不能讓他在無知中還不自知，就會指出來，但有的人會說我是杠精。但我本人如果被人指出錯誤並不會和別人杠，在我發現自己不對時就會主動承認並且認可對方。請問我算杠精嗎？
舉個例子，我和朋友玩pubg時，我給隊友說你壓不住槍我不建議你用消音器，因為消音器不能減后座，這時候我室友聽見我的話了，就對我說消音器可以減少5%的後坐力，但是玩過吃雞的都知道把滑鼠放配件上會顯示屬性，而且之前也有up測試過，消音器確實不減少後坐力，我就對室友說消音器不減后座，他就說我犟，說我是杠精
喜歡糾正別人的錯誤，說明你對真理應該是一個特別執著的人。可能很多時候你會收到其他人不好的眼色，因為我們都經歷過這樣那樣的經歷。人們都希望得到別人的認可。
之前我也喜歡糾正別人的錯誤，但是經歷過幾件事以後我就不這樣做了，別人說你杠精也好，別人說你有病也好，其實很多時候不用明說出來，只要自己心裡知道答案就好了。因為有的時候你心裡覺得對的，不一定就是對的。反而不去糾正別人的錯誤，去讚美一下未必不是一件好事，雖然有點違心。但是你能獲得的可能會更多，比如人際關係，比如你會好好的去思考你心裡的答案真的是對的么，可以拿出來說服別人么，怎麼說服別人等。這些東西都是我們值得去思考的。
可能有些人會覺得我有點拍馬屁或者虛偽，但是有些時候拐個彎未必不是一件好事，當你只是平平庸庸的時候，沒有人會聽你的，覺得你就是一個異類或者不合群。但是當你能夠做到一個精通或者佼佼者的時候，那麼你說的話就會讓身邊的人刮目相看。這個時候也不會被你叫杠精，更多的是別人的羨慕。
如果真的是糾正錯誤，那就不是杠精。杠精就是不同意他人的任何觀點，總要找出點事情來鑽牛角尖，這樣概括杠精吧：只有他們是對的，他們做錯了也是對的，不接受反駁；他人沒有錯也是不對的，如果錯了，那就是天理難容。和杠精交流你只會覺得，不論你說什麼和做什麼你都是不對的；相反，杠精自己說的與做的一切他們都認為合理，並且會編織出一堆理由要其他人來認同他的觀點，不遺餘力的為自己的所作所為辯駁
這個主要是看談論的主題。
如果他犯的這個錯誤無關對主題的探討，就沒有多大必要當面直接指出。就一個無關緊要的細節錯誤打斷人家對整個問題的思路是很討厭的。更有甚者往往放大這個錯誤，進而否定對方的觀點。
如果對此常識的錯誤影響到論述主題的結論，當然可以指出來，而且會給對方留下嚴謹的好印象。
還有一個面子問題
常識錯誤被人當面指出不是很爽，
準確說是就是不爽，非常不爽，甚至讓人感覺有找茬的嫌疑。
綜上所述，題主的習慣絕不是杠精之流，只是要注意場合。在私下說明是最好的。
這是我的觀點，不一定適用於所有人
先說為什麼，後說怎麼做，前面看不下去可以直接跳後面。
我以前也跟你一樣，看到周圍人有某些地方存在理論性的誤解時會去專門指出，哪怕只是只見一面的關係，因為我曾錯誤的從純功利的角度看待了人類，認為只要我給他人帶來了便利，便就會得到正反饋（感謝等）
但隨著年齡增長也多次遇見和你類似的情況，經過觀察與反思加上一些閱讀，得出了大多數人類是情緒化而非理性化生物的結論
從情緒化的角度來看，通常被非極其信賴對象當面指出錯誤第一反應就是反駁，無論對方說的是否正確
事後可能後天的，人格的理性會進行反思，從而認識到自己的錯誤從而改正，但是他對你的好感度通常情況下因為他對你做出了負的情感表達，將會下降，而這是對你不利的。（這是通常情況，即跟你關係為普通朋友及以下的情況）
但如果有對方視你為信賴對象，你也真心希望他可以生活的更好，希望你可以通過自己的力量幫助他的情況的話，錯誤指出來的話對雙方都好吧。
那麼總結一下該怎麼做吧
如果對方是普通朋友及以下，通常情況下不用管，等出了岔子，他向你求助後再去幫他，這樣可以最快的提升好感度。
如果相處過程中確定對方是理性＞感性的人，大可在兩人獨處時指出來（不可以當眾）
如果對方與你互相信賴（死黨及以上關係）可以指出，但要考慮對方感受。
最後加一句，如果你第一次指出來後對方選擇反駁，你最好不要堅持說他錯了，而是說「啊。。是這樣嗎，可能是我搞錯了吧」等和稀泥式說法比較好。
看語言能不能適度
我覺得不止是杠精，情商上也有點問題，適當的點撥比較高，不然容易得罪人！
別人知道的對與錯跟你有關係嗎，你糾正了人家覺得你抬杠，你不糾正，舒舒服服的不香嗎
看你糾正的方式和情景了
這種情況建議你以後不要和他說話
是。
這叫率性吧，往往容易得罪人，但是也容易交到真朋友
不叫，杠精是那種鑽牛角尖的一類。你糾正別人錯誤，是出於善意，杠精故意是和別人對著干，大部分情況是出於惡意
推薦閱讀：
