如果尊龍沒拒絕霸王別姬的劇本，他能演的和張國榮一樣優秀嗎？
不要引戰，尊龍的《蝴蝶君》、《龍年》、《末代皇帝》不香嗎？如果真是很瞭解尊龍，就去多安利他自己的作品，不要一天到晚把這些也許會可能錯失之類的問題和他捆綁，尊龍根本不需要這樣貼標籤。
如果誰實在意難平心裡過不去就去投資再拍一部《霸王別姬2020》，反正除了張國榮其他人都還在不是嗎？
為什麼說假設性的問題？還有《霸王別姬》到現在依然是頂尖是標杆，很大一部分原因是張國榮效應，他不但相當成功演繹了經典，還有影響力和知名度加持，在韓日東南亞有口皆碑，最近韓國重映No1而超越復仇者就是佐證。別人能成功演繹同樣的角色，但影片不一定能經典傳承，能經典傳承的天時地利人和一樣都不能缺。中國從不缺優秀影片，經典傳承的又有幾何？
不能。
我的結論是不能，就像有些人的結論是尊龍會更好一樣
我會這麼認為 ，倒不是覺得尊龍演技上不如張國榮，而是涉及一些更微妙的事情，後面會解釋
再說，題主這個「一樣優秀」這個標準怎麼定？優秀是可以量化的嗎？不同的風格難道可被統一上稱，測量是否相等？太過幼稚了
還有人認為，是因為尊龍片酬高，條件大，片方請不起，「被迫無奈」選擇了張國榮
首先，尊龍的所開的條件並不大 ，還自降片酬，更不存在刻意提高要求的現象
張國榮就曾說：「尊龍的條件，在我看來絕不是高要求」
先生平時生活就很樸素，一件大衣珍稀的保存很多年，回國後也曾排隊買油條，在街頭喫飯，他絕不是作風奢侈驕大之人
至於片酬太高，劇組無法負擔的說法亦是錯
先說一件事，尊龍接觸霸王別姬的劇本，是楊凡推薦，楊凡認為英俊豪爽的尊龍適合出演霸王，而楊凡合作的大牌明星可謂數不勝數，他會不知道好萊塢的明星是什麼價位？
若是霸王別姬不具備負擔好萊塢明星的預算和市場估值，他壓根不會對國際大明星提這事，就好比你在做業務時也絕對不會把重量級人物的事推給草臺班子一樣，那是傻子也不會做的
而且在當時，張國榮因為檔期問題推掉劇本，片方確實認真考慮過尊龍，劇組還曾經搞過一次關於程蝶衣選角的投票，只有陳凱歌一人選尊龍（當時陳不曾見過張，對他的形象有所誤解）給出的理由是——「尊龍的國際影響力更能打開歐美市場」
如果負擔不起片酬，哪何必管誰更合適呢，更沒必要搞私下投票選角這麼多此一舉的事情
霸王別姬為了國際影響力考慮，還起過讓成龍演段小樓的想法，但是成龍因為怕同性戀情節影響不好，就推了
而成龍的價位高到什麼地步？我想就不用多說了，完全不可能存在請得起成龍卻請不起尊龍的情況，更別說尊龍還自降片酬了
所以對霸王別姬這麼一部立志打入國際市場沖獎的影片，拿片酬作為拒絕演員的理由毫無說服力，請不起的說法是完全站不住腳的
徐楓還曾為了尊龍一人 ，把預算提高了一千萬
尊龍方也說過，分明之前都談好了條件，突然又說條件高不合適
可見事實就是，徐楓與尊龍本人見面之後，覺得他相貌稜角分明，認為不合適，懊惱的幾個晚上沒睡覺，於是找種種藉口推脫，或許期間發生過有意為難，至其推卻的事件
這使尊龍感到不被尊重 ，你既無心我便休，於是主動辭演
而某些人不必拿片酬踩張國榮，這是由香港和好萊塢市場經濟的巨大差異決定的，張在本土的片酬已是前幾名，只是這麼算計終究落俗
倒也不用嚷嚷什麼張國榮唯一的優點就是便宜這種話來暴露水準，拿的張國榮片酬數據居然還是他為了報答黃百鳴自降三倍片酬的象徵價…… 這就不明白是什麼居心了
乾脆我告訴你們個巧招，省得某些人摳搜來摳搜去找低價，豈不費事？
張國榮曾為了幫助貧寒導演，以一元錢的價出演電影流星雨的男主角，要論少，張國榮可是獨一份，這點只怕無人能比他，但有意義嗎？
此類低智的比較，菜市場講價一般的思維實在不可取，著實玷污二人皓白清格
我們理性點講
先說，尊龍的容貌為什麼被徐楓認定不合適
有位知友曾評：
尊龍的臉部骨感很重，稜角分明，五官立體。
山根挺拔，五官尖角較多。這使得他的京劇扮相，美而不純。總有一種Evil woman的感覺。
說來我第一次認識尊龍，是小時候在奶奶家看康微五，對劇情完全沒什麼印象，記得的只有尊龍那張臉
尊龍的氣度奢華而英挺，是在夕陽下故宮的紅牆綠瓦邊騎自行車，極目遠眺，是教堂塔尖上那潔白的十字架。東西方的碰撞結合，豁達中帶著夾縫中末代貴族的孤獨落寞
也正是這過目難忘的濃顏系五官硬體導致他扮相上缺乏了沖和明淡、晴透雪徹、波澤春水的水墨畫之感
他像夕陽照映下典雅昏黃溶金鍍光的油畫，華麗而孤寂，濃艷而沉鬱
蝴蝶君裏，宋麗伶是東方佳人，電影裏，他動態是蓮步款款，風雅蘊藉，通身舉止都是東方款式，眼底眉梢都氤氳著半藏半放的嫵媚
但是，單看扮相而不知劇情時，都誤以為他是扮演了位魅惑神祕的西方美人
B站之前有個尊龍的剪輯，有個不瞭解這個角色的評論也曾產生美麗的誤會——原來尊龍演了一個『外國姐姐』啊，並且這個誤會還是高贊
我們上圖看看
很美
是西方油畫般濃鬱的美感，給人以神祕，想探索的感覺
而同樣秉絕代之姿容的張國榮，與尊龍相反，他正好是和諧的東方工筆畫之美
形相清癯，氣度端雅
風姿雋爽，蕭疏軒舉
『他將憑籍文字與想像，纔可觸及到的意象，帶至目前』
因為這份古典韻式，所以他演年代戲有輕易讓觀眾進入當年的繁塵舊夢裡的魅力
看一下張國榮的京劇扮相
曉霧水仙，泣露香蘭才堪相配，當真是神清骨秀
尊龍的京劇扮相亦是出類拔萃，再拿尊、張二人的楊貴妃動態放給大家看一下
萬國笙歌醉太平，倚天樓殿月分明
一枝紅艷露凝香，雲雨巫山枉斷腸
嗔怒時，目睛定注，如雪之凝明
靜坐時，眼波動蕩，如水之溶漾。實動靜咸宜，無不美好。
兩人扮相上各有其妙
一位是妖嬈的冶麗，魅惑如罌粟
一位是端莊的嬌美，華貴似牡丹
哥哥的扮相則更具中國式的貴婦氣質，尊龍是偏西方的 ，有很洋氣的魅感
再看一下兩人的生活照 更能感受到風格的不同
林夕給他寫『一想到你如此精細，其他的一切，沒一種矜貴』
再看尊龍
『用生命一片真，能照亮你一程，雖剎那也是永恆』——by【付出】
兩廂對比，片方會取中淡雅清雋，芝蘭玉樹，五官柔和，舉止優美，具有中國古典氣息的張國榮，而放棄英俊挺拔，充滿男子氣概 ，量感重，五官立體，稜角多到不輸混血的尊龍也不意外
至於前面說的，我為什麼認為尊龍不能和張國榮表演的「一樣」
其實，不只是尊龍，我認定無論是誰 ，都不可能和張國榮「一樣」
我一直相信，曠世的演員和所演角色之間，必定是冥冥中有緣分的，張國榮與程蝶衣之間的，就有許多人不瞭解的，頗為深刻的淵源
自李碧華創作霸王別姬小說之始，就有從張國榮身上得到寫作蝶衣的靈感
到第一版霸王別姬拍電視劇，作者就屬意張國榮出演，再到電影立項，更是聲明非張出演，不賣版權
這期間跨度十數年，可說程蝶衣與張國榮在時光的穿梭中，依然產生了紛亂錯雜的羈絆
有意思的是，哥哥因為檔期問題，險些又又又與蝶衣擦肩
這也導致劇組二次選角，見了尊龍，雷漢，蔡國慶，張衛健等候選人
都是極好人物
只兜兜轉轉一番，蝶衣還是落於那個自寫作之初就和他有微妙聯繫的人物，其實細究前因種種，也是必落於他的，妙在可探索處，似乎是天定的機緣
他自是毋庸置疑的最佳人選，這份毋庸置疑，甚至用眾人中的最佳來形容都是差了一檔的說法，那是屬靈性的，朝花夕拾般註定，超脫紙麵條件契合於角色的那一點「非他不可」
陳凱歌說『沒有張國榮就沒有霸王別姬』
某種意義上，所言不虛
霸王別姬拍攝期間，曾有一場很打動我的花絮
張國榮，他是第一個，讓我明白遺世而獨立具象概念的人
質本潔來還潔去，不教污淖陷溝渠
演出這樣的一個蝶衣，還要挑剔什麼呢
還能挑剔什麼呢？
即使排除之前關於哥哥與程蝶衣有緣分的玄學因素，理性講——
我認為尊龍一定能演好霸王別姬的電影，我對他有絕對的信心
但，我不會說他演的是現在的程蝶衣，因為現在看到的蝶衣， 是除張無二，無法分離看待的天定角色
即使以改編後的劇本論，編劇蘆葦也是最青睞張國榮，陳凱歌與張國榮第一次見面後，認為那次體驗是一生只有一次的，汗毛直立的瞬間
他說：『我從來沒遇到過這樣一個演員，從來沒遇到過這樣用心地去體會一個人物的演員』
為他而誕的角色 ，誰又能和他「一樣」？
所以如果換作是尊龍先生，他演的虞姬 ，一定是脫離於此前種種歲月的，導演編劇演員重新研究，為他量身定做而新誕的角色了
畢竟若是以小說中，劇本中 ，李碧華陳凱歌心中的蝶衣為標準，那無人能比張國榮更好
如果是尊龍演，自然是別樣風情，我不知道那個虞姬會是怎樣風華，如何姿媚，能何等震撼，畢竟導演，編劇，演員共同的微妙作用稍變一點，呈現的風味就會天差地別
那是我想像力不到的一重夢幻了，不能揣度評斷
說來兩位都極恰的虞姬人選，雖只有過幾面之緣，卻是君子之交
在當時污衊尊龍先生耍大牌的氛圍下，張國榮在媒體面前說：「尊龍也是很適合蝶衣的人選，他沒有演成相當可惜，至於尊龍方開出的條件，作為荷里活級藝人，他所談的條件絕不算是高要求」
尊龍曾讚美過張國榮在霸王別姬的表演，還在香港一次採訪裏說過：「自己有點害羞，而且也不知道人家有沒有興趣和我交朋友，那費事打擾人家啦。我喜歡自然一點，比如我在臺北見到張國榮，我之前從未見過他，其實我一直都很欣賞他，我覺得他挺有才能，又會唱、又會演戲，第一次見到他，覺得他人挺好的，很親切」
好一似，光風霽月耀滿堂，人皆是，英豪大度寬宏量
希望題主明白，現在的選擇已經是最好的安排，尊龍先生也並不糾葛於過往，只有無良媒體的謠言誹謗纔是真正喜歡尊龍之人所惡的，要做的是此類澄清，而不是意難平一個角色，不然倒有負了尊龍品格
期冀先生重返故土的那天
順便，厚著臉皮安利一下我剛寫的一篇
https://zhuanlan.zhihu.com/p/149642416?zhuanlan.zhihu.com
不會。
首先，李碧華的原著據說就是按張國榮寫的，張國榮出演完美符合角色形象氣質的要求。
其次，張國榮為程蝶衣這一角色付出了巨大的努力，學京劇練普通話。人說程蝶衣不瘋魔不成活，張國榮何嘗不是。
最後，就是張國榮的演技。尊龍看的片子不多末代皇帝和蝴蝶君。裡面的尊龍，演技很精準，也有程蝶衣的一股魅，但還是覺得僅就這個角色來說，張國榮會發揮更好。張國榮的片子，我看了二十多部，其中的平常角色演的遊刃有餘讓你感到他演誰像誰。但當這個角色涉及到分裂抑鬱孤傲的個性時，張國榮的演技我認為就是華語電影界最佳了。《阿飛正傳》的旭仔，《霸王別姬》的程蝶衣，《春光乍泄》的何寶榮，《異度空間》的心理醫生這些角色都是你無法想像除了張國榮誰可以演的更好。
謝邀
先上實圖
以下視頻鏈接是陳凱歌導演的回答
https://b23.tv/9SA0sB
看完應該沒啥說的了吧？尊龍先生很好，可是世上有個東西叫緣分，緣分不到，也沒用。
同時，個人認為把《霸王別姬》和尊龍先生天天聯繫在一起的那些人就大可不必了，尊龍先生的演技不需要一部作品來證明，如果是粉絲鳴不平的話，那我覺得這樣的粉絲還不如說是假粉，尊龍先生那麼多的好戲可欣賞，如《末代皇帝》，《蝴蝶君》，《黑色追殺令》，何必時時提起《霸王別姬》？
還有很多說尊龍先生很可憐，誠然，先生的身世是很令人唏噓，但不要因對他的身世的過分在意忘記他演員本身，好演員都不會希望被給同情分，試問那些天天在為尊龍先生沒有參演霸王別姬而鳴不平的人(我指的是一些陰陽怪氣的)你到底看過他多少電影？你到底是真的同情亦或是在濫用同情？
如果你非要覺得尊龍先生必須要演了《霸王別姬》才合理，那你是對尊龍先生演技都不信任，任何一個留垂千史的的藝術家，都會與他不完美或是殘缺的部分，而這種殘缺更是一種美。
還有以下這行為，到底抹黑了誰？ ?
而且，二位先生都未有對彼此不平，某些人，又在煽風點火什麼呢？
所以，，，《霸王別姬》最後是誰演的就是誰演的，不要為了一部《霸王別姬》就否定了別人，張國榮先生不會因一部霸王別姬就不能風華絕代，尊龍先生也不會因一部霸王別姬而不能百世流芳，還有最近有傳的羌文先生也是如此，我相信這三個演員都能成就程蝶衣，但，沒有如果，我們不能改變什麼，也更沒資格去對比他們。
最後致敬兩位先生，以及《霸王別姬》
其實《霸王別姬》較長的時間跨度，對中國近代史的高度凝縮，以及快節奏的劇情推進，都使得被傳為噱頭的程蝶衣所謂的同性情節被很大程度上淡化。就《霸王別姬》電影最後呈現出的張國榮扮演的程蝶衣來看，他是一個從小學戲、純粹到固執的戲癡，他想將自己抽離於社會和歷史的大環境活在象牙塔裏。所以程蝶衣其實更接近孩童的天性，而不是中性或女性特徵。
恰巧張國榮的眼睛和麪部架構都有一種與孩童相匹配的稚氣和純真，他在生活中也幾乎保持了一輩子的少年感，所以張國榮與這樣的程蝶衣是十分相配的(我個人覺得對於程蝶衣這個角色，對於演員形象的要求要高於演技)。
如果是尊龍扮演程蝶衣，尊龍的五官並不適合扮演孩童式的程蝶衣，我覺得他的程蝶衣會更有鋒芒、更入世、也會更狠辣。程蝶衣之所以受觀眾喜愛與他不合時宜的「孩子氣」是分不開的，程蝶衣的「孩子氣」也在一定程度上淡化了他的悲劇氣質。尊龍的程蝶衣可能會更晦暗、更慘烈。戲劇張力可能會更強，但程蝶衣也不會這麼討喜了。
張國榮的十二少、旭仔、何寶榮也是這樣，本身並不討喜的人設，完成度極高的演繹，但觀眾討厭不起來，這也是他的特質了。
綜上，我認為尊龍完全可以勝任程蝶衣的角色而且同樣完成度極高，但那會是另一個程蝶衣。
「我要虞姬靚到殺死人，我喜歡臺下的虞姬，他從來沒有迷失和放棄自己，這不是部講同性戀的電影，而是關於一個藝術家，在臺上和臺下，對男女的分野混淆，但卻並沒有因此喪失原則和尊嚴的故事，現在再也找不到這樣的人了。」
這是龍叔當時對虞姬的認知，看完覺得，他沒有演真的是有點可惜了，因為他會展示出一個不一樣的虞姬。當然哥哥演得也很好，但這2個人演可能會有2種完全不同的風格。。。
還挺期待他那張臉去演靚到可以殺人的虞姬，是什麼感覺。。。
利益相關：本人龍粉
題主請別做這種無謂的假設，也別在龍叔的話題下面提《霸王別姬》……
1、尊龍沒有演這個電影，這個電影有什麼成就是和龍叔無關的，我們知道張國榮先生演得很好很好就可以了；
2、張國榮先生演活了程蝶衣，尊龍先生演活了宋麗伶；尊龍如果真演了程蝶衣，可能就因為檔期接近的原因演不了《蝴蝶君》；
3、尊龍主演的電影雖然不多，但絕大多數都是精品，與其整天想著龍叔沒演成的電影，有空不如再多去看一遍《末代皇帝》《蝴蝶君》《龍年》等等；
4、你要知道龍叔因為種種緣由錯失的好電影還有很多，你要一個一個電影來做這樣的遐想嗎？尊龍演了《情人》會怎樣？尊龍演了《伯爵夫人》會怎樣？你還得知道演員的演藝生涯或多或少都有這種缺憾，每家粉絲都想自家愛豆能留下多一些傳世佳作，龍粉也想，但搞這種假設實在沒意思，這種問題除了引戰還有什麼其它的作用嗎？
5、題主問這個問題想讓更多的人認識龍叔這個寶藏嗎？你有時間，有精力的話，像一些龍粉一樣剪輯龍叔的影片放抖音等平臺上面，又或者寫些關於龍叔演技或者關於影片本身的影評，講龍叔的思想的也可，龍叔主要的那幾個訪談你看了嗎？就算是分析顏值方面的也可，龍叔哪哪都那麼出色。
說句實話能不能一樣優秀不知道 但肯定是是不一樣的感覺
張國榮本身長相給人一種純凈少年的感覺 我看他演的小豆子第一反應就是純粹 小豆子對所有人所有事的感情都很真摯的 對師哥純粹的愛 對京劇這門藝術的追求 甚至對小徒弟都能感覺到滿腔的熱情 希望他能拯救京劇 我不知道這麼說有沒有很好的傳達哈 哪怕是他給菊仙擺譜 也是感覺是小性子作作 不會讓人真的惹人討厭 縱觀全局皆是如此 我覺得原因就是他敢愛敢恨 能風花雪月亦能家國情懷 不管是巔峯還是低谷 他對師哥 京劇 國家的感情都沒有變過 這聽起來容易能做到的人能有幾個？不是心靈純粹的人是做不到的
尊龍怎麼說呢 我覺得他特別適合演蝴蝶君這種複雜又糾結神祕的角色 他能很好的把矛盾或者複雜性表演出來 可你讓他演少年純凈的感覺 說句實話尊龍沒有 我覺得也演不出來 硬要說的話 感覺尊龍是飽經滄桑深陷泥潭 他能演無奈或是意氣風發 就是演不了純粹
請不要噴我如果你們真的不同意我的觀點 謝謝
尊龍先生演成什麼樣我不清楚，但我知道您是真的無聊。如果您是雙方粉絲，您是真的拖累了兩位藝術家，如果您不是粉絲，那您可能喫得太飽。
為什麼這件事能糾結這麼久啊，已經看到很多遍這種問題了，我只知道《霸王別姬》由張國榮出演效果很好，麻煩欣賞作品更純凈一點，提這問題不是想挨罵還能是什麼呢？
霸王別姬都上映二十七年了，再問這種問題有意義嗎？而且尊龍並沒有拒絕霸王別姬劇本，劇組覺得他面部線條偏硬朗不適合程蝶衣。已經發生的事沒有假設的可能和必要。
不能，尊龍只能承載個人悲劇，承載不了史詩。
這種問題有什麼意義嗎？
只好不差，同樣優秀。不過也許和張國榮的形象不同。相信先生的演技，為了角色，他能創造出更多的面孔，而不僅僅侷限於蝴蝶君中的陰鬱清冷的宋麗伶，而且足以靚殺人！
其實我更希望尊龍能出演霸王別姬裏的霸王，尊龍確實絕色，相貌上沒有任何缺點，不過跟張國榮比，龍叔的線條更硬朗，劍眉星目，真乃美男子，略微欠缺點女性溫柔。
不過原著裏段小樓貌似相貌普通吧，如果龍叔真的演了段小樓，估計土豪惡霸之流的有可能會改變目標，奔著龍叔下手了。想像一下龍叔和張國榮倆一個霸王，一個虞姬，天哪，倆絕色大叔啊！簡直就是所有女粉絲的福利啊！
最後即使引戰我也得說一下，我是真不喜歡那個張豐毅，都長成那樣了居然還敢說我龍叔只不過是機遇好，好你妹，龍叔早期在好萊塢喫多少哭你張大叔知道嗎？張大叔長的難看不說，人品也不行，演技湊合畢竟科班出身的。當年我就是沒錢，雖然現在依舊沒有，不然我就把張豐毅踢出去，讓我龍叔演史上最帥楚霸王，張國榮依舊是最美虞姬，艾瑪，想想都激動。
這樣的問題並沒有什麼意義
不是尊龍拒絕 而是他提出的特別是有關他的狗的那一點要求讓徐楓不是很能接受。
原本在一次頒獎典禮，正好尊龍和張國榮都在，徐楓坐在下面，看到二人就知道自己選錯了角，她說尊龍面部曲線太硬朗，然後一直很懊惱很後悔。後來又看到尊龍合同書的條件之後，就拒絕了。
最後陳凱歌再次找了張國榮（之前因為拍戲時長沒談攏），不過最後第二次找他就談攏了
只能說角色這種東西，雖然在選角的時候總是會易角，但是誰的角色最終就還是誰的，兜兜轉轉最終找到這個角色的演員。
不得不提一下，《霸王別姬》和《胭脂扣》的原著李碧華也是以張國榮為藍圖來寫作的。霸王別姬八十年代就找過張國榮來拍，但張國榮當時還有沒是一個歌手，需顧及形象而拒絕，而李碧華也是「不是張國榮演不賣劇本」，最終一度拖到張國榮退出樂壇，再又找他拍戲。
陳凱歌一開始意屬尊龍，但因為徐楓、蘆葦等其他四個劇組成員一致反對，覺得應該是張國榮，最終陳凱歌看完胭脂扣，然後去香港和張國榮談了之後，初步談定。李碧華也同意買劇本。
但後來張國榮希望有固定的拍攝時長（四個月）但陳凱歌不希望有這樣的壓力，湯臣公司夾在中間很難做，最後就不了了之。
正好尊龍毛遂自薦，希望出演，然後就有了後面一系列的事情……
偏題了…不過我覺得這樣的問題真的沒什麼探討性，就算尊龍出演，而且會演的很好，但事實已定，再說也不會改變些什麼了。
尊龍什麼時候拒絕劇本了。
如果你是故意問的，也太讓人討厭了吧！
張先生演的已經十分出彩，成了經典，多少影迷愛上了不瘋魔不成活的程蝶衣，程蝶衣不僅是程蝶衣了，也融進了張國榮。
在成為經典絕唱後，程蝶衣只屬於張國榮。
如果是龍龍演的程蝶衣，毋庸置疑，程蝶衣將被他演出另一種風韻。與張先生的各有千秋。
但是龍龍沒演成，那造就程蝶衣的張先生就是最好的程蝶衣。
世事弄人，我覺得當初不管是誰演的的，都會成為一代經典。
沒有必要比較，兩個人是不一樣的風格，演繹的方式也會不一樣。
本來就沒拒絕過 尊龍很想演 導演最後沒有選擇他 選擇的是張國榮 導演一開始找的也是張國榮 霸王別姬原作者也希望張國榮來演 這種弱智問題不要提問了 也還好我年少看過末代皇帝和蝴蝶君對尊龍有好感 不然作為榮迷老是看到這樣的問題都煩死了
推薦閱讀：
