想入手一個70-200 選騰龍還是佳能原廠？

現在騰龍70-210 F4和佳能70-200 F4 L IS一代差不多價格機身是佳能的，哪一個成像更銳利更好用呢？

720鏡頭我用過三根，自己出去玩用EOS rp轉接騰龍70-210 F4（A034），幹活是5D4+70-200 F2.8一代，短暫用過別人的的70-200 F4 IS II USM

騰龍這個頭如果不追求銳得過分的話是可以接受的，沒有很明顯的缺點，重量畫質都挺好的，但是有兩個問題，一個是變焦環的位置很扯淡，和正常鏡頭反過來；一個是感覺顏色偏淡。好像不少人也都反饋有這個問題。買的時候京東3990，就覺得不要什麼自行車了。

如果預算高一些，買二手比較在行建議二手70-200 F4 IS II USM，佳能最近幾年的新鏡頭還是「感動常在「的

不好意思，720我就用過兩隻。第一隻恰好就是題主問的isxxb，這隻鏡頭二手現在3k多的價格，我覺得很超值了，輕便小巧，成像也能滿足我的需要，只不過太老了。我換掉這隻鏡頭是因為機身換了rp，加轉接環太長了，包里裝著不方便。現在換成了rf70-200f2.8，就我個人而言，這隻鏡頭在全焦段的成像效果真的是能超越大部分定焦了。但是這隻鏡頭現在大概17k，所以跟3k的鏡頭我就不比了。

但是騰龍的70-210，不好意思，我真的沒用過，不好比較。如果機身是佳能單反的話，買個2手的isxxb3000多，我覺得是蠻划算的；不過如果是r或者rp，那就再考慮一下。

拍人選擇小白三，不拍人不如選70300胖白

本人用過佳能愛死小小白，騰龍只用過720 2.8 G2

先說兩支鏡頭的硬體對比

相同的就不說了，都是720，都是F4,重量也都在800g樣子，騰龍的略重一點點，實際拍攝體會不到

下面說說差別

原廠愛死小小白出廠時間比較早，現在基本都是二手和翻新的。

騰龍721比較新，全新的價格和二手愛死小小白差不太多。4000不到和3000出頭

防抖，ISXXB只有三擋，防抖開啟的時候雜訊很大，騰龍是四檔，實際拍攝三擋確實要比四檔差了一些。XXB有二種模式，騰龍只有一種。防抖這一塊，個人覺得騰龍的佔優一些。

三防，可靠性等等，一個是二手老鏡頭，二手的品控參差不齊，一個是平民鏡頭，用料可靠性不會太牛逼。兩者可謂是半斤八兩，這一塊仁者見仁智者見智，算是五五開。

素質方面，因為我只用過ISXXB 這個頭素質真的是沒話說的好，非常的棒，我後來有考慮過買一支二代愛死小小白的，騰龍那個就算差，也不會差太多吧，姑且算個六四開吧。

性能上面，ISXXB對焦速度放到現在看是稍微差了點，但是USM馬達加原廠加持，也慢不到哪去，精度也是沒話說的。副廠鏡頭如今跑焦基本沒有，或者輕微跑焦，用無反那可以忽略不計了。這一項我覺得不出意外也是五五開，畢竟我沒用過騰龍721，或許他的表現更好，或許也有可能更菜。

總結一下:

如果想用長久些，要求不那麼高的，預算又緊，就買騰龍721，畢竟全新鏡頭的可靠性與使用壽命是比二手鏡頭要久的，雖然二手鏡頭也能用很多年。

如果對畫質有要求，追求原廠色彩的，預算又緊的，那就二手愛死小小白，挑個成色好一點的。

當然，不缺錢肯定是70-200F4 IS USM II更好

有的人又要說了，為什麼不買2.8，這個鏡頭設計出來是有他自己的道理的，重量輕了太多，用途也不太一樣，完全是兩回事了，如果拿720 2.8和720 F4比的話，那同樣也可以拿85 1.2和135 F2和720 2.8去比，那這樣比下去就沒有意義了。同樣拿140 730和720F4比，也沒有多大意義。我不是說720F4在那麼多產品中最好，而是每個產品在包圍中都有自己的閃光點，光圈，重量，素質，價格，都可以是一個產品的閃光點。

佳能的鏡頭沒的說，附廠鏡頭不建議，兼容性畫質對焦都差一些，能原廠還是原廠。

有錢當然是原廠好啦。騰龍我剛好有，畫質很好，但操控，呼吸效應等還是有差距。當然，也對得起它的定價。

70210/F4我有，我是尼康用戶，原來用的是騰龍70200/2.8 G2，換了F4是為了F4的輕便。這個頭個人認為畫質挺好的，和2.8的G2不相上下，還能有近攝的放大倍率串場一下偽微距。缺點是逆光有一點點紫邊，對焦聲音有一點點大，對焦時會咔咔咔。防抖倒是很給力，210mm端暗光下用1/30都行。