最近在看「莫泊桑中短篇小說精選」，感覺不能很好的理解他的小說?
感覺沒法真正捕獲到大師想表達的思想，是不是大師的作品其實想表達的沒想像中那麼複雜？求指導
另外，此類小說是否具有實際意義？
芥川龍之介曾經說過：「莫泊桑像冰，也像冰糖。」我一直覺得這個比喻特別貼切。諷刺世人時，那麼的尖銳；讚美真情時，又那麼甜蜜…
很少有人能在這樣矛盾的世界中輾轉筆尖，我羨慕他既能看到世間的悲哀，又能看到世界的美好。
莫泊桑的作品有些雜，不過有意思。小說這種東西，如果太高雅，反而如同冰山美人一樣讓人難以接近。喜歡就好，不要有那麼多的顧慮。
一直以來我最喜歡的是《修軟墊椅的女人》那篇，或許這就是真正的癡情吧…
你看中文版的莫泊桑，就好像看影視版的金庸
好看不好看更多在於導演和翻譯，而不是原著
玄奘法師去取經，就是因為有和你一樣的煩惱
鑒真法師東渡，也是因為島國人民也有類似的煩惱
翻譯好一篇小說，難度不次於拍好一部電影
所以翻譯過來的作品，我主要是看漫畫和動畫片，名著之類的輕易不碰，看他們還不如看國外的名著電影靠譜，好看不好看，基本是靠運氣，相比較而言，90年代之前的反而比90年代之後的翻譯作品更好一點，也不知道全民學英語都學哪去了……
我一向不太喜歡看外國著作，因為作品質量和翻譯版本關係很大。有些翻譯作品儘管原著很棒，但是譯本不適合自己，讀起來的簡直像是在喫夾生的米飯一樣，實難下嚥。
我讀過幾個版本的莫泊桑，包括《基督山伯爵》，所以我很理解你的感覺。
剛剛看到張英倫版的翻譯，讓我感到如獲至寶。每篇都十分流暢易懂，文字精鍊富有感染力。就是這本
沒有頻繁討厭的「嘿，老夥計」這樣的稱呼，沒有很多很長很長的恨不得讓你讀斷氣的大長句，分享幾段：
《羊脂球》裡面有大段文字來介紹戰時背景，和人物。我看過有些翻譯版本在讀到這些文字的地方就忍不住跳過，但是這版的每一句我都認真閱讀，每一句都很吸引我。比如在介紹葡萄酒奸商這裡:
譯者將奸商名字翻譯成鳥先生，就很有趣了，外國名字最難記，總分不清誰是誰，鳥先生就很好記了。這段描寫也很生動，鳥先生夫婦的性格瞬間就瞭解了。
後面鳥太太罵羊脂球這段，氣死我了
《一家人》這篇，我之前也讀過，但這版更加幽默一些，我竟然在圖書館笑出聲來了。
接:閣下呢，胖的像個湯桶。」卡拉旺被他說的心慌意亂，啞口無言。
還有老太太確診為死亡以後，全家人和醫生喫飯那裡，和卡拉旺夫婦半夜偷偷搬老太太座鐘和五斗櫃那裡，笑死我了，太長了，我沒拍圖，建議自己看。
後面，卡拉旺習慣了母親死亡這件事，喫晚飯的時候和妻子說他發現母親屍體竟然沒有一點腐爛的跡象時，他妻子回答「可不，她就跟木頭做的一樣，至少能保存一年。」
這翻譯也太神了，這媳婦對老太太是有多討厭。就是這裡我笑出聲了哈哈。
醫生在老太太復活後從驚訝到假裝若無其事，掩飾尷尬時說:「她結實得簡直像座新橋（巴黎塞納河上的一座橋）！你們等著瞧吧，咱們全得靠她老人家來挖墳地呢。」
不知道怎麼回事，這裡直戳我的笑點。
所以就是後面老太太復活的有多不可思議，前面的鋪墊就有多搞笑，一家人認認真真的在搞笑。
至於如何去賞析莫泊桑的作品，我就不在這裡班門弄斧了。我相信一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。只是在我看來，翻譯的是不是很容易理解絕對是至關重要的。
看過對比翻譯就能發現，同一個單詞，翻譯成「軍人」、「軍官」或「兵八」給到讀者的是十分不同的，有些翻譯有著很強的主觀臆斷，就會讓閱讀效果大打折扣。所以張英倫這版雖然有人說在翻譯角度並不是完全複製原著，但在意思上確實最貼近的。我不懂翻譯，只在乎作品是不是有意思的，是不是好理解的，那張英倫版的就是適合我的。
已經讀了《西蒙的爸爸》、《一個女傭工的故事》、《泰利埃公館》、《菲菲小姐》、《瞎子》、《修軟椅墊的女人》，暫停，我需要消化一下，特別是後面兩篇，有點難過。
《西蒙的爸爸》當西蒙被一羣孩子包圍，嘲笑他沒有爸爸時，他發現了他們當中也有一個沒有爸爸的孩子，這段
這裡那句「好像有個死去的父親躺在墳地裏，這一事實已經把他們的夥伴變得偉大，足以壓扁那個根本沒有父親的孩子。」有另一個版本的翻譯「倒好像爸爸躺在墳地裏的這個事實抬高了他們的一個同學，貶低了那沒有爸爸的另一個似的。」後面這版的文字力量就沒有前面一版的強。還有最後，鐵匠工人為布朗紹大姐（西蒙媽媽）說話那裡，工匠樸實的感覺，很自然很流暢。
《一個女傭工的故事》當女傭發現自己懷孕了，半夜去找雅克這裡
找了另外一個版本:雅克端坐後，問道：「你要幹什麼呀？」蘿絲氣得渾身發抖，咬牙切齒地說：「我要，我要你娶我，你答應過要跟我結婚。」雅克笑了起來，答道：「哎呀！凡是搞過的姑娘都要娶，那還了得！」
我覺得這裡兩個版本都讀著很順暢，但螺絲生氣這裡，「咬緊牙」比「咬牙切齒」要好一些，螺絲這種用生氣咬牙切齒有些過。還有後面那句「喔唷」比「哎呀」更恰當更活潑些。
《泰利埃公館》也有的翻譯成《戴麗葉春樓》，但結合小說內容看，裡面的「媽媽」其實是不認為自己這個行業是那種可恥的賣淫行為，而且「如果哪個小夥子不知好歹，用實際的名稱稱呼她的這個生意，她就會發脾氣」。因此自以為「春樓」不太合適。
分享一段很美的景色描寫：
優酷搜索「羊脂球」會搜到一個法國老電影，我看了一下，是把《羊脂球》和《菲菲小姐》合在一起改編的，效果反而沒有小說好，當然電影是很久很久以前的，已經很棒了！
《瞎子》和《修軟椅墊的女人》我想把整片貼上來給大家分享，不過那就沒意義了，請自己去看。
還有幾篇，我還在看。有好的片段再來分享。
發現我的回答還是有些跑題，那還是努力往回拽一拽吧！
其實莫泊桑的小說表面並不深奧，但往往結局都很發人深思。就像張英倫先生在這本書前言裏說的「莫泊桑小說的語言，既不追求繁麗，也絕不流於粗俗，而是十分純潔、清晰，就像他在讚頌法蘭西語言時所說的，猶如『一潭純清的水』。」所有的講述都沒有特彆強烈的主觀意識，只是在向人們講述一個個小故事。每每都是高潮的時候或是結尾的地方，拋出一個東西正中你的下懷。
我最愛文章裏對於人物的描寫和景色的描寫。我覺得，讀的時候不要帶有太強的目的性，不要總想著我一定要看透這篇文章寫的什麼深奧的道理，或是一定要從中學到點什麼，這沒必要。讀短篇小說，只是聽一個小故事而已，從中受益便是幸運，若沒有，那就聽下一個好啦。
2019年9月18日
剛讀了圖瓦，我已經淪陷在他的幽默裏了
簡直是魔鬼，哈哈，什麼人會寫的臥牀不起的胖男人在被窩裡孵雞蛋這種情節，已經笑蒙圈了！
個人愚見，分情況吧。像《羊脂球》《項鏈》這種內涵很深刻的是一類，生活閱歷多了，見識了形形色色的人了，自然懂了；還一類像《戴葉麗春樓》《一個女工的故事》，就是描寫當時風土人情的，沒多少很深的內涵；最後像《奧爾拉》，看不懂就看不懂吧，估計沒多少人懂，就是莫泊桑寫的奇幻小說。當時他的精神不太好了，可能反映他所「感受」到的，很意識流。
說下我很有感觸的《項鏈》。年幼讀，完全懵懂跟著主流解讀，這篇小說諷刺了愛慕虛榮的小中產。長大以後覺得這小說寫的真好！過了上百年人還是沒變，這不就是當下被消費主義洗腦的許多人嘛。馬蒂爾德為了項鏈花了10年的代價，今天有為買首飾衣服裸貸……諷刺虛榮心是一方面，這對夫妻不正是許許多多小人物一員麼，也很讓人覺得辛酸。人生百態，盡在其中
除了經典的幾篇之外 像馬蒂娜 幸福之類的都比較難懂比如《馬蒂娜》中的伯努瓦對我而言就很難理解 可能也是因為自己知識的侷限吧 有人說是人在最開始有一個完美的倫理 但是經過一些挫折之後這個倫理被瓦解 後來又由上帝的指引重新修復了這個倫理 但我不太認同這個從宗教角度出發的回答 總覺得有更深層的意義 需要時間來思考 還是多看書多比較比較吧 題主如果有好的見解我們多交流！
是的，我們現在來看，確實不複雜，而且有些東西，放到現在也很適用，而這也正是作品超越時代的品質。
借假項鏈的女人，
被漂亮美女騙錢的外交部長，
終身喜歡一人的修椅子的女孩，
被人戲弄最後被拋棄在雪中，在漫天大雪中尋找回家的路的瞎子，
都是社會中平凡的故事，寫的都很生動、發人深省，可讀性很強！
就如同魯迅先生筆下的世間百態一樣，莫泊桑筆下的那些場景，不光是讓人彷彿穿越回了法國大革命時代的社會，還有從上層統治者到底層的貧農都如實般的記錄在這些作品中。如果不能理解，或者很難帶入一個作者的文章，那麼你可以先從瞭解作者生活的時代背景，成長經歷，大概率是可以得出你想要的答案的。
缺少生活經歷，難以引起共鳴，也沒什麼奇怪的，不用強迫自己讀。
可以理解的就理解，不能理解的就先放一邊吧。
每個人的經歷和認知有限，有不能理解的也很正常。
有一些篇章我讀完後也懵懵懂懂，不曉得作者到底想表達些什麼。比如《洗禮》，一個位年輕牧師，給新生兒（記得好像是他的侄子）洗禮，後來在新生兒牀頭痛哭。
這一篇我看了兩三遍，還是不太懂得其中的涵義。我思考了很久，整理了自己認為自己沒讀懂的地方，那就是根據文中對牧師的描寫，我無法從邏輯上推斷他痛哭的原因。
說是感動吧，又不像，因為那是一種痛苦的哭泣。說是因為新生兒的幸運聯想到自身不幸遭遇而哭吧，文中似乎也沒有過多描述牧師的經歷。
但是文中描寫牧師對新生兒的喜愛的片段，我倒覺得很真實。在我不到二十歲的時候，第一次看見很小的新生命，也覺得很神奇，也為之充滿了喜悅和不由自主的憐愛。
總之，我讀完一些篇章後，腦海里閃現出一些零碎的想法，但又不是很確定，就會很想和別人交流一下讀後感想，就會主動去搜尋相關信息，以期望得到驗證和指引。
而這，調動積極性，引導思考，促進交流，也算是一種意義吧。有時候當我們陷進去探尋意義，反而成為一件沒意義的事。
有的故事看過了，就好了。說不定未來某一天，你會突然理解、醒悟呢。
推薦閱讀：
