反社會人格憑什麼要接受「治療」？
我認為「病」之所以為「病」，其實是概率問題或者通過大數據統計而成，不符合主流時人們往往認為它是「錯」的、是扭曲的。而這種「扭曲」還不是人定義的？我也能定義啊。我覺得對自己沒影響的東西不能稱之為「病」。aspd這些只算是一種特性吧，不代表它是「扭曲」的。這個小群體憑什麼要按照主流的模板去改造自己？人生在世過的快活不香嗎。
如果真要說aspd冷血無情自私自利，可人類的本質本就是「利己」，這是一種在自然界物競天擇的基本動機，只是有的人喜歡自由，不想受規則、道德的束縛罷了，有的人容易從眾、被洗腦、還愛沉迷幻想，自然受一些東西束縛，還有人本身比較安分吧。大家本質都一樣，有啥好「治」的？
他們對他人造成傷害、不利你們就要接受所謂的改造嗎？人類不過只是接受了一段時間的洗腦試教育、大腦複雜一點的獸罷了。
醫院鑒定我是aspd，我只是發表下自己看法，跟大家交流（拒絕任何道德譴責）
診斷為什麼不要緊，最要緊的是自己的認為是什麼樣子的....這點我支持題主的觀點。比如說我....就算醫院認為我有分裂樣人格障礙，好吧，我不傷害別人，不傷害社會，我就孤獨，孤僻，冷漠....我一個人生活在森林裡.....只要我自己覺得這樣很好，我認為我沒有必要治療.....這沒有什麼不可以的.....別人可能認為我不正常，這沒關係，只要我自己覺得很好就可以呀.....
ASPD 也是同樣的道理，如果自我感覺很好，而且「不造成社會傷害」（儘管很難避免），你也可以選擇不治療，他人也不可能強制你治療....
如何判斷自己是否是反社會人格障礙？?www.zhihu.com
Howard：什麼是反社會人格障礙，如何測試反社會型人格障礙?zhuanlan.zhihu.com
這個一般是 金庸 這類人用來諷刺 丁春秋的。
金庸這類人很擅長用規則來贏得權力，但是他們的規則不一定是符合自然規律的。
如果大部分人對於提供生產力沒有絲毫幫助，那麼利用這些對於提高生產力沒有任何幫助的人是一種政治技巧。所謂精神疾病的定義也是政治鬥爭的一部分。
金庸這類人很擅長無限放大平庸之人的恐懼來贏得政治資本。
沒錯，你的確可以定義你想定義的東西，但你沒有能力推行你的定義，你沒有足夠的暴力讓你的定義成為公認的定義。
任何一個概念推而廣之成為公認的真理，都不僅僅是因為這個概念本身有道理。那些空手上街遊行的工人只會被殘酷鎮壓，但是當工人們拿起武器衝進皇宮把槍口對準皇帝的時候----哪怕這個時候皇帝心裡還是將工人們定義為暴徒----工人心中的定義就遠遠比皇帝心中的定義更具有力量。
你再怎麼反感，再怎麼覺得人的本質都是一樣的，也沒有任何意義。有人覺得反社會人格是病，並且他們有這個能力強制反社會人格去接受治療，僅此而已。你哪怕再怎麼覺得自己是正義的，但你甚至沒有能力阻止我打字反對你、甚至沒有能力制止我覺得你很幼稚，所以你什麼都不是，你的觀點也什麼都不是，僅此而已。
我不歧視反社會人格，但是我害怕反社會人格。
真話哈
反社會人格多有遺傳特質，腦區某部分發育對他人痛苦感知能力差。怎麼說呢？我和你玩，你捅我一刀覺得沒什麼？？？我……
另，反社會人格也有很多受過虐待或者童年創傷。這不是你的錯。
我們基於前提是，大家共同生活在地球上。如果一輩子幾輩子都遇不見，各自愛怎麼活怎麼過，真沒什麼。
共病率高，治癒率低，犯罪率高。我看過的書里，《天生變態狂》說的，一個具有家族反社會人格遺傳特質的，在愛里療愈了。愛是多麼玄幻和奢侈的機緣。
我仍然願意祝福你能遇見。善待自己，善待他人。
因為人類社會排異，在主流人口看來一切「不一樣」「變態」的人都是錯的，需要矯正。這個是刻在人類基因里的
推薦閱讀：
