有人說，衛生間坑底下那層切不可做防水，否則一旦表層漏水下去，就會積在下面，然後橫向擴散，導致廁所周報牆、地都潮濕腐爛。反倒是底層不做防水，甚至做好的防水也要專門在排水管底下鑽個孔，這樣漏水後能漏到下面那層，容易及時發現，不會導致橫向擴散，損失反倒較小。

這種思路似乎和普世的底下那層和回填層都要做防水不同，請問是不是在胡扯呢？

您寫的有點亂，但是大體意思我明白。

前兩天我也看到了您說的這種回答。

知乎是開放平臺，誰都可以回答，答案自然有對有錯，像您這樣有質疑，不輕信，是非常好的，免得受誤導造成損失。

我還看到很多網友在錯誤的回答下面點贊感謝留言感激涕零，高呼專業的，這就不好了。

下沉式衛生間，沉箱裏做防水和二次排水的目的，一來是防管道漏水，二來是防回填層防水失效，這兩點是最核心的。

由於管道滲漏水的概率極低，因此下沉式衛生間最關鍵的是回填層防水，這層防水做好了，沉箱裏的防水就幾乎沒有用武之地了，單純成為一道保險。

裝修的時候隱蔽工程一定一步到位做好，千萬別出問題。而防水恰恰是隱蔽工程裏最難做好，最容易出問題的項目，但業主往往不重視，一般都交給裝修公司了。

防水是世界性難題，建築之癌，目前能做到五年不漏就算不錯了，達到國家標準了，大多數還達不到，具體哪年滲漏主要靠運氣。滲漏水除了漏到樓下，還包括水平嚮導致自家地板鼓包變形，牆壁洇濕發黴。

防水是很考驗業主智慧的，想徹底解決防水問題，可參考我主頁相關文章，免得花冤枉錢。

現實中防水是兩層都要做的 理論上只要面層坡度夠 能做到完全不積水 防水是可以一層都不做的 但是有多少人敢保證自己的手藝沒問題？ 兩層防水是為了降低防水層破裂漏水的風險 如果一層防水破裂的概率是20% 那兩層都破裂的概率就變成了4% 保險係數高的多了 保護樓下的裝修 漏水到樓下肯定要找樓上修 到時候別怪人家獅子大開口要賠償 做防水費用也不高

不知道為啥很多人就是要參與這種回報不高風險極大的賭博

你這思路太奇葩了，我感覺是想犧牲樓下，保全自我！

與其這樣，為什麼不在你家裡留一個檢修孔，定期打開觀察一下，這樣不也能達到正常的目的嗎？

或者在下沉衛生間做的時候，在上面再做一層板，然後再刷防水，這樣不也能解決你這個橫向滲漏的理論了嗎？

建築設計規範明確要求要嚴格做防水，不是沒有道理的！

你好，防水是一定要做的，價格也不貴，

而且防水是家裝隱蔽工程裏的大難點，稍不注意就會出問題，防水做好了以後居家煩惱少一大半！

不清楚這個人是誰

也不知道基於什麼目的

但是可以知道這個人不大靠譜

首先防水要刷，這個真的不差多少錢的

其次，刷了防水也可以做地下排漏

三，不刷防水，橫向還沒開始滲（其實有沉箱橫滲是不存在的），樓下律師已經找上門了，等著賠錢然後拆衛生間家裡一窩糟吧

純粹胡扯。四周牆也要做的，做防水也要技術規範。

衛生間的地面全部要做防水，一點縫隙不留。衛生間牆面防水高度至少30cm，一點縫隙不留。不存在積水橫向擴散的可能。積水應該引到排水管，日常排水管堵塞就請人疏通。企圖讓積水滲到樓下的想法，既不道德，也不經濟。

我樓上要是這麼搞我會買震樓器的。。。

必須做防水，哪怕是一層，不做防水即是不向下漏也會向牆兩邊陰水，引起牆面返水，犯潮，起繭，長毛等，要是擔心存水做地面的時候可以做成兩邊高，地漏口低，這樣就不會存水了

坑底管道會留有漏水孔的

胡扯！

廁所坑裡全是不怕水的材料，怕什麼潮濕腐爛？廁所整個標高都比隔壁房間要低，怎麼擴散？如果不做防水向樓下擴散，造成的損失和糾紛你確定你願意承擔？

推薦閱讀：
相關文章