我高二的時候開始接觸哲學（當然是在天朝的政治課本上），覺得很有意思，後來也經常看些這方面的書。有時想和男友討論討論，但是談不起來，因為男友心中覺得這些大道理就是扯淡。我覺得鬱悶無比，他不感興趣也罷了，覺得扯淡是怎麼想的啊？

正常的心態。

哲學是從概念到概念，從文本到文本的枯燥進程，如果沒有一定的生命體驗，讀哲學僅僅只停留於「聽過來人講講人生大道理」的階段。擦，大道理？誰沒有啊，非要聽哲學家去講嗎？

信息大爆炸的好處是拉平人與人之間的信息接觸面，比如維特根斯坦，原本屬於象牙塔裏的教授去研究的對象，但現在任何一個識字的人都可以去讀維氏。

問題是，理解維氏的門檻並沒有降低，但討論、議論、評論維氏的人的水平卻參差不齊，甚至不惜把這些哲學大牛的言語雞湯化，我看到國內某些無節操的公號，專門是幹這事的。

所以搞的哲學家語錄遍地都是，無論誰寫文章都可以任意摘錄幾句撐門面，看多了看煩了自然就起膩了。

反過來想，那能不能設定個門檻：凡是哲學系研究生沒畢業的，你們禁止閱讀哲學，因為你們太Low了，你們根本達不到理解哲學家的層次。。。我想，敢這麼說的，收穫的肯定是羣起而攻之。

但事實上正是如此，獲取信息平等，不代表獲得智商也平等。百度一下，所有的信息都能查到，但查到了又能如何呢？騙子多到傻子都不夠用！

其實也不光哲學是這樣，這個時代貌似很多東西都在變得「扁平化」，比如創業這事，如此高風險、高門檻的事情，不照樣有人削尖腦袋往進擠嘛，他們判斷自己能否創業的前提不是審視一下自己的水平、能力及綜合素質，而是看到別人都在創業，我不創業我幹嘛？這明顯就是玩票的心態，後現代的心態，爽一把的心態，反正若干年後，我孫子問我當年如何如何，我也有吹牛逼的資本！

對不起，再來一句老生常談，「這是最好的時代，也是最壞的時代」，覺得哲學扯淡就果斷放棄，覺得創業無聊就好好上班，別擰巴別糾結，時代如此，我們誰也走不出自己所處的時代，就像走不出自己的皮膚那樣。

PS，我挺佩服那些半路出家搞哲學的人！但你僅僅停留於民哲的層次，天天找人碰瓷、逗逼、炒作，那還是哪兒涼快哪兒呆著吧。

1、可知可不用知，因此即使在西方，哲學也是少數人的事。

2、如物理學家 Boltzmann 玻爾茲曼說： To go straight to the deepest depth，I went for Hegel： what unclear thoughtless flow of words I was to find there！…Even in Kant there were many things that I could grasp so little that given his general acuity of mind I almost suspected that he was pulling the readers leg or was even an imposter.形而下學的理解，口中之詞單詞 Kant 單義「康德」，心中之意一目瞭然，不過是一個人的名字。玻爾茲曼的話漢譯大致可謂：「為了直達最深層的本質，我研究了黑格爾；我看到了什麼？毫無思想含糊不清的文字遊戲！…甚至是康德，在他那裡我幾乎毫無所獲，以至於幾乎懷疑他是在搞惡作劇，或者乾脆就是個冒名頂替的騙子，雖然泛泛而言他的思想還算敏銳。」

3、如形而上學的翻譯，下筆大寫本體 Kant 小寫末體，哲學象形字單詞 Kant 在「康0德」心中則應多義，不但需要精確到 ant 語義「螞蟻與人類」同為動物，更需要精確到「本 K 末 a 左右 n 左右 t 兩邊」天堂路如何走？因此，字母文字的logic遊戲，玻爾茲曼那些話所用的單詞，「本Even末」關係的形而上學理解，英a?a漢結合無縫連接，則由不得玻爾茲曼，而將是另外的面目。百姓日用而不知，雖然可知可不用知，尋常百姓如果能知「道」，至少可以遠離迷信乃至宗教。像玻爾茲曼這樣的大科學家如果能知「道」，物理學等形而下學則無須到形而上學那裡尋找答案。通俗非哲學，哲學不通俗，中a?a西方哲學無縫連接，英a?a漢語言各自揚長避短，英a?a漢文字的logic遊戲依然不通俗。然而，何須皓首窮經？何來佶屈聱牙？充其量一個學年，即可閱讀西方哲學原著。

你朋友說的很對啊 如果日常有朋友滿口之乎者也 陰陽五行 我可能會覺得這傢伙已經瘋了 為什麼變成西哲就高大上了呢？

總更高的層面去看 我們學習哲學往往都是半路出家的野路子 水平說難聽點就是半瓶子醋

這種狀況最忌諱自以為是的在生活中做喋喋不休的哲學教導 需知實踐是最根本的哲學素材

別人即使一輩子都不知亞裏士多德、康德、黑格爾、羅素、維特根斯坦等等 對生活幾乎毫無影響

因為在社會生活中已經參悟了最根本的生活哲學

在我看來 「經院「哲學的學習一是開拓視野，做思維訓練而用 二是陶冶情操，聊作自娛

這和你去打dota 打籃球踢足球 並沒有很大的差異 只是生活的調料

哲學是整理，實踐是開創。整理出來的東西都具有漏洞，需要不斷完善（說白了哲學家從來不承認自己的學說是錯的，硬說是漏洞）

因為很多時候大家說的哲學可以說都不是一回事

因為他如果承認他不懂不是顯得自己b格低？

顯然只有說哲學b格低，自己不屑瞭解它。

基本可以推理，你男朋友不懂的東西都是扯淡的。
推薦閱讀：
相關文章