溯痕的《遇蛇》到底抄了沒有？

之前在網上看到調色盤，本來以為實錘了。結果還有人說那多麼字的文有幾句一樣的不算抄（這裡說的不是活長是另一篇）。

我自己對抄襲沒多大感覺，但是活長是我最喜歡的文，十幾刷+，感覺上真是很相似，但既然大家都說沒抄那就沒抄吧，就想問問上面這些能否定義抄襲？

有活受罪的影子，前面很像。個人認為抄了。

謝邀，我覺得還是有點借鑒的，比如模仿了一些比較經典的形容？！不過和活受罪確實有點像，也不排除撞情節。感覺這樣的借鑒有點像，平時我們寫作文時會引用，化用一些好詞好句一樣

真的不算。

都是難得的好文。

溯痕可能看過活守，但遇蛇是獨立的作品。

秦敬和沈清軒也不一樣。

沒有，沒有

emmmm有沒有別的料啊？如果只是這樣的話說抄襲有點太生硬了，尤其是冷寂而蒼涼，從舌尖上滾出來啥的，這不都是現成的辭彙嗎？這樣也算抄襲的話那文章里有個「然後沒有然後」「明天過後還有明天」什麼的豈不是也算抄襲了？

再有就是大家小時候寫作文都插入過什麼《美言美句》里看到的詞句吧？這裡給出的舉例有些說不過去，要是什麼劇情走向，世界觀，人設，情節設計都雷同了我覺得才算抄襲，因為天下文章一大抄。你看日漫《海賊王》和小說《斗羅大陸》，都是每個人都有一個特定技能，然後大家以弱勝強披荊斬棘一路走向巔峰，這種只有世界觀撞設定或者文章主旨走向撞設定的我覺得沒辦法說抄襲，這是某種類型的文都會有的風格。但要是很多設定都雷同那真就微妙了。