足球中裁判吹终场哨的依据是什么？

有时候世界已经到了，但是落后一方还在进行最后一次进攻，裁判会允许继续最后一攻。但是我也有看见过，最后一攻的时候，比赛时间结束才两三秒，裁判就阻止了正在进行的最后一攻。
请问这有什么依据吗？

我给你整个全的吧，你看了就懂了~

开球：站在中圈外，两脚横跨中线，手平指向进攻方向，吹长哨；

轻微犯规、违例：短哨，手上举，表示间接自由球；

较严重犯规：短哨，声音略高，跑向犯规地点，手指向进攻球门，判直接自由球；

严重犯规：短哨，音高。跑向犯规地点，招呼犯规队员到面前，当面出示黄、红牌，出示红牌后手指向中线场外，示意出场；同时做好犯规时间、队员记录。

边线球：根据边裁示意，手平指向进攻方向，一般不鸣哨。

角球：手平指向发球的角球区。

门球：手平指向防守方球门

中场结束：两声短哨，手指向中圈，并示意球员把球交过来；

终场结束：三声，两声短哨，一声长哨，音略高，指向中圈。

进球：一声长哨，高音，手指向中圈，并快步跑向中圈，然后记录进球队员及时间。

吹哨的所有情况：中圈开球、中场结束、全场结束、进球得分、所有自由球判罚（包括直接和间接）、示意球员踢禁区前的直接自由球除此之外界外球不吹哨、角球不吹哨。但如有争议，裁判可以用连续的「嘟嘟」哨示意。比方说对球已出界，但球员仍然在继续比赛。连续的「嘟嘟」哨是为了向球员示意，所以除了刚才说的情况，还有很多其他的情况。而这种哨音并不是足球裁判法中提到过的哨音，所以应该由裁判自行掌握。其他的情况包括在开角球之前，示意禁区内球员不要拉扯；球员在经过裁判示意鸣哨开球后开自由球未经过主裁判鸣哨示意；死球换人时示意队员暂停比赛。

依据？最重要的一条当然是比赛时间到了。

足球比赛时间，由常规比赛时间和伤停补时组成。

常规时间，就是90分钟，足球比赛不像篮球比赛那样存在停表一说，出现换人、受伤哪怕是斗殴球场停电之类的狗血事件，表都是在走的。当然，这部分时间的损耗不会白白费掉，会以伤停补时的的形式补回来。

伤停补时时长是由主裁判通知第四裁判，一般在89分-90分，第四裁判会在场边举牌示意补时时长。

需要注意的是，伤停补时指的是最少补时时间，如果在伤停补时时间内，发生了进球、受伤卧草或者其他损耗时间的行为，主裁判会酌情适当延长补时时间。

有些彩民在面对超时进球的情况下大喊假球，这就是财迷心窍了。

具体在什么情境下吹响终场哨，也是由主裁判自己把控，补时时间肯定要补够，至于延不延长，那就看裁判的决定了。

还有这么几种情形，一队大比分领先，比赛即将结束，胜负毫无悬念，即便应该补时三四分钟以上，裁判可能会直接在满90分钟时吹哨，或者象征性的补时1分钟。

还有一种，补时时间已到，但一队获得危险进攻机会或者获得位置极好的定位球。裁判一般会对给个十几秒几十秒让此次进攻完结。

当然，这种情况下裁判直接结束比赛也没有问题，只是肯定会面临比赛队员的抗议，规则上是没问题，只是有点不近人情。

如果比分差距很大，联赛里基本不太会补时，但是大赛的话会根据是否有人员受伤，受伤时长来相对补一些，但是意义不大，只是尊重比赛。如果是比分焦灼那就是根据场上是否有长时间伤停或者因为别的暂停比赛来补一些时间，基本一般3分钟到5分钟。补时都是第三方官员决定之后，主裁判根据场上情况来决定的，如果有一方在进攻，那么裁判会人情味的允许此次进攻完成，但其实也可以直接终止，看裁判自己了。就这样。

这样裁判肯定是不对的。

如果在伤停补时以内大比分落后的情况，双方没进攻机会可以直接终止比赛。但只要一方有机会就不该吹结束的哨声。

裁判永远是配角，不能成为整场比赛的焦点的。如果有进攻机会一吹哨观众目光都只会聚焦到裁判身上，我认为这是失职的行为。

按优先度：

1补时时间到了

2比赛短时间内比如三十秒内没有改变胜负的可能性

3继续延长比赛有引发队员受伤或者引发斗殴的可能性

4看裁判心情

裁判自己掌握

综合情况

90分钟加上补时时间结束，手表会有提醒

时间到了