一般中國的隔網相對，沒有直接身體對抗的的體育項目成績都挺好的，為什麼中國男排卻是個例外？

這個主要取決於爆發力。其實小球運動這樣考慮敏捷性的亞洲人很佔優，最典型的就是乒乓球。在向上一點的羽毛球亞洲人也不錯。

到了網球就很明顯的開始出現逆轉，歐美球員立刻出現統治力，因為這項運動太要求運動員的尺寸和爆發力了，當然亞洲球員利用腳下移動和很好的技術也能佔據一席之地，歐美對於網球發展的歷史也不可忽略。

至於排球對於爆發力的要求是到極致的，亞洲人一下子就下來了，尤其是男排。你去看比賽，有的扣殺都快到直上直下了，這對身體素質的要求太高了，可以說亞洲球隊很難抗衡歐美球隊。而至於女排，對於身材的要求其實更高，中國人在身高這方面起碼不佔劣勢，所以還有相當強的競爭力。

你這個前提就不對啊

藤球、網球都是隔網相對，沒有直接身體接觸的，中國的成績也不怎麼樣

談爆發力的，談人種的，談身體對抗的，你們談不過歷史，因為你們無法解釋歷史。

歷史是：1977年中國男女排重返國際排壇後，中國男排戰績曾經還可以（以美國男排和中國女排同期作對比），如

1977年世界盃中國男排第5（美國男排第10）；（中國女排第4）

1978年世錦賽中國男排第7（美國第19）；（中國女排第6）

1979年亞錦賽中國男排冠軍；（中國女排冠軍）

1981年世界盃中國男排第5（美國無參賽資格）；（中國女排冠軍）

1982年世錦賽中國男排第7（美國第13）；（中國女排冠軍）

1984年奧運會中國男排第8（美國冠軍）；（中國女排冠軍）

2008奧運會中國男排第5（美國冠軍）；（中國女排第3）

在那些中國男排戰績尚還可以的年代，是因為他們那會的爆發力比現在國家隊的人強？或是因為那時不比一流排球國家的運動員差？

此外，中國男排在亞洲總起來說的平平戰績用人種和爆發力也不能解釋的通。

排球本身是沒有直接的身體對抗，但身體素質照樣很重要

一般中國的隔網相對，沒有直接身體對抗的的體育項目成績都挺好，這個結論是錯的。

男子項目，中國有優勢的只有技巧性項目，體操跳水乒乓球羽毛球等，連力量要求較高的網球都不是很行。三大球裡面，籃球好歹能在亞洲稱霸，到了世界大賽，能進前八就算是不錯的成績了。而排球是更吃身體素質的。男排比賽，一攻成功率都很高，都球員身體素質要求非常高。三大球，如果要說有希望奪取世界冠軍的，恐怕足球的希望還大一點。