纏論均線第二類買點位置低於第一類買點位置時，如何分析當下走勢？第二類買點還成立嗎？

不光要在理論上分析，也要從實戰上考慮。因為假如第一類買點操作了，這時怎麼辦？
討論纏論問題，落腳點一定在實戰上。不談實戰，都是空談。市場需要的是參與者，而不是旁觀人。

一買後的走勢，一定是一個回拉趨勢最後一個中樞的震蕩，就算出現更低的二買，也一樣會震回去。震蕩就會有高點，如果你一買二買操作了，實在害怕，就在震蕩的高點賣掉。

如果一買後，出現一個新的中樞且不與趨勢的最後一個中樞重合，那就是趨勢延續，這種情況，如果你想馬上賣，都會虧，只是多虧少虧的問題。這種情況的出現，不是理論錯了，而是你一買判斷錯了。這時你只需要關注趨勢延續後的下一個買點。而不是心想著「TMD要虧了，趕緊賣」，而錯過更好的買點。當然，如果你實在想賣，就在次級別的某個賣點賣掉。

而實際操作中，針對不同的市場或股票，在不同級別上的買賣點倉位是不同的，操作的頻率也是不同的。沒有統一的模式。沒有百分百都對的情況，重要的是通過合理的倉位控制，即使錯的買點，只要心態和節奏控制好，後面都會「扭虧為盈」。

最好的方式就是「分段操作」，這一點「纏中說禪」教你炒股票 107 里已經說的很明白了。

顯然，沒有任何絕對性可以保障，在上下上之中，最後一個上一定比第一個上有更高的高點，特別那種所謂奔走型的反彈，後上的高點可能只剛好觸及前上的低點，因此，如果你一定要等上下上都完成才拋出，那很可能面對這樣的尷尬，就是你在第一個上的最低點買的，在上下上的電梯過後，你只有一個可能連手續費都不夠、稍縱即逝的賣點。
因此，這種操作，註定是只有相對的理論上的絕對安全性，而沒有具體操作上的絕對安全性。要解決這個問題，只能從第一上就開始分解操作，也就是說，沒必要等待第二個上了，既然每次上之後都必然有一個同級別的下，而這下的幅度又是不可能絕對控制的，所以還不如就把操作分段，讓分段提供給你絕對的具體操作安全。因此，在這種分析下，具體的反彈操作一定是同次級別分解方式進行的，也就是說，30分鐘級別的反彈，是按5分鐘的節奏去處理的。

當然，如果實盤經驗豐富，可以根據1買走出來後的力度、所處的結構位置，大概率判斷出是否出現這種最弱的情況。

首先你這個問題問的很模糊。纏論的二類買賣點。那就是二類買賣點。你加一個均線二類買賣的，所以很模糊，我個人認為，如果說是二類買賣點低於一類買賣點，如果說當下結構完成，力度背馳了，我都把它當成是一買賣點，我個人認為，二類買賣點。不去破前高低點。這樣的買賣點算是大概率的安全點。

瀉藥該信的信不該信的別信，纏論說的也不是什麼都對，二買低於1買，不就說明全面1買失敗了嘛出現新低說明走勢當下未反轉。而且後續的再次出現次低點怎麼算二買後的在2買？

纏論裡面允許二買低於一買。如果前面是真正的一買，那麼這個二買成立。

如果不是真正的一買，那麼這個二買也是假的。這時候，這個二買可能才是真正的一買，也可能真正的一買在後面更低的位置。

考慮到纏論的買賣點是靠結構定義出來的，需要結合不太靠譜的背馳來分析，因此實際上一買並不總是可以當下把握住。而由於一買無法當下把握，所以依賴於一買的二買也無法處理。這是因為你總是要首先確定一買，確定一買之後才能確定後面的二買。理由是二買是一買之後的第一個低點。

總之，你首先需要確定前面到底是不是一買，然後才能知道當下是不是二買。無論如何，只要前面確定是一買，那麼這個二買就成立，無論這個二買是否低於一買。

簡單點說就是如果你確定前面就是一買並且已操作，那麼安心持有即可。如果你無法確定前面是不是一買，那麼談二買沒有意義，因為沒有一買就沒有二買。

其實吧，這只是一個無聊的文字遊戲。