缠论均线第二类买点位置低于第一类买点位置时，如何分析当下走势？第二类买点还成立吗？

不光要在理论上分析，也要从实战上考虑。因为假如第一类买点操作了，这时怎么办？
讨论缠论问题，落脚点一定在实战上。不谈实战，都是空谈。市场需要的是参与者，而不是旁观人。

一买后的走势，一定是一个回拉趋势最后一个中枢的震荡，就算出现更低的二买，也一样会震回去。震荡就会有高点，如果你一买二买操作了，实在害怕，就在震荡的高点卖掉。

如果一买后，出现一个新的中枢且不与趋势的最后一个中枢重合，那就是趋势延续，这种情况，如果你想马上卖，都会亏，只是多亏少亏的问题。这种情况的出现，不是理论错了，而是你一买判断错了。这时你只需要关注趋势延续后的下一个买点。而不是心想著「TMD要亏了，赶紧卖」，而错过更好的买点。当然，如果你实在想卖，就在次级别的某个卖点卖掉。

而实际操作中，针对不同的市场或股票，在不同级别上的买卖点仓位是不同的，操作的频率也是不同的。没有统一的模式。没有百分百都对的情况，重要的是通过合理的仓位控制，即使错的买点，只要心态和节奏控制好，后面都会「扭亏为盈」。

最好的方式就是「分段操作」，这一点「缠中说禅」教你炒股票 107 里已经说的很明白了。

显然，没有任何绝对性可以保障，在上下上之中，最后一个上一定比第一个上有更高的高点，特别那种所谓奔走型的反弹，后上的高点可能只刚好触及前上的低点，因此，如果你一定要等上下上都完成才抛出，那很可能面对这样的尴尬，就是你在第一个上的最低点买的，在上下上的电梯过后，你只有一个可能连手续费都不够、稍纵即逝的卖点。
因此，这种操作，注定是只有相对的理论上的绝对安全性，而没有具体操作上的绝对安全性。要解决这个问题，只能从第一上就开始分解操作，也就是说，没必要等待第二个上了，既然每次上之后都必然有一个同级别的下，而这下的幅度又是不可能绝对控制的，所以还不如就把操作分段，让分段提供给你绝对的具体操作安全。因此，在这种分析下，具体的反弹操作一定是同次级别分解方式进行的，也就是说，30分钟级别的反弹，是按5分钟的节奏去处理的。

当然，如果实盘经验丰富，可以根据1买走出来后的力度、所处的结构位置，大概率判断出是否出现这种最弱的情况。

首先你这个问题问的很模糊。缠论的二类买卖点。那就是二类买卖点。你加一个均线二类买卖的，所以很模糊，我个人认为，如果说是二类买卖点低于一类买卖点，如果说当下结构完成，力度背驰了，我都把它当成是一买卖点，我个人认为，二类买卖点。不去破前高低点。这样的买卖点算是大概率的安全点。

泻药该信的信不该信的别信，缠论说的也不是什么都对，二买低于1买，不就说明全面1买失败了嘛出现新低说明走势当下未反转。而且后续的再次出现次低点怎么算二买后的在2买？

缠论里面允许二买低于一买。如果前面是真正的一买，那么这个二买成立。

如果不是真正的一买，那么这个二买也是假的。这时候，这个二买可能才是真正的一买，也可能真正的一买在后面更低的位置。

考虑到缠论的买卖点是靠结构定义出来的，需要结合不太靠谱的背驰来分析，因此实际上一买并不总是可以当下把握住。而由于一买无法当下把握，所以依赖于一买的二买也无法处理。这是因为你总是要首先确定一买，确定一买之后才能确定后面的二买。理由是二买是一买之后的第一个低点。

总之，你首先需要确定前面到底是不是一买，然后才能知道当下是不是二买。无论如何，只要前面确定是一买，那么这个二买就成立，无论这个二买是否低于一买。

简单点说就是如果你确定前面就是一买并且已操作，那么安心持有即可。如果你无法确定前面是不是一买，那么谈二买没有意义，因为没有一买就没有二买。

其实吧，这只是一个无聊的文字游戏。