好人真的有好報嗎？「好人」的定義是什麼？
好人是做好事不求回報的，即上德不德。
不執著容易滿足屬於好人
站在人類幸福指數思考問題就屬善人
為什麼要做個好人，做好人真的快樂嗎？?www.zhihu.com
推薦我另一個回答。
做好人大部分情況下是有好報的，小至一聲謝謝，大至意外之財，總之我認為的當「好人」，就是在尋找群體認同感。
有人就要問了：「不對啊，我有時候在沒人的地方，比如電梯間或者空走廊，會主動把垃圾撿起來，並沒有人看到因此而誇獎我呀，但我還是會主動做。」
這原因，一是因為教育，我們從小的教育鼓勵我們去做好事，潛移默化的影響了我們，讓我們不自覺的去做。二是因為我們做這些事的時候，內心一定是希望別人看見的，哪怕表面再雲淡風輕，你一定憧憬著被人或者被監控看到，這事正巧穿到上司或者其他人耳中，你被當眾表揚樹立成典型的戲碼，這其實還是在尋求認同感。畢竟當「好人」，是利於族群繁衍的，是容易被誇讚的，所以我們願意做「好事」。
回到最初，好人確實容易得好報，但是這個好人指的是聰明的好人，不是濫好人，其中的度就要自己衡量了，不過也總會有人做盡好事卻倒大霉的，概率事件誰也說不準，只能說當好人幫助別人，也更容易得到別人的幫助，人類就是靠這種互相幫助度過千百年的。
好人的定義是什麼：為了獲得族群其他成員的認可和回報，為了獲得更大的生存優勢，自願進行有益於族群或族群成員的行為的人。
其實人都是自私的，哪有什麼好人，以物易物罷了，所以這個社會為什麼這麼痛恨白眼狼呢，就是因為他破壞了「好人有好報」的社會默認規則。
我相信因果，好人終有好報。
1，這世界沒有100%的好人，也沒有100%的壞人。只有在特定的事情上有好壞之分，在特定的宣傳目的上，有好壞之分。（極個別的聖人和惡魔除外）
2，大腦對好人和壞人的判定是非理性的。身邊經常接觸的人，前3次互動中，對你友好、對你有利的人，大概率會被你判定為好人。 偶爾接觸的人群當中，1次互動，對你友好、讓你舒服、對你有利的人，大概率會被你判定為好人。 對於媒體、新聞、書籍上的人物，基本屬於三人成虎、眾口爍金的狀態。
3，好報也是個模糊概念，人對好報的感受是一種相對的，動態的。 比如一個窮小子，經過努力賺到了100萬，他和身邊的人會覺得是『好報』，可是他生意上的對手不會這麼認為。但一個富二代原本擁有1個億，結果揮霍到只剩下100萬，大部分人就覺得是惡報。
4，「聰明的壞人」會用『好人沒好報』這種話去挑撥好人之間內鬥，從而坐收漁利。愚蠢的好人，也會被壞人誘導去傳播這些負能量。
嚴謹一點的說法應該是：善行有善報，惡行有惡報。 一個人一生當中會做很多善行，也會做很多惡行。而且善行得到善報是需要時間的，惡行也一樣。於是在普通人看來，某人可能昨天剛做了一件壞事，第二天反而來了好報，因此會產生疑惑。
善行有很多種類，善報也有很多種類，惡行和惡報也有很多種類。
各種善惡行為的輕重程度有區別，行為變成結果所需的時間有區別。
比如：長期抽煙喝酒影響健康、經常發脾氣也影響健康、長期熬夜打遊戲刷抖音也影響健康、縱慾過度也影響健康。
那麼，請問： 一個長期抽煙喝酒，但從不發脾氣的人，和一個經常發脾氣但從不抽煙喝酒的人相比，誰壽命更長？ 一個作風不正的奸商，但從不打遊戲不刷抖音，還每天鍛煉身體，他和那些天天熬夜打遊戲、刷抖音的人相比，誰壽命長？
顯然這是很難定量比較的。 民間俗語，有大概率應驗的，也有小概率應驗的。但基本都是描述比較含糊的，就是因為很難定量比較。
再比如，一個勤奮好學、能力出眾的高情商男人，但在男女關係上比較渣，他的善報大概率會先出現在事業上，惡報會優先發生在身體健康、日常出行、或女性的人際關係上。如果他渣的程度很高，則報應就會逐漸蔓延到事業上，這種案例比比皆是。但如果被他渣過的女生，由於自身情緒管控能力差，做出了惡劣的報復行為，則該女生的惡行也會有惡報，只是這種惡報不影響男方應有的惡報總量，最多只是將男方的惡報時間提前。一碼歸一碼，誰都逃不掉。
每個人的壽命、財富、幸福程度，受到很多因素的影響，有些因素是外人可觀察到的，有些因素是無法被別人觀察到的。人生是多變數大系統，任何一種「單因單果、速成速敗」的說法都是不嚴謹的，要做到100%嚴謹也很難，畢竟因素太多了。
但有一些『因』是大概率會獲得惡報的，比如：殺生、鬥毆、動怒、暴躁、貪吃、貪睡、貪玩、邪淫、偷盜、欺詐、妄語、惡口、兩舌、抽煙、吸毒、酗酒、懶惰、拖延、自負、傲慢。。。如果我們盡量減少些惡因，同時做到遵紀守法，肯定能增加獲得善報的概率，而且會被大多數人評價為好人，就算不能大富大貴，至少可以衣食無憂、一生平安。如果能完全杜絕這些惡因，則可以算是聖人了。
推薦閱讀：
