離婚後，兩個人還能好嗎？
他如果發了大財，抱著現金房子來找你，可以復婚。
他如果升了高職，陞官有權了來找你，可以復婚。
他如果特級廚師證考出來了，每天給你吃飯店大餐，可以復婚。
他如果學習了家政課程，洗衣疊被清潔衛生特別上手，可以復婚。
他如果買了巨額人壽保險，受益人只寫你，可以復婚。
他如果突然變身情話小王子，偶像劇男主角，天天騎著大摩托戴著大墨鏡梳著油頭抱著玫瑰花接你下班，可以這樣爽幾年然後復婚。
他如果整容成功，成功變身肖戰王一博的結合體，可以開房試試基本功過關可以復婚。
題主你看，有這麼多情況你都可以復婚，你滿意不？
啥？？？一條也不佔？！那你說。你圖啥？
（以上，是我看到別人評論關於復婚話題的，太有意義，複製出來的，希望對大家有幫助）
以下，是我個人解釋
並不是說是虛榮，而是這個男人成功了，生活條件好了，心裡想通了非你不可，並且做到表現出來而又堅持了。
不然，他可能只是兜兜轉轉才發現，只有你最傻，最好騙，會對他好。
和好，你得看他是變好了想照顧你，想對你好呢，還是只是找你墊腳
有人漸行漸遠，有人會久別重逢。有些人註定要一別兩寬各自歡喜，有些人兜兜轉轉還是你。
這個問題好比一輛舊車，如果修理的錢多過重新買一輛新車，我們肯定選擇買一輛新的車。要不要修車，要看修車需要付出的代價是什麼，車修好後，我們的獲益是什麼？獲益的持久性多久？
有些夫妻就是賭氣離婚，氣消了。又開始想念對方，雙方都還有意願努力的修復，都願意改變自己，向對方靠攏，離婚就是一場短暫的離別而已。
有些夫妻是因為雙方走不下去了，矛盾不可調和，心裡的愛已經化為虛有，甚至帶著恨意，感情已經不在，又很多現實的問題：也許小三插足；父母的堅決反對。
跨越障礙，修複比重建一段新關係更難。要承認，我們當初攜手進入婚姻的愛意已經不在了。只有厭倦，渴望掙脫婚姻的枷鎖，尋找新的自由和生活。
離婚的原因很多，按照浙江省高院公布的數據：因家庭瑣事導致離婚的佔34.21%；其次是分居，佔30.16%；因感情基礎薄弱、家暴、出軌、經濟等因素導致離婚的比例並不高。這個數據確實讓人比較意外，但是這只是訴訟離婚的，說明雙方已經陷入了不可調解的僵局。更多夫妻選擇了協議離婚。
這些家庭瑣事也好，異地分居也好，其實都是可以解決的問題，但是雙方都不願意付出、妥協，各自有各自的委屈，累覺得不愛。也許多年以後，才會醒悟曾經他對我如此好，才會去懷念，也許就會重新在一起。
只有當初導致離婚的原因已經消失，或者說對雙方來說，變得不重要，才會有複合的念頭。這世界上沒有絕對的事情。
一般而言，是不能的。
家暴，出軌，吸毒，賭博這種很嚴重的無論有沒有感情，都會漸行漸遠。
像三觀不合，經濟壓力這類也別想了，第一是厭惡，第二是只能同甘不能共苦，另一半又不是傻子，大家都不是傻子，小三帶娃逼宮到最後成功的能有多少，成功後不離婚的又剩多少？
有的人虛榮，拿青春買10年富貴
有的人樸實，50年平淡換一生和睦
有的人瀟洒，拿一生不婚看盡世間萬種人
不信你看隔壁洪世賢，死的老慘了。
我見過一對。當初離婚時候男方出軌，女方懷孕初期，男的及父母各種求她離婚，她老公甚至跪下來求。然後孩子打掉了，離婚。那個姐姐體質不太好，當時打掉那個孩子很難再懷孕（要是電視劇會罵狗血，但是確實發生了）
兩年之後偶遇他倆一起吃飯，後來那姐姐告訴我他們復婚了。說對男人沒什麼感覺了，她老公也是發現之前出軌不過是對青春期求而不得的一種補償心理，真正在一起後發現還是這個老婆好。現在是浪子回頭追了她好久，她同意了。
復婚後，她老公事業做得很好，自己開公司的。兩個人已經實現了買房自由，差不多喜歡去玩的地方都買了房子，只在我們區就得有四五套。她想上班就找個單位上幾天班，不想上班就辭職。還有了一對雙胞胎女兒，六歲了。車也是不斷的還，現在她開寶馬的x幾。她公公婆婆現在對她超級好，她國內國際有精力就帶著老人孩子玩，不想帶老人孩子就自己玩。
但是，也不是所有人復婚都如此。為了孩子復婚，他轉了一圈發現還是你好騙好哄適合當老婆這種，都是扯淡。
離過一次婚，應該知道婚姻真實的樣子，理性一點，大不了一個人過，也不能因為一些不合適的理由盲目選擇復婚。
我跟我前夫就是離婚了關係變得更好了。
我們是屬於性格不合。婚前在彼此的眼裡都是有才華的人，但差異很明顯，我謹小慎微敏感多愁，他性格狂放口無遮攔，以為互補型完美，殊不知婚姻會放大彼此的缺點無數倍，如果我們不結婚，我眼裡他就是別人眼裡的他，有理想有文化有追求，他眼裡的我也會是接近完美。但性格不合的人長久在一起就是受罪，彼此都是，虐戀。
離婚之後我們的距離拉開了，看待彼此又接近從前。有的人只適合做朋友，不適合做夫妻，會相恨相殺的，所以我們關係很好也不會再復婚。
所以離婚後兩個人的關係會什麼樣看你們個人的情況。
推薦閱讀：
