怎麼樣才算抄襲？
人類的文學創造力難道不會有雷同之處嗎？難道一旦前人使用了某種創意，後人的作品都必須貼上抄襲的標籤？這樣的話人類史上還真沒多少東西是原創的了吧。
謝邀。
這麼說吧。
如果你區分不出來什麼是抄襲，什麼是借鑒，去聽歌。
看看同樣是寫愛情的歌，同樣是寫情傷的歌，它們有多少是彼此雷同的呢？
明明寫的是同一件事。
然而你聽一萬首寫愛情的歌，都不會聽到兩首一模一樣的（除非是抄襲的）。
文學作品也是這個道理。
你可以寫同樣的題材，比如愛情。
你可以寫同樣的情節，比如分手。
你可以寫同樣的橋段，比如一見鍾情。
但是，你的表達不能跟別人一樣啊。
你的故事不能從頭到尾跟別人發展得一模一樣啊。
你的故事不能從頭到尾就是把幾個別人的故事拆分，雜糅，然後其實還是跟別人一模一樣啊。
舉個例子吧。
《山村桃源記》（作者習之墨）有大量章節抄襲了《游釣天下》（作者薩瓦斯托波爾），你可以對比看看。
再舉個例子吧。
《來自星星的你》（韓國電視劇）和《我的個神啊》（印度電影）同樣都是愛情題材，同樣都用了外星人男主，但是，可以說它們彼此完全沒有抄襲。
我覺得，這個郭敬明的標籤改得好
音樂上國際慣例是八個小節。文學作品借鑒，致敬，模仿的界限就很難說清楚了。
即使是中國古代詩歌里運用同樣的手法，同樣的典故算不算抄襲？
「明月幾時有？把酒問青天。」之於「青天有月幾時來，我今停杯一問之。」這樣算不算？學術上以15%以上相似即可判定抄襲，多指關鍵要點相似甚至相同，細枝末節不算。上一位答主說是思路相似，絕大多數是這樣，但個別情況下我持保留意見。1.比如鄭莊公克段於鄢，我讀完就覺得很虛偽很心機，後來讀很多歷史學家的著作發現不謀而合，但我不是抄襲誒……這就引出很重要的區分點——時間節點。如果提出時間早於發現時間即可判定非抄襲，反之則不一定！2.比如我拜讀了某位詞人著作，他把愁比作無邊細雨，我一聯想比作綿綿的蕭瑟冷風，比作傾盆大雨，比作地上雨滴聚成的水窪里盪起的漣漪。這顯然也不算抄襲，這就是第二個關鍵點——在提出時間晚於發現時間的情況下是否與發現觀點（包括而不限於文章，科研成果，學術意見）保持高度且大幅相似？若是則可以判定為抄襲。綜上，我認為首先要判斷時間節點的問題，然後才能考慮相似對比性和相似篇幅的問題，只有三者同時確認才能判定抄襲。
模仿原作者的思想方向
哎哎哎，這就不對了啊，讀書人的事怎麼能說是抄襲呢？！一切所謂的「抄襲」，說句實在話，都是市場決定的，別人也要養家活口，再說了，被「抄襲」的原作者都沒發話，底下的迷弟迷妹倒是嚷嚷一大堆，這就沒意思了，這叫帶節奏了。說實話「天下文章一大抄」
推薦閱讀：
