隨著模擬聯合國活動在中國的發展，越來越多新穎的會議形式被設計,採用並推廣，它們因為其自身新穎吸引著越來越多的模聯人關注，這使得基礎的模聯常委在很多大會中存在感過低甚至充當著"塞人數"的角色，同時因為不受關注的緣故導致代表輕視會場少做準備甚至不做準備就去開會，也使得會場學術水平下降並多次出現"全票通過決議草案"這一反常的現象，那麼常委的地位到底是怎樣的？常委愛好者又要通過怎樣的方式使常委煥發光彩？

一言以蔽之:常委是模聯的靈魂。然而現狀是常委少見，優秀的常委更少見。很多會議我看到都取消常委只有特委了，而大部分會也會熱衷於做好一個特委並以為招牌，對常委則是「就那麼地吧」。而且很多代表也往往會被花裏胡哨的特委所吸引，看到常委往往撇撇嘴，「這個委太low了，我培新就開過了，不如隔壁某危機聯動有趣blabla…」然而，模聯最重要的是常委，所謂模擬聯合國模擬的主要就是常委。為什麼常委沒落了？不被重視？原因在於培訓時的不重視，在會議的噱頭影響，在缺乏優秀的常委學術人才。

常委永遠是模聯的內涵所在，沒了常委的模聯會議不能稱之為模聯。

至於後續如何，希望有識之士在培訓的時候能跟代表講明，什麼是模聯，什麼是常委，也希望代表們能夠正視常委，學術團隊能夠認真詮釋常委，帶好常委會議。寫到這裡，還想到一個問題，就是有關常委學術標準的問題。常委開會通用的羅規目前在中國化的過程中是存在問題的，而且，目前全國沒有一個統一的標準對其進行規範，這也是常委現存的問題之一，希望以後能有有識之士解決一下該問題。最後祝願常委回歸學術本位，模聯本位。

不請自來。

首先表明觀點，依鄙人愚見，常委是模聯的核心、靈魂，是萬萬不可少的。常委沒落的背後是模聯日趨娛樂化的發展方向。我認為這樣非常不好。

以下是本人的論證過程。

一、發展歷史

從發展歷史來看，常委無疑是模聯最初的形態，也是最正式最擬真的形態。它脫胎於各大國際組織的例行會議，討論常規問題。我圈原教旨主義者一直堅持常委纔是「真正的模聯」。這個觀點是否正確暫且不論，但常委的重要性可見一斑。在特委、聯動出現之前，常委一統江山，市場佔有率100%毫不誇張。

二、水平要求

正因為常委討論的是常規問題，因而非常容易收集資料素材，對新手更友好。我在本校社內一直主張新手開常委，就是這個原因。同時，常委能夠更好地鍛煉muner的大局觀和協作意識，因為代表人數多，bloc人多勢眾，不容易出現大國控場的局面。

同時我也接觸過一些只開特委的代表，他們在某一專業領域的知識儲備非常好，因此在特委會場上所向披靡。但是在常委不見得能夠發揮出應有的水平。

請注意我沒有使用「學術」這個詞，因為我覺得一羣高中生、本科生還沒有資格談學術。模聯僅僅是一個要求嚴肅認真些的學生活動而已。

三、規則上手難度

常委使用的規則多是通用度高的規則，無論羅規美規歐規北規，規則自洽性好，不容易出現漏洞。而特委規則如果包括自製部分，就極其考驗主席的能力。主席水平不行卻又跟風開特委，下場只有死路一條。

四、娛樂性

常委的劣勢就在於此。

特委：「今天我們來開一個聯合國行星防禦理事會」

常委：「今天我們開GA4」

那麼問題來了，常委和其他兩個比起來，算得上有意思嗎？

很顯然，對大部分人來說，沒意思。

很多情況下，特委成為了娛樂的擋箭牌，今天你一個三體同人，明天我一個xx模擬。你告訴我，這樣的會議，BG的資料從哪找？文學作品裡有那麼多專業描寫提供給你嗎？

那些把特委作為自己發散思維創造的同人作品的主席，我還是建議您把常委開好了再來吧。沒有這個能力，別輕易搞大新聞，會被圈內長者們斥責的。

當然，您若是準備以一己之力構建一個Brave New World，那麼一切當我沒說。

綜上所述，我誠摯推薦新人參加常委，衷心希望更多學術好的主席投入常委，綜合性大型會議重視常委會場的比例。

常委，不僅僅是看起來人多熱鬧而已。

曾經，一個人學會了喫飯。但是飯喫呀喫，就是一個味。於是，菜便逐漸被嘗試。一嘗試才知道，原來菜的味道各種各樣，遠比飯好喫。於是，菜越來越多，而飯逐漸沒人喫了。但問題是，只喫菜，不喫飯的人，真的不會生病嗎？

某種程度來看，常委纔是最難的會議形式。

不謝邀，

我的會議經歷概括一下就是從地區會到全國會當代表，穿插其間的就是地區會到全國會的學術團隊。但我的整個生涯中只開過一次常委，我想結合現狀談談為什麼常委被冷落了。

1.優秀的模聯人不願重複工作

為什麼說常委是重複工作？因為 議題 和 議事規則 都有著很大的相似性。（就地區會議而言是這樣，但據說北大能把常委開到極致，因為我申請AD被拒了所以也不瞭解情況）。說到底常委就GA系統、SC系統。而議事規則也一直都遵從北大學標的體系，基於此，很難通過改變議題來帶來新鮮感。值得注意的是，不少模聯會是官辦會議，教育部門的領導甚至還會到議題提出要求，這樣的結果就是略帶主旋律的議題更加讓人不耐煩。

會議過程也同樣具有高度的相似性。利益集團Bloc甚至都是固定好的，比如美國註定和俄羅斯沒有辦法走到一起。基於此，誰能夠搶到更多的人加入到Bloc中誰就能「控場」，因為一個bloc的人直接佔滿發言名單就可以完全控制局面了。因此常委的套路可能就是 會前找人磋商，會中不斷嘗試控場拉bloc，投票前使勁刷沒有意義的文件，再揉和在一起過個DR就結束了。這樣的過程也許不是全部，但代表著大部分的地區會議常委情況。

對於一個想繼續發展的模聯人來說，常委只是鍛煉會場操控水平的一步基礎而已。由於設計起來沒有任何難度，優秀的模聯人可能把興趣轉向更有思辨意義和更能帶來教育意義的會場。但這裡有一個很矛盾的點在於，往往對代表來說，新手會是十分重要的。它要求主席團能夠及時作出是否引導會場或不干涉的決定。實際上，由於地區會議質量的參差不齊，常委的主席團質量也因此不高，造成了底層培養出現問題的尷尬局面。

2.常委會議可能缺少更深層次的思辨和博弈

這一點我在上文提到了一些。議題如果被頂層設計固定死了範圍，那就很難有新鮮感。但實際上如果我們考慮這個活動是一個教育活動的話，我們就應該思考如何帶去最好的會議體驗。常委的意義，如很多人說的那樣，集中在於「扮演」和「合作」，甚至對於博弈都不甚注重。回顧國聯成立之初的十四條，確實聯合國的宗旨就沒有突出博弈。那麼如果想給代表帶去一些博弈體驗，在常委框架下可能是個很難的問題。

在我看來思辨意義是對真實社會的思考和理解。這也是很多人對常委詬病的主要原因—脫離了真實。結合我自己的體驗而言，我認為真實帶來的震撼是非常強烈的。這方面我認為典型就是中國系統，也是我很敬仰的鄭雲瀟瀟神一直在做的事情，這類會場通過對真實的中國政府的模擬來喚醒代表對生活的重新認知。而古代歷史特委也是近幾年被提起的一個重要命題，我同樣認為這樣的設計是為了強調對真實的思考。我們可能無法理解在沒有現代通訊工具的時代如何進行政令和軍令的傳達，但通過時間軸和時效的模擬，我們很容易通過歷史特委觀察到真實的大宋使節一來一回所耗費的巨量時間。

綜上所訴，常委仍然是對於新手代表非常重要的奠基石，但由於這項活動的發展，更多的人把目光放在難度更高的會場設計上，而優秀的模聯人也期望通過特殊委員會的設計帶來一些獨特的會議體驗。

插條硬廣，歡迎各位傑出的模聯同仁申請2018安徽省第七屆模擬聯合國大會，本次會議將把大會學術設計的重心重新放到常委上，旨在為地區模聯的發展貢獻有效力量和積極作用。會議時間擬定為八月初，近期第一輪通告和學術團隊招募通告也將發布。八月淮北見啦！

說了這麼一大堆 常委依舊是重要的所謂 充人數 難道真的是普遍現象 絕無例外那種？而且特委真的就能徹底取代常委？不見得
一個人憑藉正室的家庭背景與人脈關係發展自我與提高知名度後，開始瘋狂的找小三、立偏房，最後坐擁後宮佳麗三千，正室漸漸被冷落、被遺忘，有時候被男主人想起來時才會寵幸一下，不過似乎已經被迷惑心智了。

不請自來

這個問題我在入模的時候就想說了。首先想問各位同仁，什麼叫模聯。以我愚見，模聯就是模擬聯合國，Model United Nations。從字面上看，這個活動的初衷就是對聯合國及其相關機構的模擬學術模擬。我們所說的常委不就應該是模聯本身嗎。正如上面的答主所說，常委是模聯的靈魂，私以為這句話說的很好。我們來到模聯，著眼於現實(請注意現實)中各種各樣的國際問題，通過辯論和大量材料閱讀/查詢豐富自己，增長自己，提升學術水平，我覺得這就是模聯應該做的。本人開會雖不算多，但我始終致力於常委，堅持把每一個常委開好。雖然我不反對或者否認特委，但是我想強調的是，在一場會議中常委不應該被當做一個附屬品甚至忽視。來到模聯，總要在好玩和追求模聯本身之間做出一個選擇。以上。
走都沒學會就跑還能不摔跤？
推薦閱讀：
相關文章