請問這幅畫是油畫嗎？
如果是，請問是幹畫法還是濕畫法，濕畫法怎麼解決疊色不和底層顏料混合的問題呢
濕畫法是當底層色暈濕（眼看是乾的，手摸微微沾手且沾少許顏料）上色，然後再在暈濕底層色上面覆蓋色層，一般用筆不能太多不要總是在底層色上蹭磨就不會和底層顏料混合了，總之是不能讓底層色太濕（油太多）就可以不混合了。
據我的社會經驗……這應該是丙烯畫的
油畫或者丙烯 等底色幹了再畫
之前被邀請，不常上知乎，看了看一些回答，更多的是針對這幅畫的意義，那麼我也有我的一些看法，馬上就要忙了，能寫多少寫多少吧。
首先回答你的問題，你這張應該是油畫，然後所謂的濕畫如何不與底層顏料混合之類的，不同材料的屬性不同，但是濕畫其實就是畫薄了，我最近畫了一些水粉，不如就拿水粉來舉例吧，濕畫，就是調和液比例大一些，材料少一些，但這是表象，你得明白為什麼這麼畫，而不是拿來炫技，比如你這張畫，不評論作者如何，就畫而論，他應該不是很專業，但是卻有可圈可點的地方，就比如他的遠景，就是所謂的濕畫，其實就是畫薄了，那麼為什麼呢？就是因為他想表達空間關係。那麼空間關係怎麼通過二維紙面傳達呢，尤其是色彩上？有很多種，薄畫就是一種，他表達空間上，用的是一種肌理的效果和大氣透視，遠的薄，近的厚，遠的調和液多，通透統一，虛，近的顏料多顏色豐富，實。簡單來說就這麼回事。
然後就是你說濕畫怎麼不和底層顏色混合？是這個意思嗎？那麼我告訴你，這應該是不存在的。什麼叫畫薄。那就是一層。你下面鋪過了，再畫一層薄的，他已經厚了，懂嗎，你要有濕畫的效果，那就薄的一遍畫完，你一層一層的薄的畫，和直接畫厚，結果上區別真不大，前者還顯得磨蹭猶豫，後者還乾脆利落。
然後就是這張畫值不值得推敲鑒賞的問題，其實這個問題太敏感，想了想還是不去說了。存在便是道理，相信各位心中早就有數了。
以上。
這個。。。。一眼看不出是丙烯還是油畫，應該是油畫，畫法應該就是直接畫的，類似寫生，頂多也就兩三個小時畫完。不過這個水平的畫還是少看吧，沒什麼參考價值。
這是……丙烯畫。畫法類似於水粉。濕畫法和幹畫法是可以結合的。天空和水面可以濕畫法，水多色少，薄薄的塗上就好了。樹和石頭之類的用幹畫法，因為顏料具有覆蓋性嘛，所以不要考慮太多，畫就是了。
首先，要想知道這幅畫是怎麼畫的，得看一下細節，光看圖片的話，筆觸與筆觸之間肌理挺厚，我推測是油畫畫的，幹畫法，如何處理疊色的時候不混色，要不等上一層色乾透，要不就是遵。底下薄，上頭厚。的原則上顏料，另外丙烯也可以達到這個效果，水粉的話應該不可能，因為水粉幹後會發灰，達不到這麼明亮的色彩。
你多畫一點畫自然明白了。
行畫 丙烯 直接畫法
這是一幅不用考究的庸俗畫。可以撤了。
可能是丙烯畫
推薦閱讀：
