如何評價汪直？
是西廠廠花汪直，而不是海賊王王直_(:3」∠?)_粗略地了解了一下汪直的生平，從一些史料記載來看，發現汪直並沒有世人印象中的那麼可惡，那麼為什麼他的評價會這麼低？是因為清朝的緣故，還是因為文官的緣故？他究竟是怎樣的一個人？
瀉藥，這個問題還是挺有意思的，借這個機會說說我閱讀一些資料後對成化朝內臣的一些看法，如果有不成熟的地方還請多多包涵。
先說汪直其人的生平，《罪惟錄·汪直傳》記載汪直於成化元年廣西大藤峽瑞族起義中「以扳被籍」並鉀解京師。宮刑入禁中,初為昭德宮內使,侍候憲宗寵記萬氏。不久,升御馬監太監。從這裡的履歷來看，汪直在禁中的升遷之路異常順利。到了成化十二年化十二年,妖徒李子龍以符術惑結內宮太監韋舍。潛入萬歲山活功,圖謀不挑。事發,憲宗對於自己不能時刻知曉外事產生了強烈的不安。於是命令侍候萬貴妃出身的汪直作為心腹帶領一兩個校尉「密出偵察」[1]後在第二年正月在東廠外更立西廠，由汪直提督。[2]
西廠專門在南北兩京偵輯異己並對民間的秘密結社進行鎮壓。西廠雖是新設,但由於西廠是由憲宗親自建立，所以自然比之東廠要更為看重，因而後來居上,「所領提騎倍東廠,勢遠出衛上」[3]
汪直提督西廠後,作為憲宗身邊的紅人權傾天下。
「自諸王府邊鎮及南北河道,所在校尉羅列,民間斗管雞狗瑣事,輒置重法,人情大擾。直每出,隨從甚眾,公卿皆避道。」
「自京師及天下,旁午偵事,雖王府不免」
作為一個掌握特務機關的內監，對官員的迫害自然是少不了的：
逮南京鎮監覃力明、刑部郎中武清、左通政方賢、太醫院判蔣宗武、浙江布政使劉福下西廠獄,革禮部郎中樂章、行人張廷綱和御史黃本為民,抄沒建寧衛指揮楊曄家並株連中書董嶼、兵部主事楊仕偉,冤死二人。朝輿大嘩。五月,殿閣大學士和萬安、劉翔、劉吉,會 同兵部尚書項忠、郎中姚璧,倡六部諸卿眾臣聯名請罷西廠,上書列數汪直歲織中外、屢興大獄的種種罪狀。憲宗震怒,著司禮太監懷恩和覃吉、黃高到閣下厲色詰責,意欲究罪眾臣。
《明史·商鉻傳》中記載商鉻悉數汪直罪行：
「朝臣無大小,有罪昔請旨逮問,直擅抄沒三品以上京官。大同、宣府、邊城要害,守備俄頃不可缺,直一日械數人。南京祖宗根本地,直擅收捕留守大臣。諸近帝左右,直輒易置。直不去,天下安得無危。」
由於劉詡等慷慨泣下,據理力爭。懷恩一行情為所染,據實回報。逼於朝議,憲宗只好暫罷西廠。但其隱憂未了,所以事實上是「直雖不視廠事,寵幸如故」[4]汪直表面上是還職御馬監,實際上仍繼續率領校尉在南、北兩京偵緝異己。六月中,憲宗便以御史戴緒和王億別有用心頌直功德的上奏,詔汪直復置西廠。汪直寵幸有加,更恣意伐異。授意黨羽給事中離祥堂、御史馬貫,誣陷項忠,禍連其子經、太監黃賜、興寧伯李震、彰武伯楊信。商鉻嘗納指揮楊曄賄,欲構其罪,商鉻不自安,被迫辭職。鉻既罷:,一時間所有參與奏罷西廠的朝官如尚書董方、薛遠,侍郎膝昭、程萬里等數十人,一一被逼陳過免官。左都御史李賓、南京兵部尚書孫遠,也因忤逆汪直被一併除名。這一場以西廠興廢問題為焦點的朝臣和權宦的鬥爭,終於以汪直的大獲全勝而告終。
正是因為汪直仗著憲宗的寵信，才得以橫行無忌。《罪惟錄·汪直傳》中記錄了一則故事：當時有個無賴名叫楊福,,因見人說他相貌酷似汪直,「乃作稱為直」,自蕪湖歷浙、閩,一路上孤假虎威,「有司皆承奉恐後,市舶司內官亦信而畏之，官民多持詞訟往訴,或為之理,」直到福州才以無符驗對,露出孤狸尾巴,被鎮守太監盧勝捉拿。
蕪湖~
作為一個合格的權宦，證明自己的能力是保證地位穩固的最好辦法。所以汪直酷愛巡邊自固。成化十四年,汪直巡撫遼東挾其私黨,隨意鞭撻守令。沿途各邊都御史無不戎裝迎謁,供帳百里外。至遼東,巡撫陳鉞「郊迎蒲伏,廚傳尤盛」,行賄左右。汪直拘私枉法,構罪跟陳鉞不和的應天巡撫牟俸、侍讀學士江朝宗下獄。成化十五年,從黨羽陳鉞說,巡視要邊大同、宣府,圖立邊功自固。因功加歲碌;出兵 遼東邊塞焚殺,激起諸部起而報復;治罪不從己意的兵部侍郎馬文升、御史強珍、王崇全,並以馬文升等事劾責諸言官,使憲宗詔杖給事中李俊、御史王海等五一卜六人於闕下。[5]
但是，汪直這人比較特殊，因為在大明朝眾多臭名昭著的權宦中他的邊功算是首屈一指的。成化十六年,韃靼出兵襲擾靖虜衛,汪直和王越挑選二萬精兵長途奔襲，在威寧海子奇襲告捷,論功直增祿三百石,越封威寧伯。成化十七年,江直監軍三度抗擊入寇大同、宣府的亦思馬因部,取得黑石崖大捷。成化十八年二月,受命總鎮大同、宣府,專鎮大同並有監督京師十二團營之責，風光無兩。但由於長時戍邊,導致在朝中勢力的日趨削弱，加上自己屁股不幹凈。一些邊將向憲宗告發他釁邊邀功、和王越、陳認擁兵交結。閣臣萬安及諸御史,以 西廠須擾官民及汪直已專鎮大同等為由,奏請憲宗罷西廠,很快得到欽准，失去憲宗寵信的汪直開始走上了下坡路。後又經歷了東廠尚銘的告發，大同巡撫彈劾汪直與總兵許寧不合導致兵敗，憲宗慢慢架空汪直兵權，將他調回京城。嗅到味道的朝臣果斷出擊，數次彈劾，一貶再貶，最終廢為閑人，不知所終。
其實我們評價人物，不應該用非黑即白的眼光來看。歷來史家對汪直的評價大都集中在對他恃勢橫態、黨同伐異、羅織中外、屢興大獄、釁邊自固的批評。這些當然不是空穴來風，準確的說是基於事實的。我們對一個人的評價應該從多方面著手，一味對宦官群體的貶低或是一味的吹捧以此表達對文官群體的逆反都是相當不妥的。以汪直和王振、劉瑾、魏忠賢的用事比較。應當說,在恃勢橫恣、黨同伐異、屢興大獄，這幾方面,都是劣跡昭著且毋庸置疑的。但從禍害的程度看,汪直顯然不劉、王、魏之流，且在恣意納賄、搜括貪贓上的問題並不突出。史載汪直自成化十三年到十八年專權六年,但實際上汪直在西廠設置一年後就長期戍邊,後五年在宮廷的勢力便大不如前。雖有「只知有汪太監,不知有天子[6]」之說,但汪直除開在其與朝臣爭鬥劾罷數十官員外,本身的行事並不算得上」權移主上「
並且汪直其人顯然不似劉瑾魏忠賢之流為無賴之輩，汪直的誣陷了不少朝臣,但卻不至於像劉瑾、魏忠賢那樣,絕對不容忍異已。汪直巡邊時,沿途將官皆望塵伏謁,獨河南巡撫秦紘和提督學政陳選敢與抗禮。開始,汪直對此深感意外並厲聲詰問,但事後不僅未加報復,並且還在憲宗面前特意稱項秦紘的為人,尤其當得悉秦紘上書彈劾他時,汪直也未置理;陳選也沒有受到任何報復,反倒不久以後升按察使。but，好巧不巧，秦紘卻在正德五年遭到劉瑾的無理抄家[7]
emmmm，所以好人都是比出來的（霧）
汪直好攬名士。如對為官清廉的楊繼宗,在憲宗面前稱讚有加,並在楊病故時親往弔唁;此前楊繼宗尚在時,汪直慕名拜訪,楊不與入室,汪直無奈其何,悻悻而回。[8]
其實汪直的得勢與御史戴縉，開言官諂媚權閹之風有關，張治安評論說：「汪直得以權寵赫奕，凌厲朝野，目無法紀，固有於憲宗昏庸，聽信佞人，但無恥之流，希祿干進，為之羽翼，亦為之重要因素。「[9]
前文提到成化十三年以商鉻為首的朝臣對汪直的彈劾事件中使得憲宗在百官的壓力下暫時廢止西廠，但西廠之廢，憲宗內心並不情願。這一心理恰好被御史戴縉所利用。憲宗實錄記載監察御史戴縉
「九年考滿不得升用，久益無聊探知西廠雖革，汪直尤幸，乃假災異建言頌汪直功德，以覬悻進。[10]「戴縉在疏中顯然站在了汪直這一邊。
「太監汪直緝捕楊曄吳榮等之奸惡高崇王應奎等贓貪又如奏釋馮徽等冤抑之軍囚禁里河害人之宿弊是皆允公論足以服人而警眾者也」
戴縉在疏中指責閣臣，說群臣無能。這樣的言論，自然迎合了憲宗的心意。
六月，憲宗任用汪直重開西廠。
直復開西廠，炯察益苛，人不堪命，至有破家毀族者。勢焰熏灼，天下聞而畏之，其禍端實肇於縉
其實汪直自始至終就無太大的政治能量，比起王振砸明太組所立禁宦官予政鐵牌,而英宗睜一隻眼閉一隻眼差了不知道多少個華萊士[11]。（英宗你是真的狗）
此時的言官群體雖然出現攀附之徒，但大部分人還是堅守本職、堅持彈劾，當然比起王振專權時近乎鐵板一塊還是有所不如，這也揭示了日後言官群體進一步分化的趨勢。
關於汪直與萬貴妃密謀迫害後宮嬪妃已經有很多考證了，多數記載都是捕風捉影，這些不詳細說了。
有意思的是汪直曾經提出過關於科舉制度建設的重要建議，「成化十四年從太監汪直請,設式科鄉、會試,悉視文科例。「[12]明代武舉自洪武二十年始,汪直奏請把式科擴大到鄉試和會試,使式舉逐漸發展成為與一般文士考試相對待的體系,利於武科人材的全面選拔。可見其對武事的熱衷。
汪直自成化十三年到十八年的恃勢橫恣、誣陷仇殺、屢興大獄和茶毒人民事實確鑿。總的來說其在成化一朝起的作用是消極的，但當我們對其做出評價時應將之置於日益腐朽的封建統治和明朝中期漸趨衰落的歷史大趨勢中理解，以理解明代政治生態變化的內在規律。
參考
- ^《明史·汪直傳》
- ^《明會要·刑制》
- ^《明史·刑罰志》
- ^《明史·商鉻傳》
- ^《明史·汪直傳》
- ^《明史紀事本末·汪直用事》
- ^明史·秦紘傳
- ^《明史·楊繼宗傳》
- ^張治安：《明代監察制度研究》292 頁
- ^《明憲宗實錄》卷一六七，成化十三年六月庚戌條
- ^《西院聞見錄·內臣》
- ^《明史·七十·選舉志》
突襲達延汗，僅以此戰足以名列名將之列。身為太監，他的命運太令人惋惜。
西廠廠公汪直一直沒有好評價，但是事實上：
西廠廠公汪直是大英雄，大豪傑；
汪直是南方造反瑤民後代，但是英雄不問出處，出身並不影響汪直成為整個大明排的上號的大英雄！汪十多歲就任御馬監大太監，級別已經相當於外朝尚書了；任西廠廠公權傾天下時，普遍認為也不超過十五歲；不過英雄不在年高，年少立下蓋世功業，更顯難能可貴，好比霍去病；
汪直最大的功績是屠滅女真；
建州女真祖先曾滅亡北宋，後代又建立了大清，對中國傷害可以說是極其深重；
當時建州女真又一次崛起，如果放任後果不堪設想！
兵部侍郎馬文升竟然要加大優撫政策，以身飼虎換片刻安寧；然後被汪直下獄，該！
汪直出征是十二月，大冬天的東北,山高林密，道路狹窄，滴水成冰，哈氣成霧，汪直率領大軍跋涉數百里，最終搗其巢穴，絕其種類，幾乎滅絕女真；完美踐行了憲宗皇帝的意志，把女真崛起延後了一百年；
只此一個功勞就可以稱大英雄了；
再一個功績是威寧海之戰,突襲蒙古王廷
在永樂大帝之後,大明軍隊已經幾十年沒到過陰山以北了;尤其是汪直和王越的對手滿都海/達延汗,都是蒙古族傳奇英雄;
滿都海是達延汗的叔祖母兼妻子,驅逐瓦剌,兼并蒙古太師部落,是蒙古族的傳奇女英雄!
而達延汗更牛,達延汗真正統一了全蒙古,恢復了成吉思汗的萬戶制度,可以說是元朝崩潰後,蒙古族最偉大的英雄;
汪直和王越二月初,率兩萬多大軍,經過二十幾天跋涉,翻越落差一千多米的陰山,突襲蒙古王廷威寧海,斬殺蒙古族傳奇女英雄滿都海，達延汗僅以身免；
這個功勞也可以稱為大英雄
後面還有幾次勝蒙古，比這次意義要小點就不說了；
以上汪直直接領導的屠滅女真，大勝蒙古，如此功績，足夠被稱為大英雄，大豪傑；
除戰功外，汪直掌管西廠，結結實實的辦過幾個大案；
首先就是文官楷模，著名三楊之一的楊榮，他的孫子楊泰和曾孫楊曄，這倆孫子殘害百姓，肆意濫殺無辜；
因為楊榮的關係， 楊曄爺倆有恃無恐，明目張胆的行賄百官，搞官官相護，汪直不畏權貴，將涉案人員全部抓捕治罪；
罪犯是楊曄父子，也說明楊榮家教極差，而儒家最重家教，能教出這樣的子孫，說明楊榮盛名之下，其實難副；
然後文官們還集體上書彈劾汪直，文官們這嘴臉真是噁心；殘害百姓的官員他們要保護，維護正義的汪直卻被他們給趕走了；
以上案件說明汪直個人很正直，秉公執法，明察秋毫，不畏懼指鹿為馬的文官集團；
南京鎮守太監覃力朋走私私鹽，被查還打傷典史，打死人命，被汪直查清後，判斬刑；汪直身為太監不包庇其他太監，秉公執法，不像文官們，明知道是敗類，仍然拚命包庇，比如楊榮之孫；
西廠有過冤案嗎？並沒有，比如劉福被抓後，沒有證據就放了，辦案是特別公道；
還有比如楊繼宗，正直廉潔，不巴結汪直，汪直去拜見還被拒之門外，但是汪直還是舉薦楊繼宗，說明汪直心胸寬廣；
比如兵科給事中孫博彈劾汪直，汪直反而讓孫博做西征的記功官，說明身正不怕影子斜，功勞是實打實的；因為威寧海之戰，孫博改變了對汪直的看法；
還有將武舉制度化，正規化，從此大明武將能大批量的從武舉中產生，功莫大焉～
說明汪直心繫社稷，眼光長遠，深謀遠慮～
總結就是：
汪直個人很正直，秉公執法，明察秋毫，以德報怨，心胸寬廣，心繫社稷，眼光長遠，深謀遠慮，加上屠滅女真，大勝蒙古的功績，是個完完全全的大英雄，大豪傑；
汪直這樣的大英雄，竟然一直沒有好名聲，那些抹黑他的對的起他的功勞嗎？良心不會痛嗎？
在討論這個歷史問題之前，我倒想問題主個現實問題：
如果你能接受一個走後門上位的同事嗎？
或者如果你是千辛萬苦考上公務員，結果你的大領導濫用私權，把他的兒子（官二代），把他喜歡的小跟班招到公務員崗位中，提拔速度也比你快，而且水平真的不如你，你能服氣嗎？
如果汪直真是好東西，那麼前提就是提拔他的明憲宗是「為人民服務」的「好皇帝」？？
汪直之所以名聲沒惡劣到家，前提是明憲宗的政治水平比他老子明英宗。後代明熹宗強點。
汪直就是個小人而已。
我也不知道現在為啥流行洗太監？洗太監的人難道在明朝就會主動做手術？洗太監的人的顛倒黑白本事可是明朝文官的傳統技能？？？
難道是現在娶老婆不好娶，與其當個屌絲，如果在明朝，洗太監的人是不是就可以捷徑可走？想當太監想瘋啦？
我倒想問一句話：
洗白明朝太監的人是不是在殘聯上班的？
太監只是明朝皇帝用來對抗文官集團的棋子。明朝皇帝從憲宗開始其實挺慘的：不服文官的憲宗嗑藥死了；服服帖帖的孝宗中興了；親自上陣殺敵的正德游泳感冒死了；嘉靖大禮議後差點被宮女勒死，又被大火燒了皇宮；把礦山，鹽稅收歸國有的萬曆成了背鍋俠；不聽文官話的天啟30歲英年早逝；滅了魏忠賢的崇禎反而評價良好。明史是張廷玉寫的。張廷玉是唯一入太廟的清朝漢官。
為了孝庄戎馬一生的洪承疇入了貳臣傳。
嗯，沒毛病。都說歷史上汪直、王振、劉瑾、魏忠賢被稱為明朝四大宦官 依仗皇帝親密關係濫權欲為 其他三人確實有不正當的謀財害命行為在歷史上也是有明確記錄的 但是汪直卻沒有！網上好多說什麼汪直一代宦官亂政大奸臣等等… 簡直啊… 看不起宦官啊 他抓的都是有罪的官員絕對沒有錯判無辜之人怎麼就臭名昭著了！
先簡單說一下開始吧 明憲宗時期 錦衣衛與東廠並行護衛 道士李子龍勾結宮中人士卻能突破重重保護行刺憲宗 這讓憲宗吃驚憤怒害怕 這時汪直揣測帝心得寵就有了西廠的開始 不僅是作為心腹也算是憲宗為了制衡東廠而設 而他汪直有權後也沒濫權 做過最榮耀最666的兩件事就是屠滅女真、大滅蒙古（這裡不細講了反正那倆族實力很強也讓大明很頭疼的事情） 這就足夠被稱為大大大英雄了！除了這些還有一些番外事迹也讓人稱讚 也是明明白白的安排過幾個大案件的人了 1.安排文官楷模楊榮的無惡不作的倆孫子（不畏權貴 照樣安排）2.安排走私私鹽的南京鎮守太監覃力朋（就算是『同胞』 照樣安排）還有一些番外的品德啊 1.楊繼宗拒見、冷諷汪直是宦官 汪直還是在皇帝面前推舉楊（心胸太寬廣了叭）2.孫博彈劾汪直 汪直後讓孫博做西征記功官（不計前嫌）3.河南巡撫秦紘（讀hong）與汪直分庭抗禮，汪直反而對秦紘恭謹相待 回京推舉他4.汪霖待汪直常禮相待 一如既往（不受奉承）……先舉的例子就這麼多 還有很多就不說了
總結一下 我覺得汪直之所以被黑 是因為首先他是個宦官 又生在那個君權高度集中專制下 幾乎那幾代皇帝常用的習慣作案手法就是利用信任的心腹（內人）作為自己擴大實力的載體工具與外廷抗衡或者直接壓制 汪直說白了也只不過是皇帝眾多中的棋子 但他卻辣么盡忠 其次就是宦官搶了文官的出路 文官是為給皇帝獻謀獻策的而這時皇帝都與宦官商量議政了就沒文官什麼作用了反而宦官還可以通緝官員這就觸碰了大部分文官利益 最重要一點就是當時西廠的實力已經壓倒了有點年歲的東廠和錦衣衛 權利那是相當的膨脹 然而最後汪直被百名文官彈劾也是有一定道理的
還有就是史書是文官跟清朝編寫的 就這兩大派別的歷史遺留仇恨 這不逮著個宦官不分好壞就一頓鍵盤俠的操作啊
《成化十四年》熱播背後真實的汪直：功過參半_騰訊新聞?new.qq.com
西廠廠公汪直的璀璨一生_騰訊新聞?new.qq.com
明朝大宦官汪直用事述評?www.doc88.com
汪直 - 故宮博物院?www.dpm.org.cn我不知道樓上的賀六渾的答案到底是誰抄誰的？抄文章麻煩先把出處給出了好吧。
之前不懂歷史，僅僅是在古人已有的評論里認識人，後來明白，看一個人如何，要看他做了什麼事情。汪直，有些事情做的還是不錯的，確實有能力。和王振相提並論，太不妥了。
推薦閱讀：
