籃球運動員身體普遍比足球運動員強壯嗎？為什麼？

我發現，籃球運動員和普通人在一起合照，身高不用多說，高出一大截，而且強壯了許多。相反，足球運動員和普通人差別就沒有那麼離譜，這是為啥？

很明顯的一個原因是規格不同。籃球是肉搏的運動，而足球不是。

符合國際比賽要求標準的最小足球場寬64米，長100米，6400平米只裝22個人，平均每人能分到的範圍有將近300平。相比之下，總共只有420平米的籃球場，竟然塞下了10個人。籃球的攻防更加集中，基本就在禁區附近，即便拉開，籃球場上球員間的距離基本也是一個大跨步的事兒，說肉搏我覺得是相當貼切了。既然是肉搏，那身體肯定是第一要素了。況且籃球是用手的，人類靈巧的雙手一旦抱住球，穩定性是相當高的。這種情況下，通過靠肉體壓迫，導致持球者失去平衡，就顯得非常有效了。所謂的一力降十惠，在籃球場上是非常明顯的。小個子身體弱就是玩不了。你再靈活，卡住位置了你也沒轍。繞嗎？你再靈活，不可能別人跨一步你跨出四五步吧。就算進攻的時候真的就那麼滑溜，那防守呢？最明顯的就是地表最強175伊塞亞托馬斯，進攻能力確實很強，可防守基本就是少一個人了。

而足球，其實身體對抗是很少的，畢竟球場有這麼大，人與人之間的距離拉得很開的。我記得有數據統計，一場90分鐘的比賽，平均每名球員持球時間也就1分鐘出頭，更多的是無球跑動。當然無球時的對抗有很多，但通過無球跑動來躲避對抗的也很多。

說到底，還是因為需求的不同。

足球運動員在比賽里的跑動距離比籃球長很多，而且大部分時間都是在中速跑，粗壯碩大的肌肉會是很大的負擔。

籃球比賽的跑動主要是快攻和快速攻防轉換時需要快速的衝刺，和陣地戰的短距離移動，不需要像足球一樣連續長時間跑動，而且比賽暫停多，換人頻繁。

足球場地開闊，身體對抗發生的頻率比籃球少不少，所以對對抗能力的要求不像籃球那麼高。

打比方的話，就像是長跑和短跑。短跑運動員肌肉發達，長跑運動員往往精瘦。

當然，足球運動員不可能那麼精瘦

籃球是力量的運動，速度相對沒有那麼重要。

舉個不恰當例子，韓德君

足球力量同時要兼顧速度和奔跑距離。

舉個不恰當例子，馬拉松

從標準大小來說

足球場長105米寬68米，站22個人

籃球場長28米寬15米，站10個人

並且進攻是足球通常不會全員在一個半場，而籃球幾乎全部人都會在一個半場，更高的人員密度決定了籃球對身體對抗要求更高。

據我所知，頂級足球比賽中,球員跑動距離至少十公里，甚至達到十五公里，NBA中籃球運動員跑動距離通常只有三公里，因此，足球運動員對跑動要求大於身體對抗的要求，在訓練和人才選吧上也會更為側重。這一點是由換人機制決定的。假如足球比賽允許無限換人而籃球比賽只允許換人三次，題主說的情況可能會反過來。

足球之所以能成為世界第一運動就是因為對身體天賦沒有很高的限制。他是一項純粹為大眾專屬打造的運動。而且足球是非常講究技術的一項運動。也非常講究身體全能性。只有你技術NB，你高矮胖瘦都可以踢得很好。你矮。馬拉多納也才165。

你高，足壇超過兩米的中鋒後衛比比皆是。

你胖，後期的羅納爾多就是大球踢小球。

你瘦，內馬爾也非常瘦。

而且足球是一項綜合類運動。運動特點導致了體形差異。因為經常高速奔跑，在人縫中穿梭，要得就是靈活。你後衛練壯一些可以理解，但中場前鋒這些位置練的太壯害只會大於利。因為太壯確實不靈活。舉一個最好的例子，C羅在前鋒已經算很壯了，但穿上衣服你還是感覺他會平常。因為他的那種肌肉很精緻，他的肌肉和李小龍的很像。因為足球運動員都是針對性訓練。而且足球是在腳下，導致了足球運動員重點訓練都是在腿上。所以比腿的話，籃球運動員是比不過足球運動員的。而腿肌肉再大穿上褲子看起來也很平常，所以也導致了足球運動員的體形和普通人非常的相似的。只是比普通人精緻一些。而且踢足球腦子才是最重要的。足球也是一個團隊運動，一個人是決定不了比賽的。

所以，足球是目前世界上最公平的一項運動。才會受到這麼多人愛戴。