谷歌正在計劃接管世界看到虎嗅這篇文章，讓我想到了這個問題，是否在可預見的未來，計算機和網路的技術越來越發達，以至於可以拋棄國家/政府這種機制。

文明代表著秩序，秩序讓利益最大化，讓混沌世界熵減。

第一個問題：

是否在可預見的未來，計算機和網路的技術越來越發達，以至於可以拋棄國家/政府這種機制？可以，但很遠。

共產主義就提出了這個目標。生產力高度發達，那時候就沒有國家的區別了。

但是，國家/政府是歷史傳承產物，短時間難以改變。這一點很容易理解。《全球通史》開篇便指出人類的社會進步速度是遠遠落後於技術進步的速度的。國家/政府這種組織形式作為一項歷史悠久的傳統，想要拋棄它是很困難的。另外說一句谷歌這樣的公司，就算它再厲害，它也只能解決世界一統所需要信息流通問題。而文明發展生存的根本是物質與能量，這兩個問題不解決，競爭就會永遠存在。便總會有類似國家/政府的組織形式存在。真正能改變這一切的，應當是革命性的新能源技術，比如星際太陽能電站，核聚變發電這一類。

第二個問題：為什麼現在需要國家政府這種機制

則是因為國家/政府這種組織形式可以適應當前生產力需求。

匿名用戶說的很好：文明代表秩序，秩序讓利益最大化，讓混沌世界熵減，這個過程就是生產。

那麼怎樣的秩序才能讓利益最大化？人為什麼需要國家，這個問題的答案數不勝數，百家爭鳴，就不說了。這裡著重討論為什麼是國家/政府這種規模的組織結構成為了現代社會的主流？(而不是整個世界分為很多村落，縣，省大小的區域自治？或者世界一體？)

通過一個類比，我希望能說說自己對這個問題的理解。

通常的生物，可以進行這樣的拆分細胞 組織 器官 系統 生物體當然再進一步，由生物體還可以組成社會

回想高中生物，有一個問題令我印象很深：細胞為什麼是現在這樣的大小。

答曰：是表面積與體積的比使然，為了實現最充分的物質交換。

也就是說在一定範圍內，規模越小，資源配置效率越高。（少量多次原理，分治思想等等。這樣的思想在很多領域都有體現）當然一個細胞是辦不成什麼事的，按照經濟學的原理，規模大形成集群優勢，分工合作提高生產效率。細胞們要分工合作才能更好的共同生產下去。這就產生了不同的分工規模由細胞（家庭）形成組織（村落）再形成器官（縣市）再形成系統（省）然後構成生物體（國家）當然再進一步，由生物體還可以組成社會（國際社會）。

那麼為什麼人類需要國家

這樣似乎有些矛盾。規模小，組織靈活，控制力強，生產工作效率會提高。規模大，分工優勢，生產工作效率也會提高。於是乎在生產工作效率最大化的約束條件下中取得一個平衡的規模值，便有了國家/政府這樣規模的組織形式。這樣的規模，最適宜於生產力的發展。所以，我們需要它為文明的發展提供製度保障。
我高中的時候我們老師說過：國家不是從來就有的，也不是永遠存在的。國家只是統治階級統治的工具，是生產力不發達的產物，當所有人類生產力發展到相似並高級的階段，世界不分階級，國家也就沒有存在的必要了。
互相傷害的天性需要一個體面的理由
這個問題可以逆向想一下，就是現階段，人類能否在無政府狀態下達到自發的秩序

國家是一個階級壓迫另一個階級的工

每個人回答的角度都不一樣，學習了。全球經濟發展的不平衡狀態也是維持國家存在一個因素吧，之後，國家和政府就會嗝屁，取而代之的是無政府自治組織。都是我猜的，不好意思
推薦閱讀：
相关文章