那為什麼現代醫療與科技定基於一定的科學依據，如果這些科學依據在未來被推翻，怎麼解釋其科學的衍生產物。？
這很正常，但是被推翻的只是一小部分，大廈的基石不會動。心肌幹細胞造假的事搞得那麼大，理論基礎都被推翻，但也不會影響整個學科向前發展。
題主你慘了，你會被科學教徒用吐沫淹死的。雖然我支持你，但他們真不好惹，意志堅定，行動激進，數量眾多，快跑啊！！！！！
牛頓定律？什麼的。。感覺應該是一個道理吧……只要現在用起來沒問題，就好了……以後被推翻，只能說肯定有些問題我們現在認識是錯誤的，但是肯定也有我們認識對的，科學的進化不就是試錯嘛？
試舉出最近100年內有哪條科學依據被推翻的例子？
推翻？怎麼推翻？
你似乎對於「推翻科學依據」有什麼誤解。
現有的科學理論都是一次次實驗出來的，是和現實世界最大程度符合的，可以修正，但是基礎的東西並不會推翻。好比說相對論推翻了牛頓力學，其實並不是真的完全推翻了，而是修改了時空觀，牛頓三定律還是原來的樣子。
說是推翻，其實是擴展了。哪怕發現了新的理論，現有的理論在原來的範圍內仍然是有效的。我們計算車程仍然用的經典理論，而不用考慮鐘慢效應。
題主想像中的推翻大概是一夜之間牛頓三定律失效了吧。那得穿越到另一個宇宙纔行。
就這麼說吧，馬克思主義哲學有個觀點叫唯物論。
所以現在科學發展能穩固是建立在唯物論基礎上，如果唯物論永遠存在，科學也將永生。
有個說法叫，哲學是科學的科學，不是具體的科學，確是指導科學。
讓我們穿越回中世紀，之所以中世紀神學主義至上是因為客觀唯心主義盛行。
換句話說，這個問題就相當於在中世紀問神權的是否合理，是否永恆，能否被推翻。如果是當時的人會怎麼說？
沒錯，大多數人也會覺得不可思議，上帝永存，怎麼可能會有人覺得神學不合理？你怕不是對神學有什麼誤解？
所以放如今也是這樣，不過所謂的上帝，已經變成科學，不容質疑，不容代替。
儘管科學本身允許質疑，但是多數情況下質疑卻成了異類。比如說慣性是萬事萬物的基本屬性，有人質疑是否正確，你覺得大多數人會認可這人質疑，還是覺得這個人質疑是無理取鬧，毫無意義可言。
唯物論怎麼來的？
唯物論也不是憑空想像，它是根據人們實踐活動來的。人類實踐活動決定人類社會的哲學，人類社會的哲學又影響了了人類用哪種方式認識改造社會，決定了我們的「科學觀」。
但是目前人類的實踐活動僅僅侷限於地球，關於宇宙，我們瞭解的只是九牛一毛。
你問科學被推翻會怎麼樣。
那是一個很遙遠的未來的事，可能也不遙遠，取決於人類認識世界多少。
如果有一天人類活動涉及很遙遠的層次，那裡的空間，時間，維度與我們認識的已經發生天翻地覆的變化。甚至用時空，次元都無法概括，必須創造新名詞來代替。如果那一天，人們發現有脫離慣性的物質，有可以不遵從力學定律，甚至我們普遍認同的基本屬性都不存在它身上，他是另一種超越聲光電熱力磁等的另類能量，如果那一天，在各種巧妙的概率下出現現代辯證唯物主義無法自圓其說的現象，那我們如今的科學體系就會崩塌。
一種新的哲學觀念將會產生，這種哲學下會誕生新的科學體系，新的科學體系基石將是我們現在不知道，無法瞭解的東西。
但是我們現在的研究就沒價值了嗎？
不，我們現在的研究將成為一種另類知識體系，有用的被傳承，無用遭淘汰，精華以他們認可的方式送個進那個更先進的科學體系。
到時候，宗教可能都會增加一種——科學教，接受更高文化的人會看不懂科學教，看不懂科學教徒，然後誕生科學教學，專門研究他們的邏輯思維與行為舉止。
要知道，我們現在的科技發展全部建立在一種默認的理論上。默認我們世界是五顏六色的，物體之間是有力的，物體是有能量的……
這只是因為我們處在這種能量物質平衡的世界，這些默認是成立不需要證明的。但是大自然的奧妙卻遠遠超出我們想像，它可以用這種方式維持這個時空運轉，自然也可以用另一種方式維持其他時空運轉。
再比如關於醫學，中國主要兩種，西醫與中醫。
無論哪種醫學，都不能完全解決人類疾病問題，各種研究到現在對人體奧祕我們還是一知半解，大腦認識不超過3％。
但是沒有人懷疑這種認知方式。
中醫是通過人體生理活動來認識疾病，西醫通過具體器官認識疾病，未來會不會產生新的角度，比如將器官重新分割，擺脫從器官看病的角度，這種分割不僅能關注局部，還能涉及整體，更能解釋遺傳，癌症……我們現在無法全部解釋的生理病理？
以上純屬個人放飛自我的設想，但是想說的還是科學可以被推翻，衍生物還是要走取其精華去其糟粕的路。
這麼說吧
科學技術是根據人們所發現的規律來的
而不是人們所定義的定律
規律在我們所在的認識範圍內，它近乎永遠存在且合理，科學依據被推翻是因為它對於規律概括不正確，或者是發現了新的規律。
再者，錯誤的科學規律與結論上不可能有科學技術存在，即使存在，那也是假的騙人的。
推薦閱讀：
