那些「小說都不敢這麼寫」的事，真的寫成小說，讀者會覺得合理嗎？

其實藝術都來源於現實。只是大部分人不願意去接受/接觸不到/其實接觸到了但讀者忘記了。

。

因為有的人聽不了現實的雞毛蒜皮，習慣了裝聾作啞的幸福

小說有一種特性，叫做絕對性，比如豬腳必須正義或者具備好的品質，讓整個故事趨向好的一面。但是問題來了，現實事件擁有公正性，對錯有明顯的劃分，人性又擁有太多的弱點，人不可能盡善盡美。這就讓小說和現實事件有了衝突，舉兩個電影的例子，火鍋英雄和無名之輩，從現實的角度來說，兩部電影的豬腳都犯了法，但是火鍋英雄中陳坤成了英雄，無名之輩中，豬腳也獲得同情，可是不能這樣的。如果英雄事迹能掩蓋犯法的過錯的話，法律就沒有意義。現實事件不允許也不能接受，所以只能存在於小說中。就如同葯神必須坐牢，而在小說中他就是英雄，你寫了就違和，看著很難接受。

小說中的事情一般具有嚴密的邏輯性，通過作者構思編排形成可信的故事，而現實中很多事情並非嚴格按照邏輯發生，事情的發生往往不像我們表面上看上去的那樣簡單，從前因到後果中間有無數可見或不可見的因素推波助瀾，多方力量相互角力，不可計數的偶然因素在作用，有的時候事情如期發生，但可能中間的關鍵因素已經發生變化，還有更多精心的籌劃在實施中一再落敗。

經驗豐富的作家可以在經驗主義和偶然因素中找到均衡的方法，使一切順其自然，讀者相信了整個故事。但對於一般人而言，演繹現實故事會通過結果回溯原因，形成單線故事鏈條，忽視了生活中隱藏的偶然性和視線盲區的其他因素。於是故事顯得單薄而不具說服力。

因為小說有上帝視角。

而現實沒有，只會讓你cao蛋的接受。

因為真實的世界遠比小說的情節更加荒唐，放在小說之中只像落了刻意，但在真正我們的生活之中是一場真正上天開的玩笑。

因為小說有完整的邏輯性而現實沒有。

比如你上學時忘記了背書包，那麼小說套路：被老師叫去罰站——遇見了風流不羈的男主——感情描寫——修成正果。

現實：被罵

小說的任何描寫都是為主線服務的，但現實不是呀。

我是一個「合理黨」，看小說非常看重合理性，不合理的情節出現得多了會讓我直接棄書。

但是我個人覺得，很多時候「小說都不敢這麼寫」只是一句調侃。既然是現實里能發生的事情，寫進小說當然不會影響合理性。只是因為某件事情太過離奇，作者想不到，或者作者這麼寫進去的話不容易和其他情節結合起來，會影響小說整體上的表現。

小說的劇情是否合理，關鍵還是看有沒有科學依據。

舉一個例子吧。很多影視文學作品裡都會出現某個角色得了絕症的劇情，然而這絕症從病名到病程到治療都是一筆帶過，只讓觀眾知道這個人快死了，甚至有時候還會瞎編病情。這麼表現就會讓人覺得非常不嚴謹，自然合理性就高不到哪去。

反觀美劇《漢尼拔》，《漢尼拔》的第一季里，Will Graham患上的腦炎叫Anti-NMDA Receptor Encephalitis，很多劇情都是圍繞著這個腦炎展開的。比如這種疾病很難診斷，漢尼拔誘發Will的癲癇，當然還有比較經典的一幕——漢尼拔多次讓Will畫鍾，Will的畫上，指針和數字全都偏到一邊，但是Will自己毫無察覺。這些情節都是有科學依據的。媒體曾經報道過一個叫Susannah Cahalan的記者，她在24歲的時候患上了此病：

https://www.npr.org/2012/11/14/165115921/a-young-reporter-chronicles-her-brain-on-fire?

www.npr.org

此文中有這麼一段：

After a monthlong hospital stay and $1 million worth of blood tests and brain scans that proved inconclusive, Cahalan was seen by Dr. Souhel Najjar, who asked her to draw a clock on a piece of paper. "I drew a circle, and I drew the numbers 1 to 12 all on the right-hand side of the clock, so the left-hand side was blank, completely blank," she tellsFresh Airs Dave Davies, "which showed him that I was experiencing left-side spatial neglect and, likely, the right side of my brain responsible for the left field of vision was inflamed."

Susannah Cahalan也被醫生要求畫過鍾，她畫的數字全都偏向右邊，說明她的右腦嚴重發炎。

所以有了這樣的科學依據，哪怕第一季的劇情再離奇，觀眾也不會覺得不合理。

當然可以合理放進小說。

只要是一流小說家，有完整嚴謹的人物編排，謀篇布局手法老道，語言表達能力優秀，世界上就不太可能有違和情節這種說法。

違和的可能只是講故事的方法和技巧。

其實，我們如今的經典小說，如果認真追根溯源，也就是幾個文本而已。

所以，小說家怕的不是現實離奇，而是無法用自己的語言訴說新的故事。

因為人們看小說有時候是為了放鬆，太現實的話不想看。

因為次元壁不可破啊

推薦閱讀：
相关文章