左翼和右翼是如何劃分的？

標準：是否認可勞動階級對剝削階級的階級鬥爭

左和右是一個相對的概念。它相對的是社會現狀。因此不同的社會現狀參考系會導致不同的左右劃分。左代表支持現狀的改革變化，右代表支持維持現狀甚至是倒退（反動）。

我手裡現在沒書和資料，簡單說一下。

最早接觸左右概念的時候，我也很迷糊。也一度認可左是平等右是自由這個說法（包括什麼極致的平等必然不自由，極致的自由必然不平等之類）。但是現在看來這個說法更多隻是一個表象。左和右其實是對人類意識形態在一條一維光譜上的劃分。其中間是社會現狀。一般來說，會有人認同它和希望維持它，也就是希望保持在這種狀態，可稱之為保守主義者。保守派是最強大的社會意識形態之一，一般比較年長和比較成功的人都是保守主義者。他們認可當下的社會規則，認為個人在這種社會現狀之下可以通過自由地發展和奮鬥獲得想要的生活。維持現狀總是好的，因為這至少代表不會犯錯。

自由主義在較保守主義稍左的位置。他們雖然也比較支持對現狀的維持，但是必要時則要求改革/改變。在光譜更左端的是激進主義者。他們被認為希望積極改變現狀，甚至是暴力摧毀現狀。GC主義（與漸進改良的社會主義相分開開）一般認為是非常靠左的了。

在光譜最右端，還有反動勢力。他們懷念過去，認可的是人類相較現在更久遠的那套制度：比如君主制。法西斯主義就是充滿著典型的極右翼色彩：獨裁專制，弱肉強食，神祕學等。

不過我們需要注意以下幾點：

1.上面只是一個大概的劃分，甚至某種意義上默認了某種大致的社會現狀。對於不同的社會現狀，同一社會主張會有不同的左右劃分。你如果在奴隸制社會，支持封建改革，無疑是進步的，甚至可以稱作激進主義者，可稱作左翼；但是如果在現代工業社會，支持回到封建社會無疑就是倒退，自然也就是右翼。

2.我們可以看見，左派和右派在本質上有某種不同，也就是深層次意識形態的不同：左派相信改變的力量，相信人類發展前進道路的正確性。他們認可改變會帶來更好的現實，並且會積極為之行動。右派則質疑這一點。更相信傳統，甚至是相信神，總之是相信現在的已經存在的似乎被證實可行的一切。對於主張改變甚至是推翻一切的左派，很多時候懷著懷疑畏懼和厭惡。當然，嚴格來說也他們也不都是完全反對進步改革的，但那必須是最迫不得已的情況。因此某種意義上右派大都相似（畢竟都希望維持同一社會狀況甚至回到某種大家都經歷過的過去），而左派無限可分（對改革變化的力度和方向都有各自見解）。

3.雖然左和右有很多相對性，但由於人類社會發展的進步性（畢竟人類不是從工業社會發展到奴隸制的），左和右不是完全沒有各自特點的。總的來說，左派更強調人權的充分發展，右派更強調財產權的保障。

3.5. 所以認為左是平等右是自由也不算毫無依據。一般左派會主張改變現狀，為了人權（當然也包括自由）的充分實現而調整社會各階層的收入狀況（某種意義上侵害了財產權，或者可以認為是財產自由），防止社會不平等的加劇。而且GM者更會匯聚社會力量進而形成某種意義上權力的集中。法國大GM的GM者無疑算是當時的左派，他們就被有些學者認為是崇尚平等而犧牲了自由，也就是GM之前可能更加自由。但是這不應該被視作左右的根本區別。

4.有人覺得這個一維的意識形態光譜太簡單，又加了一維。似乎對有些喜歡這種二維光譜分類的研究者而言，蘇聯和納粹德國存在某種相似性：在權力的集中性上。新加的縱軸被設定為威權-民主/自由的分類。這或許有助於解釋不同左右主張的無政府主義，但是我個人不是很喜歡這種分類方法。

5.我國的官方立場無疑是左派。在此意義上，「左」傾是冒險激進，右傾是機會/投降主義。左當然就是社會主義道路，右是資本主義道路。當然，在GGKF之後民間也有這種說法：左是保守者，因為想回到GGKF之前，右反而成了改革派了。這種說法雖然嚴格來說不大正確，卻也算符合光譜的相對性。

以上是我閱讀過一些書籍的總結，希望能幫到大家。

所以說這問題太籠統啊，怎麼劃分左右，你得看階級性啊。

不同人有不同劃分方法:

中產階級白左:支持政治正確和LGBT就是左派，。（誰關心你無產階級啊?）

傳統資產階級左派:自由主義就是左派，相對保守主義就是右翼。

法西斯主義左派:我墨索里尼年輕時也是有社會主義理想的男孩。（北一輝:嗯嗯）

小資產階級左派:自由民主和法治國家外加社會穩定就行了吧?只要別擾亂了我的生活就好。

社民左派:保障社會全體民眾有平等民主權利就夠了，改變生產關係太極端了，不要。所以蘇東社會主義國家是威權，不配左!

安那其左派:只有我說的是對的，你們敢說我是小資產階級空想?你們也配左?

無產階級左派:推翻資本主義世界，從生產關係入手，打造一個公有制社會主義社會。

農民階級左派:那個我支持你們打死貴族老爺們啊，但是你們要敢強徵我糧食別怪我去找馬赫諾老大去。

託派:唯我獨左!斯大林和布哈林還有季諾維也夫還有中X都是（嘩~友善度）

特色左派:秩序黨就是左派啦，我們要珍惜當下，還有打倒美帝國主義啊!

皇漢「左派」:＃@%*φ……

修訂一下，其實分左右沒那麼困難，按國外的分法那就是：左翼支持國家或集體幹預經濟，右翼支持放任經濟

左翼追求平等的自由，右翼追求平等的秩序。

左翼相對支持集體主義，右翼相對支持個人主義。

左翼相對支持公有制、社會公益和國家幹預性經濟，右翼相對支持私有制、個人慈善和市場放任性經濟。

這些分類，終究還是人們對世界觀的分歧所導致的，從哲學體系和文學體系來講：

左翼更相信大自然的體系，相信除人們之外的客觀規律，相信人出生就是張白紙，比如黑格爾的絕對精神，馬克思的辯證唯物主義，當然，左翼中也有相信主觀意志的，但是他們的思想也是為了集體概念和公有制經濟，比如施蒂納的哲學思想。所以，他們會不斷的打擊不遵守客觀規律和自由的人，打擊資本家、打擊地主、否認傳統觀念、支持lgbt合法化等等。

右翼更相信人們自己的秩序，相信人們沒有道德和秩序的規範和約束人們會醜陋不堪，相信人出生就是罪惡的，比如叔本華的悲觀主義，當然，右翼中也有相信客觀意志的，但是他們更像是神權政治，為私有制服務，比如各類宗教。所以，他們會不斷打擊民主自由派，打擊不服從人類秩序的人，打擊資本家、打擊國有經濟、支持傳統觀念、反對lgbt合法化等等。

總結：左翼擁護平等的自由，右翼擁護平等的秩序。

（不要拿保守與激進、民族主義與國際主義來區別左右翼，這些都是社會因素，是左右翼用來研究的對象；不要一提右翼就是激進種族主義、激進宗教主義，這些在國際法上都屬於恐怖組織，屬於犯罪，右翼僅僅是維護秩序而已）