奧尼爾只承認馬刺有4個冠軍，99年冠軍含金量不足，你怎麼看？
實名贊同樓上觀點 @大導球事 ！
眾所周知，奧胖是個小心眼，而且他很看重冠軍數。遠走邁阿密後，在熱火拿下第四冠的鯊魚夜店高歌「科比來嘗嘗我的屁股是什麼滋味」正是最好的體現。
用冠軍沒有含金量來嘲諷對方，已經不是鯊魚第一次幹了。早在很久以前的節目裏，他就嘲諷羅德曼是抱喬丹大腿拿的後三冠，並由此誕生了名言：
我奶奶跟著喬丹都能奪冠。
畢竟，大蟲和鄧肯一樣，都是五冠——恰好比奧胖多一個 。不服氣的鯊魚只得用如此做法試圖長長威風。
不過，人們不傻，一聽這番言語，大多數心裡肯定會想：
「這胖子，小心眼的毛病又犯了。」
只從奧尼爾的性格上來說。
這讓我想起了科比和奧尼爾那段流傳比較廣泛的對話：
奧尼爾在科比退役後的一次對話採訪中表示，當科比拿到4個冠軍時，他認為他們扯平了。
而當科比拿到第五個總冠軍，已經進入職業生涯最末尾，身材看起來完全不像一個運動員的沙克意識到自己可能再也沒有機會追上科比了。
我從這句話裏聽到了奧尼爾的無奈和不樂意。
那次對話可以提取出兩個核心信息：
1.奧尼爾是真的在乎那個數字
可能比大部分運動員都要在乎。
他在談話中開玩笑地表示「將和勇士簽個十天合同，拿到第五個冠軍」。
就愣湊。
當然，我們都知道是玩笑話，但我想那至少會讓奧胖心裡稍微舒服一點。
同時還有兩個小例子可以作為佐證。
巴克利曾經在採訪中表示奧尼爾這人賊他媽不講究，本來只是討論籃球問題，奧尼爾卻總用「汝冠否？否？那你說個JB」來堵他嘴。
在奧尼爾心中，想必冠軍在大部分討論中的話語權都是很重要的。
其次還有一個更重要的人。
都說最瞭解你的是你的敵人。
這話並不盡然，但敵人往往知道怎麼刺痛你的效果最好。
所以有了科比的：我比沙克多一個了
精準致命，曼巴精神。
科比就是知道，無論打出多高的勝率、拿到什麼數據、幾個MVP，甚至是以中鋒身份當選一陣中鋒，否不足以從深處刺痛奧尼爾。
只有比他冠軍數量多，他才最難受。
蝦仁還要豬心。
因此這就是第一個關鍵點：奧尼爾是真的在乎冠軍數量——就像很多男性同胞關心的另一個數字，一毫一釐、一分一秒，都是要爭的。
2.球員內心也有對冠軍含金量的自發評判
還是奧尼爾與科比的談話，奧尼爾揚言加盟勇士後兩人大笑，科比稱你拿了那個冠軍也不值得和我討論這個問題。
連同卡爾馬龍在03年夏天「湖人奪冠就加盟馬刺，反之就加盟湖人」，以及卡特在生涯末年不願意去勇士一起拿冠軍的舉動。
會發現球員內心對於不同方式獲得的冠軍，內心也自有評判份量的標準。
當然，這個標準人盡不同，也談不上什麼好壞對錯。
而奧尼爾，或許就是既看重數量，又有一套自己獨特的判斷標準的存在。
歡迎關注公眾號：王斯文的木匠鋪
論心沒什麼好說的，底下好多答主翻來覆去的講了很多遍，他可能是看ESPN最新排名把鄧肯排自己前面，所以不太服氣就這麼說了，又正好引流。
還有答主揪著99年那個總冠軍含金量本身來說的。
但我覺得不需論心，論心太容易引發口水；也實在認為反覆強調含金量本身，其實都沒必要。
因為單看奧尼爾這個言論本身，就完全沒道理。
99年總冠軍含金量不足，那99年被淘汰算什麼？
99年被淘汰也就算了，還是恰好就被這個你嘴裡「沒有含金量」的總冠軍淘汰，還是被人家4：0橫掃，這又算什麼？
貶低對手的同時，其實也在貶低自己。
你說人家含金量不足只有一種情況的時候，可以算你有點道理——如果99年湖馬戰你沒上場，你可以嘴炮「你馬刺能贏是因為我大亞裏士多德沒在」，這在邏輯上還算過得去。
可你好模樣的打完了整個系列賽，完了得分不如鄧肯，命中率不如鄧肯——你一個三秒區怪物，命中率不如一個擦板老大爺，你還找什麼藉口？
反而鄧肯倒是可以噴你奧尼爾只有3個冠軍，2000年冠軍含金量不足。
因為鄧肯那年傷了，馬刺提前被淘汰沒碰到湖人。人家鄧肯可以有話說，你是沒碰到我，你碰到我試試？上將廉頗未老，科比還沒練出中距離，馬刺到時候跟你玩堵中放邊你怎麼辦？信不信再把你淘汰一次。
只是鄧肯不是這脾氣，也沒心思引流，所以懶得理你罷了。
奧尼爾不服氣可以理解，指桑罵槐可以理解，想引流也可以理解。但是說的話本身沒道理，結果就會傷敵八百自損一千，得不償失。
照這麼說，我倒不替鄧肯擔心，我首先提議萬眾矚目的L老B北J京擔心～
首先老鄧本身就是佛系，他要是真像奧尼爾、科比、詹姆斯那麼種強勢的健我獨尊的性格，憑他的天分以及在馬刺隊絕對無與倫比的地位，07和14那兩次FMVP非他莫屬！
8:1, （準）橫掃，07年是為了讓結婚的帕克更加的光棍（土話）不相信的多看看比賽的前兩場尤其是基本上第4節大局已定的幾分鐘，一個完全收著打，而一個放著開…而14年，如果最後一場大比分領先，多要幾個球兒，想來沒人會反對和不給也沒人敢這麼幹，多得個幾分兒，真不是啥大事兒…不多聊了。
為什麼替詹姆斯擔心呢？如果50場縮水不算的話，那60多場的那個2013也不應該算吧？！
那就慘了，把奧尼爾眼中的兩個冠軍怎麼能進歷史第二呢？！除和非張伯倫並列第二…
………………
胖子長了個豬樣，卻有一顆猴心～
縮水賽季，其實難度更大！
賽程更加緊，更容易疲憊，再加上停擺17個隊訓練和體能恢復都不夠好，無論是明星還是板凳，個人數據都大大縮水…差不多5~10個%點…而老鄧幾乎紋絲兒沒變！
要不是缺德的投票機制，提前三週就結束的話，後來居上而聯盟榜首的馬刺鄧肯應該在他菜鳥的第2年就拿下常規賽VVP，這可是事實！
老馬龍23+9+4撿了個歷史上大便宜，但平心而論…好像沒誰能記得住這個常規賽mvp，幾乎是歷史上存在存在感最低的&甚至&，可能現代籃球（77年算起）跟這個常規賽mvp一樣缺乏存在感或者是說服力的大概有～
78年沃爾頓，只參加了58場，19+13+4+3.
81年的J博士，25+8+4，人氣戰勝了…
05…06…07…
05年即使換成了奧尼爾，估計也沒幾個人福服氣，23+10.只有巔峯的七八成功力，而且隊內的韋德24+7…總不能說你名氣大，貢獻也必須大吧？！
老衲呢？！連續兩屆…說實話，我非常喜歡老衲，不過按照他這全部四捨五入的16+12 ，19+11…斯托克頓有時候很冤，雖然老期競爭對手要遠遠強於老衲當時，但總不能最高排名在第七，然而這位二連莊…
這做人的差距咋這麼大涅？！
司機呢？！跟J博士的那年差不多…
總的總的來說，這三年屬於後喬丹時代，當時三個最牛逼的人物紛紛落地（奧老，鄧傷，科單），而即將崛起的第4個最牛逼的人物還不夠分量～
屬於&的「弱」中選強，注意：是&！
這樣的場面在NBA歷史上不多見…即使在人們印象中最面瓜的70年代，還有一位大神，10年的表現遠遠超過其他的人…
其實，事後諸葛亮～
如果05…06…07分別是奧尼爾，諾維斯基和納什的話，可能爭議最小…但仍然滔滔江水連綿不絕…
沒辦法…誰讓這是歷史上罕見的連續的，&的，「弱」中選強呢？！
但同理，如果胖子拿了這個，那麼99年的鄧肯就得拿下…
所以胖子你不用酸了，我已經替你找了一個大廠子，但老鄧同樣…！
個人獎項，分量最重的常規賽MVP2:1領先，即使我幫你找酸，也是3:2領先…
然而胖子酸人家50場賽縮水賽季含金量不夠？！
那敢問胖子：季後賽，縮水了嗎？！
人家可是場均29:24踢了你個光頭啊！
別忘了～
你可是二三年前就進了50大，七年工齡的巨星，人家纔是個二年級的菜鳥…
別告訴我那4場13:22的上將比科比要強…
你還有個18分萊斯呢？！人家的肖恩埃略特可是少了一顆腎呢！
………………
再說了，06年的總決賽你13+10…如果不是&以及&以及&…
首先說冠軍，根本沒你的份兒！
其次，就算奪冠了，你這個貢獻比，也頂多就是個88年41歲的賈大叔的水平！
對了，如果不看常規賽的話，11年的賈森基德的戒指也不變得比你這個貢獻小！
如果不是你名氣太大，咖位太重的話～
以這樣的總決賽貢獻值，歷史上能出來叫囂的不下100人，不信你回復我一下，我可以給你列出來明細表～
王子不說50年代的老湖人，60年代的凱爾特人，70年代的尼克斯80年代的老湖人…等等等等等等的3…4…5…6哥可能貢獻值都不見得比你這個差？！
07年鄧肯奪冠的時候，你當時對著媒體說你是東部熱火的教父，而鄧肯是西部馬刺的教父…大慨意思就是～
退居後臺做太上老大，數據不重要了，但球隊第一貢獻的是你的小弟？！
不是我偏心，這話放在馬刺鄧肯永遠適用，哪怕是放在後加盟綠軍的加內特身上也勉強適用，但放在06年總決賽的你，真的有些過於勉強了…
如果99年鄧肯的那個不算，那06年的你的那個也不算，冠軍數4:3…你又輸了…
………………
複製一個粘貼，當然他可別找我打版權官司～
照這麼說，我倒不替鄧肯擔心，我首先提議萬眾矚目的L老B北J京擔心～
首先老鄧本身就是佛系，他要是真像奧尼爾、科比、詹姆斯那麼種強勢的健我獨尊的性格，憑他的天分以及在馬刺隊絕對無與倫比的地位，07和14那兩次FMVP非他莫屬！
8:1, （準）橫掃，07年是為了讓結婚的帕克更加的光棍（土話）不相信的多看看比賽的前兩場尤其是基本上第4節大局已定的幾分鐘，一個完全收著打，而一個放著開…而14年，如果最後一場大比分領先，多要幾個球兒，想來沒人會反對和不給也沒人敢這麼幹，多得個幾分兒，真不是啥大事兒…不多聊了。
為什麼替詹姆斯擔心呢？如果50場縮水不算的話，那60多場的那個2013也不應該算吧？！
那就慘了，把奧尼爾眼中的兩個冠軍怎麼能進歷史第二呢？！除和非張伯倫並列第二…
………………
胖子長了個豬樣，卻有一顆猴心～
縮水賽季，其實難度更大！
賽程更加緊，更容易疲憊，再加上停擺17個隊訓練和體能恢復都不夠好，無論是明星還是板凳，個人數據都大大縮水…差不多5~10個%點…而老鄧幾乎紋絲兒沒變！
要不是缺德的投票機制，提前三週就結束的話，後來居上而聯盟榜首的馬刺鄧肯應該在他菜鳥的第2年就拿下常規賽VVP，這可是事實！
老馬龍23+9+4撿了個歷史上大便宜，但平心而論…好像沒誰能記得住這個常規賽mvp，幾乎是歷史上存在存在感最低的&甚至&，可能現代籃球（77年算起）跟這個常規賽mvp一樣缺乏存在感或者是說服力的大概有～
78年沃爾頓，只參加了58場，19+13+4+3.
81年的J博士，25+8+4，人氣戰勝了…
05…06…07…
05年即使換成了奧尼爾，估計也沒幾個人福服氣，23+10.只有巔峯的七八成功力，而且隊內的韋德24+7…總不能說你名氣大，貢獻也必須大吧？！
老衲呢？！連續兩屆…說實話，我非常喜歡老衲，不過按照他這全部四捨五入的16+12 ，19+11…斯托克頓有時候很冤，雖然老期競爭對手要遠遠強於老衲當時，但總不能最高排名在第七，然而這位二連莊…
這做人的差距咋這麼大涅？！
司機呢？！跟J博士的那年差不多…
總的總的來說，這三年屬於後喬丹時代，當時三個最牛逼的人物紛紛落地（奧老，鄧傷，科單），而即將崛起的第4個最牛逼的人物還不夠分量～
屬於&的「弱」中選強，注意：是&！
這樣的場面在NBA歷史上不多見…即使在人們印象中最面瓜的70年代，還有一位大神，10年的表現遠遠超過其他的人…
其實，事後諸葛亮～
如果05…06…07分別是奧尼爾，諾維斯基和納什的話，可能爭議最小…但仍然滔滔江水連綿不絕…
沒辦法…誰讓這是歷史上罕見的連續的，&的，「弱」中選強呢？！
但同理，如果胖子拿了這個，那麼99年的鄧肯就得拿下…
所以胖子你不用酸了，我已經替你找了一個大廠子，但老鄧同樣…！
個人獎項，分量最重的常規賽MVP2:1領先，即使我幫你找酸，也是3:2領先…
然而胖子酸人家50場賽縮水賽季含金量不夠？！
那敢問胖子：季後賽，縮水了嗎？！
人家可是場均29:24踢了你個光頭啊！
別忘了～
你可是二三年前就進了50大，七年工齡的巨星，人家纔是個二年級的菜鳥…
別告訴我那4場13:22的上將比科比要強…
你還有個18分萊斯呢？！人家的肖恩埃略特可是少了一顆腎呢！
………………
再說了，06年的總決賽你13+10…如果不是&以及&以及&…
首先說冠軍，根本沒你的份兒！
其次，就算奪冠了，你這個貢獻比，也頂多就是個88年41歲的賈大叔的水平！
對了，如果不看常規賽的話，11年的賈森基德的戒指也不變得比你這個貢獻小！
如果不是你名氣太大，咖位太重的話～
以這樣的總決賽貢獻值，歷史上能出來叫囂的不下100人，不信你回復我一下，我可以給你列出來明細表～
王子不說50年代的老湖人，60年代的凱爾特人，70年代的尼克斯80年代的老湖人…等等等等等等的3…4…5…6哥可能貢獻值都不見得比你這個差？！
07年鄧肯奪冠的時候，你當時對著媒體說你是東部熱火的教父，而鄧肯是西部馬刺的教父…大慨意思就是～
退居後臺做太上老大，數據不重要了，但球隊第一貢獻的是你的小弟？！
不是我偏心，這話放在馬刺鄧肯永遠適用，哪怕是放在後加盟綠軍的加內特身上也勉強適用，但放在06年總決賽的你，真的有些過於勉強了…
如果99年鄧肯的那個不算，那06年的你的那個也不算，冠軍數4:3…你又輸了…
………………
推薦閱讀：
