最近在研究邊緣線,一直搞不清楚,各個人他們邊緣線的思路是什麼,邊緣是被壓縮的面,那線的粗細代表面的縱深嗎?但是有些地方也不這樣,荷爾拜因 列賓他們的邊線處理是根據觀察還是什麼想法?

還有邊緣線一條死線的大師,這樣不緊嗎,雖然還是很好看為什麼可以這麼玩?

他們老是是邊線很有門道,但是又說不出來?所以到底是個啥思路


這個玩意兒咋說都沒用該不理解還是不理解最好的解決辦法

遠至米開朗基羅 安格爾

後至席勒

仔細臨摹

邊臨邊琢磨你想怎麼處理 人家怎麼處理的

你就明白了


用線表達體積和空間是可行的。也沒有絕對的規定和技法。總體上看,是藉由控制線條的粗細和虛實來表現的。

而如果一幅畫的線條粗細基本一致,那麼就會產生強烈的形式感。這時可能就要關注線與線的虛實疏密關係了。

但就素描而言,邊緣線也只是手段之一,而不是根本。根本依然是如何塑造解釋形體。所以也就是——具體問題具體分析,什麼方法合適用什麼。除了多看、多想、多練以外,並沒有什麼萬全之策。


你好!

你聽說過形體結合這個概念嗎?你知道形體不分家這個說法嗎?

輪廓線上的結構點,是需要去畫清楚的點。

輪廓線的遮擋關係也是需要留心觀察的點。

你說的卡死的輪廓線,也很好看,你可以從這兩個點去仔細體會。

有需要可以留言。


素描的造型就是明暗和邊緣線。邊緣線的輕重穿插關係能表現出一個人的體積。建議多看看荷爾拜因的素描,他是用線的大師


素描?邊緣是有的,但是沒有線,甚至可以簡單理解為體積和空間位置。去看看古典素描更容易理解。


常規技巧老師有講,但有些人真的是靠感受的,他感覺那樣就畫那樣,沒想那麼多,我們後者總結一下規律,結合自身感受畫就好了


首先我覺得,要表示體積,還是陰影的事情,活著說光影的關係。當然,可能鬆緊也有關係,這個是眼睛處理的方式有關。但是,我追蹤覺得牛B的大神應該是通過感覺,而非分析。這樣藝術纔不會變成數學。


輕重穿插轉折


推薦閱讀:
相關文章