話說水彩到底能不能畫出水粉的效果?
我是夢想成為漫畫家的人，我目前是用水彩練習色彩基礎的。我曾經聽貼吧里有人說過水彩其實也是能調出水粉的效果的。可我的一個網友說水彩根本就不能調出水粉的效果。（這個網友是西安美術學院附中的高三學生）
看顏料的呀，水彩水粉可以說是一種東西，一個叫透明水彩一個叫不透明水彩。這不是技術的問題，這是工具的區別啊，我們畫畫基本上啥水性材料都會用的，舉個例子你技巧再牛逼你也不能把拿鉛筆畫成彩色的啊。
不透明色水彩日本那邊用得很多，很多啥動畫背景是用這個畫的，可以了解一下，牌子好像叫nicker，比如像宮崎駿里那種背景。
①你是大師一切都可能，但是大師一般不拘泥於材料
②你的問題和你第一句話沒關係，漫畫家大多也不用水粉，也不用水彩，用水彩的可能性反而大一點
③用管彩有可能畫出水粉，但是沒必要，也很燒錢。吃力不討好。你要說國內考前靜物那種水粉，我還真沒見過。但是水彩風景畫的很像水粉的我是見過很多的，尤其是國內老一代學院里的老師，那個時候沒有水粉，水彩質量也不好，不太透明，也是非常好看的，但依然和水粉風景處理的有很多不一樣，但人家作畫的目的也並不是為了畫的像水粉
註：據說水粉是中國發明。就是為了便宜較易干又好覆蓋便於修改，適合初學者（藝考生）練習（考試）
④一副好的畫和媒介沒有關係。
⑤如果你是美術生要參加聯考基本都要學水粉。不用心急。
最後這個問題很奇怪且沒有意義，我也不知道我為啥會很無聊回答你這個問題。
可以！用事實說話。看看這些畫家的作品吧。
下面是保加利亞畫家Atanas Matsoureff的水彩畫。
再看看Steve Hanks
美國水彩藝術家Steve本來是畫油畫的，後來對油畫顏料過敏而改畫水彩，沒想到竟畫得出神入化，成了一代名家。
溫斯洛·霍默: 安德魯·懷斯的老師
十九世紀美國最傑出的現實主義畫家，他的畫風具典型的美國特色， 既現代又古樸， 在美國藝術史上佔有很重要的地位。
安德斯·佐恩
瑞典畫家，在巴黎和倫敦逗留期間受印象主義繪畫的啟發,開始研究光與色的關係。從此以後，他的畫面清新明朗,筆法暢快。
薩金特：用色大膽不受限
他以畫人像著名，但其實他的水彩同樣出色。「和薩金特的水彩在一起，就好像和新鮮的陽光在一起」。他用色直接、大膽、亮麗。
最後，安利兩本書，再次論證一下上圖觀點。
建築 水彩的高度 經典水彩百品 名家雲集 經典薈萃 臨￥ 32.80起
2
虛與實 水彩風景畫完全教程 水彩風景畫教程入門零基礎京東￥ 89.00去購買?
你問題中的水彩和水粉都是廣義水彩。
一個透明，一個不透明。前者加點白，也可以當後者用。
可以是可以，我經常被人吐槽畫的跟水粉似的，但是畫出水粉的效果前提是別心疼顏料。多畫幾次你會問水粉能不能畫出水彩的效果他。
可以，但不必非得畫出水粉效果哈，媒介只要表達就可以了，沒必要非得往哪種上靠
那樣很費顏料
透明水彩難，水粉它分身不透明水彩可以
能，不僅水粉效果，連超寫實都能。
不透明水彩可以的
不透明水彩可以
為什麼要讓水彩畫出水粉效果，讓他倆各干各的不香么
透明的顏色畫透明色彩，不透明的畫不透明色彩，沒有萬金油的色彩。丙烯和油畫很接近，但並不能相互代替。
推薦閱讀：
