歷史上少數民族政權為何少見於歷史書中？
是由於編寫脈絡問題，還是考慮到主要面向人口占多數的漢族教育考慮到民族感情？
你知道五胡十六國，可能說出十六國裏有多少個漢人割據政權嗎？
你知道唐末的少數民族政權有契丹、吐蕃、大理、高昌回鶻等等，可你知道唐末五代十國都是啥嗎？有一本書叫《山東古國與姓氏》，整理的光先秦時代存在於山東一個省的漢族先民建立的古國多達幾百個，別說普通人了，一般的歷史愛好者和民科帝都捋不過來。
事實上，我國的少數民族政權，真正對中國歷史產生了影響的也就那麼幾個，而人們耳熟能詳的如渤海國、大理國、喀喇汗國等等，其對中國歷史的影響幾乎可以忽略不計。但為什麼要把他們列入歷史書？這就是要照顧少數民族學生了，我要是個少數民族我也納悶啊，為毛中國歷史全都是漢人啊，我也想知道下我祖宗啊，腫麼辦啊。所以歷史教科書，幾乎每個主要朝代都要單列一章來講少數民族政權，但很少會單列一章講一些漢族割據政權的。就像這幾天紀錄片上的播州楊氏政權、以及唐末歸義軍政權、南北朝到唐朝的新疆漢人建立的高昌國等等，歷史書就不會專門去提了。確切的說歷史教科書關注的是中央政權--無論是漢族當皇帝的漢唐明還是少數民族當皇帝的元清，而輕視地方政權--無論是少數民族割據為主的十六國還是漢族割據為主的十國。很多隻接受過基礎教育階段的人只知道夏商周秦漢，隋唐宋元明清，連南北朝五代十國都不知道
要是如實寫，那課間上完課就開打吧。＂小樣，你祖宗打我們。＂兄弟們上，乾死這幫蠻子！＂大概是這樣子……
看來我大清…乙烷
先問是不是……
因為他們自己不會用文字記錄他們的歷史，導致他們的歷史絕大部分歷史都消失在時光長河中，只有其中一小部分藉助他人的史書流傳下來。比如古典晚期之前的日耳曼人，入侵歐洲的匈人，叱吒一時的匈奴。歷史記錄少，自然少見於歷史書中。
清
推薦閱讀：
