1.有神論:有,因為你根本無法證明它們不存在。

2.不可知論:不好說,或許有,或許沒有,因為人類不可能觀察整個宇宙來證明這一點。

3.無神論:沒有,誰舉張誰舉證。聲稱」世界上真有鬼神,地獄天堂」的人應該負有舉證的義務。否則,該命題自動不成立。

按照邏輯來說:

1.不可知論的邏輯最正確,然而也最沒用。因為他們最後對任何事情都下不了結論,也就對生活沒有助益。

2.有神論的邏輯最無法被推翻,然而也最有害。因為如果我們基於一個無法證明其存在的可能事實做判斷,只會天天過著杞人憂天的生活,甚至會被某些兜售天堂券、免罪券的組織忽悠騙財。

3.無神論的斷言最容易被推翻,但至今未被推翻。尚無任何證據表明「神和鬼,地獄和天堂」的確存在。因此無神論的邏輯會讓我們專註現實世界,並努力開拓新知。除非有一天,我們真的發現了「神和鬼,地獄和天堂」的證據,否則,我們應該果斷的不信其有。


信則有,不信也有。就像黑夜和白天,不管瞎子能不能看見,這些現象就在那裡


建議您看真實事件拍的電影《天堂真的存在》


神是什麼?說那是神的人多了,便認為那是神,天堂地獄同理。就像這世間本沒有路,走的人多了也就成了路。——魯迅(這句我真的說過)


沒有。搞科學的人,學歷高的人會信神信鬼嗎?地獄跟天堂某時候是一種信仰


推薦閱讀:
相關文章