關於相對論的問題？.？

以地球為參照系，假設一個人乘坐接近光速的飛船遠離地球，他在飛船上度過一個小時，根據相對論效應，地球上就過去了一天。假設一切條件不變，我們把飛船當作參照系，那麼地球不也是以接近光速遠離飛船嗎？所以也應該得出地球上度過一小時，飛船上就度過一天的結論啊。難道這兩個結論相互不矛盾嗎？

請自行檢索「雙生子佯謬」。

謝邀

題主說的這種情況是對的，不過它們之間相互不矛盾，因為你說的這兩個都是慣性系，所以確實存在你看我慢，我看你也慢這種情況。題主的困惑在於沒有理解同時的相對性，這個問題我之前做過一些分析，可以看我的答題，這裡不再說了。

雙生子佯謬是另外的問題，雙生子佯謬要想比較兩個人的年齡，坐飛船出去的人必須的再回到地球，所以做飛船的人是做非慣性運動的。通過線長的比較可以完整的解決這個問題。做慣性運動的人一定要比非慣性運動的人老一些。

這兩個結論確實不矛盾。

在狹義相對論下，沒有任何問題。考慮廣義相對論，飛船隻是離開的話，依舊沒有任何問題。證畢。

並不矛盾假設:a以光速飛離地球，b在地球上，時間差是一秒比一年。b過一年，a過一秒，a有一天返回了地球。會發生什麼有趣的事:a來到了b的未來，b去了a的過去。這是兩個人的世界。假設:地球人全部X－1以光速飛離地球，只留下c一個人在地球，X－1過一年，c過一秒，有一天X－1個人全數返回地球。會發生更有趣的事:c來到了除自己以為人的過去，X－1來到了c以及地球的未來

其實高速飛船在空間上發生過劇烈變化，而地球空間相對穩定。