小米10至尊版和redmi k30至尊版之間，真的能差3000多元嗎？
我知道他們兩個是不同檔次的手機，但這個疑惑在我下單小米10 ultra之後產生了：k30的很多配置直逼米10，他們倆之間的差距真的值3000多嗎？對於一個中度手機使用者來說，多花三四千去買米10真的值得嗎？
能問出這問題，還不是因為窮，大半個月工資進去了，但我真的愛米10，就咬咬牙買下了
先說結論：頂級的、需要定製的物料，成本都很貴，小米10至尊版採用的幾乎都是頂級物料，Redmi K30至尊版採用的幾乎都是非頂級物料，而且也因為銷量比旗艦機高很多，成本也分攤下來了。如果你願意為頂級物料買單，5299的價格是十分值得的；如果你只是普通的用途，多花3000多買個旗艦機是不值的。
1.驍龍865和天璣1000+這倆晶元成本可能就差很多。
2.柔性屏與直屏的成本就差很多，小米10換屏費用（人工費不算）一千多，Redmi K30 Pro 600元。
3.全旗艦水平四攝像頭、差不多三攝像頭+200萬像素湊數鏡頭差得相當多
4.120W有線快充+50W無線快充+10W無線反充與33W有線快充不支持無線充電，成本差得相當多。前者是新技術，從充電器、充電線、無線充電線圈到手機內充電IC到電池都要定製；後者已經是Redmi K30所有系列都在用的了，成本已經完全平攤下來了。
5.只有小米10至尊版能得到MIUI12的最完美體驗。
……
em…………
高端產品和性價比產品比售價是不是有點不合適？
這個問題之前有過類似的，題主可以去看看
榮耀為什麼配置和華為一樣卻便宜很多？?www.zhihu.com
我說下我的看法吧
從消費者角度來看，米10超大杯比k30超大杯多的地方不值3000，這個是肯定的。
性價比很重要，但不是每一個消費者都看重性價比的。對於高端產品，比起性價比，更需要一個獨特的賣點。
拿各家高端產品來舉例，
華果星三幻神
華為，ryyb萊卡鏡頭，獨有
蘋果，iOS系統和生態，獨有
三星，頂配硬體+優秀的重量控制，第一
其它廠商就欠那麼點火候，
OPPO，高水準屏幕， 小三星
vivo好點，最近整出來個微雲臺，獨有
小米，MIUI12，低配iOS，小蘋果
外觀的辨識度也是一個賣點，
華為mate劉海大瀑布，p藥丸滿溢屏
蘋果劉海直屏
三星，居中打孔
ovm，清一色的小曲率單孔屏幕，這三家的高端產品屏幕用的是工模生產出來的，沒有加入自己的設計。
扯遠了，接著說米10和k30，米10超大杯這次有獨有的賣點，首發的120W充電，120倍變焦拍照。（120hz華星光電打不過OPPO，不說了）
雖然米10的賣點有搶首發的嫌疑，不過在ov跟進以前，這確實算小米的賣點，也是小米溢價的底氣。
k30超大杯補足了之前的高刷短板，但是為了不搶大哥風頭，處理器內存快閃記憶體均有縮水，是一款非常妥協的性價比產品。如果是我，更傾向於選擇跳水後的865k30pro普通版，在我眼裡，高刷在性能和續航方面不值一提。
對同一類型的商品，一分錢一分貨，五分錢三分貨，十分錢五分貨，就看你想用幾分貨。
在學校打飯，兩個一兩總是比一個二兩的飯多。
堆料夠了，設計不足。
不會選10u。
別的不多說了。k30u拍照也就1000塊手機水平。
我買了的。
推薦閱讀：
