如题,我们知道现在都普遍推荐72%(NTSC),300亮度以上的屏幕,但是我们一天中起码8小时面对的是工作电脑,也许很多人的工作电脑都不一定符合这样的屏幕素质,那么我们个人的电脑是否有必要多花800-1000买一个好屏幕呢?


没有对比就没有伤害(* ̄m ̄)。

一直看烂屏幕是没什么感觉的,可看过高素质屏幕后就回不去了→_→


一个是现在的买电脑不用于之前只能用电脑上网,现在都是为了看电影,打游戏,有的会用来做设计,,本身好的屏幕体验非常明显

另外。现在一个手机屏幕素质非常高,用惯了手机如果再去看普通的显示面板就……


眼睛重要钱重要


必要的,人的眼睛对色彩的观察是存在训练的。

在如今有一个随身参照物的情况下,每个屏幕的素质都可以得到明显的对比,大部分中高端手机都拥有比较合格和优异的色差和色域以及像素密度,尤其是用了iphone的人,会更加容易感受到屏幕的差距。

较差的屏幕出现的色差、偏冷或暖都会影响一个人的观感。

足够的亮度和合格的色域色差、恰当的对比度以及伽马值的显示器能够看得出更多的细节,一般家庭影音游戏观感体验优秀,有一定的成本付出。而工作没有那么多苛刻的要求而且需要考虑成本和维修,所以一般会去购买较为便宜耐用的IPS显示器。

专业级的显示器是普通人不需要的,大部分普通人只要购买常见的百分百sRGB色域(百分百sRGB免除色彩管理)的显示器便可,不同型号的显示器有不同的校色,建议是到实体店观察,或者看专业的测评,他们能提供详细的数据。

专业显示器和普通显示器不同的需求所在(1)

专业显示器和普通显示器不同的需求所在(2)

下图为安卓中屏幕素质优秀的一加7PRO和苹果跟我工作显示器的屏幕对比,素质优秀的屏幕,必然会成为人们的首选。


对于视觉设计类的人而言,屏幕的色彩观感和精确度是很重要的。因此,屏幕的色域和色准十分重要。

而屏幕的亮度,则是决定了电脑的使用范围。对于在户外工作的人而言,没有什么比最高亮度更重要了。你在户外玩手机会觉得看不清,这会影响你的娱乐体验。而对于工作的人而言,看不清屏幕则是极大影响著他的工作。

屏幕的灰阶,影响著画面的对比度。无法分别界限,可不是个好事。

屏幕的刷新率,不论对其它的影响,可以说是越高越好。画面抖动少,对缓解眼部疲劳很有帮助。当然,高刷新率的情况下,屏幕的色准就注定好不到哪去。(这种问题可以靠加钱解决)

屏幕的解析度,一般来说,当然是越高越好啦。每个人都喜欢没有颗粒感的屏幕,线条更加细腻岂不美哉。但是,像素密度越高就意味著光线越难穿透,屏幕亮度会降低。高解析度也意味著滑鼠的DPI要更高,毕竟滑鼠移动距离是根据像素计算的。(你得换掉你的双飞燕,虽然这年头也不可能有几个人还在用)


2台配置不一的本子放一起你自己试试就行了,看谁爽不言而喻


客观上是大家都有钱了,还有屏幕素质的缓慢普及(涉及成本)。再说了,买个电脑特别是手提自然更注重使用体验,屏幕之间区别还是很明显的。屏幕是能好则好尤其跟手机对比后哈哈


必须的,把高素质的屏幕和低素质的屏幕放到一起,高下立判。为此我退了两个笔记本了。一分钱一分货是有道理的


肉眼一般人不把显示器放一起对比根本看不出区别,选个广角屏幕够用。其他的颜色参数那是特殊用途的人需要考虑的,例如平面设计,插画师等。


没有专业要求的情况下,色域达标100%srgb,就可以了,然后就是亮度更重要,越亮越通透。


屏幕对于买家:多几百块的预算可以获得更舒适的游戏体验,电影体验,以及日常办公体验,而在处理器在显卡上加几百预算都没有这么明显的效果。

屏幕对于电脑商:缩水一点屏幕有的卖家看不出来,缩水一根热管卖家看不出来,能缩就缩了。


推荐阅读:
相关文章