假如火影結局時表明卡卡西和琳、小櫻和佐井是CP，你會怎麼看？

先說我的想法：卡卡西是喜歡琳的，小櫻佐井最後在一起結婚生子是動漫結局的第三種可能性。大家對於我的想法是贊同還是反對？話說這兩對在當初成CP了嗎？如果成CP了有名字嗎？

感謝這位朋友的邀請，我簡單地說三個點。（就不配圖了）

①當你說某兩個能夠成為cp的時候，需要給出足夠的證據。

這個是要遵循文本細讀法而進行的，如果在一個文本中幾個人的關係曖昧不清，那麼它的細節也會支撐曖昧不清，如果幾個人的關係是有官配概念的，那麼這個官配必須要有明確的細節來進行表述。如果官方做不到這一點，就會被讀者迷惑到，並且認為官方是在喫書或者故意的掀起黨爭。

比如《偽戀》《入間同學》《兄弟戰爭》都能夠從中看得到官方在匹配官配的過程中的搖擺不清。當然啊，這裡要強調的是它可能會牽扯到文字戀愛遊戲這樣的視角，因為戀愛遊戲它是多分支多劇情的，所以某一些情況下它的伏筆在另外一個延展的劇情中，它就不是伏筆而只是無關緊要的描寫。

那麼卡卡西和琳的關係在作品中有沒有體現呢？我們都知道宇智波帶土是非常喜歡琳的。我們可以拿著這個標尺去衡量一下卡卡西是否對琳有更多的喜好的情緒，當然這裡面也要參考性格的不同。

那麼佐井和小櫻在一起，這可能嗎？我的意思是說，從文本的細節支撐來看足夠豐富嗎？或者能夠從文本外的一些信息讀到嗎？比如說編輯的採訪，作者的透露之類，從我個人的觀感上來看，可能證據還不夠。

②從結構主義的角度分析，鏡像人物對稱人物是可以作為某種主角的別樣人生呈現的。

格雷馬斯的符號矩陣是一個非常明顯的理論，從這個理論的方塊中，我們可以看到一個角色，他所擁有的幾個鏡像的、對稱的、反應的角色，能夠幫助彼此角色形成一種觀念，這是遵守了文藝創作的長程相關性。

從這個意義上來說，佐井作為佐助的某種鏡像，井野作為小櫻的某種鏡像。是可以在一起結合併反映出佐助和小櫻的人物關係的。《輝夜大小姐》這部漫畫就做得非常的好，你會看到諸多的鏡像人物對稱，人物之間的交錯，讓這種長程相關性複雜起來。

③然而拉郎配並非只是一種簡單的，感情的喜好。

拉郎配就是專門去找冷門cp，或者他都不在一個作品裡，還能夠跨越這個cp組成隊。諸如林黛玉和伏地魔，諸如西施惠和毀滅戰士，你知道還有嶽雲鵬和彭昱暢嗎？

與此相反饋的冷門cp則能夠體現出某種不在作者掌控中的可能性，冷門cp也好，拉郎配也好，它都是對作者中心說提出的一種挑戰，就是讀者為什麼要以不以去的按照作者所描述的這個網狀結構來閱讀作品呢，為什麼不能有自己的判斷，不能有自己的接受美學呢？

假如火影忍者的結局是佐助和鳴人在一起，我覺得我會更高興。但是這是不可能的，必須要模糊這種關係模糊這種看起來曖昧不清的羈絆的關係。火影忍者不是耽美，它就是一個「正常」向（正常這個詞有歧視，理解就行），那麼你是否認為，不進行拉一踩一的方式是正確的呢？

我在做b站的風紀委員時，就經常接到這樣的裁判：在某個作品下刷別的彈幕，會被舉報。不管是刷不同的cp，還是刷別的作品，還是刷別的梗。

你贊同嗎？

琳喜歡卡卡西是無疑的。

證據：

1.琳對卡卡西臉紅。

2.琳對卡卡西表白。

3.卡卡西說我明白你心意。

4.帶土說琳選擇死在心愛的人手上。

卡卡西對琳到底是一種什麼感情，很難說。

1.卡卡西一般把帶土和琳並提，他們對於他是最重要的同伴是無疑的。

2.卡卡西拒絕琳的理由是，我曾經拋棄過你，不值得你的愛，請正視帶土的感情。可是這幾句話之前他又說「我明白你心意，但是……」很曖昧。不值得，那到底喜不喜歡呢。

3.少年時期有萬千少女追求，他不屑一顧，青年時期卻去追求小黃書裡邊的紙片人，這是一種什麼心理很難說，和琳有沒有關係也很難說。是逃避，還是自卑？

所以卡卡西和琳的cp總有些曖昧不明，即使我已經儘力去開腦洞，但仍然掩蓋不了這對cp比較單箭頭的事實。如果要定他倆的cp，那就要把卡卡西的內心世界挖掘一下，極力描繪一個天才忍者在感情和任務間掙扎的圖景。琳的定位很像赤木晴子，這對cp比赤木晴子和流川楓稍微好一點，後者是完全的單箭頭。。

小櫻和佐井的cp，額，小櫻不選佐助，有鳴人等著，不選鳴人，有洛克李等著，還是輪不到佐井啊。假如可以，那就是極致備胎（千斤頂？）cp吧……或許是下面這樣？

1.佐井樣貌很像佐助，高顏值，號稱佐助的替代者（慘）。

2.佐井為了引起小櫻注意，故意毒舌。

3.佐井喫醋佐助，說佐助壞話，激怒櫻，被打。

4.佐井發現櫻給鳴人送兵糧丸的心意，把墨水做的傘放在櫻手臂上，轉身離開（這一段大概是cp感爆棚的橋段）。

5.佐井發現櫻與鳴佐之間微妙的關係，從中周旋，希望所有人解脫，故意被櫻迷暈。

6.原七班重聚，佐井像是個多餘的人，望著前方與鳴佐並肩作戰的櫻失落。

7.無限月讀，女神誇自己笑得真誠。

這故事好苦。。

琳和卡卡西的情感可以用以下兩張截圖說明：

在帶土向卡卡西描述他的」理想世界「時，卡卡西的幻覺中出現了」我要當火影「的帶土，以及」我喜歡你卡卡西「的琳——前者是卡卡西眼中」理想中的帶土「，而後者，顯然也是卡卡西眼中」理想的琳「。

而當卡卡西與琳放開帶土的手時，卡卡西選擇對琳說出了帶土的愛意，並非常」不友好「地打斷了琳的表白——「帶土他……其實一直都喜歡你……特別喜歡……也特別珍惜」，「我是個混蛋，竟想要放棄你」。

是因為卡卡西對琳無感嗎？

還是因為此刻卡卡西心中的自己是卑鄙的，是虛偽的，是個放棄同伴、放棄了父親忍道的廢物——真正的英雄是一直以來被他鄙夷的帶土。而因為自己的卑鄙，因為自己的虛偽，他親手害死了這個英雄。

這樣的卡卡西，又怎配去愛野原琳呢？

」我是個混蛋……竟然想要放棄你……「——這句話裏難道僅僅是對同伴的懺悔？

而卡卡西為帶土做的那些不連貫的表白裏又何嘗沒有一絲有別於同伴情誼的感情。

所以如果大結局是卡卡西和琳走到一塊，我認為是完全合理的，只要能給帶土一個可以接受的歸宿即可——不是為了帶土的善或惡，而是為了消除卡卡西與野原琳之間關於帶土的那個心結。

但對於小櫻與佐井的CP，在我眼中就有點不太合理了。

誠然，幼年小櫻是個嚴重的顏控。彼時的她與井野一樣，更像個收集貝殼並因此證明自己魅力的膚淺女孩：

但受鳴人和綱手影響，小櫻也在成長——在面對佐助時，小櫻甚至能表現出鳴人都不具備的「理性」，比如在大蛇丸基地之戰，佐助表露出明顯的殺意時，鳴人還在糾結「（如果不是你我之間存在羈絆），終結之谷時你為什麼不殺了我？」，小櫻卻已經進入了戰鬥狀態：「我要靠自己的力量……阻止佐助！」

鐵之國刺殺佐助行動也是如此：在從香菱處得知佐助的查克拉變得黑暗後，小櫻再次重返戰場以與卡卡西一起承擔處決佐助的責任：

岸本是個非常喜歡玩對應的漫畫家，比如鳴人和自來也的相似之處不僅在於戰鬥風格，或是忍道，也包括對出走的佐助/大蛇丸的執著；而小櫻與綱手的相似之處也不僅僅在於忍術，或是見到斑爺直接開莽的戰鬥風格，他們對出走的叛忍也是同樣決絕：綱手麻醉了自來也，支開了靜音以獨身扛下處決叛忍大蛇丸的重擔，小櫻同樣麻醉了小李佐井犬冢牙，獨身前往處決叛忍佐助。所以仍然以兒時「戀愛腦」的思路去看小櫻是對岸本心血的錯誤理解——哪怕是最後被櫻黑廣為傳頌的鳴佐大戰前的「戀愛遊戲」，小櫻在得知佐助處決五影殺死尾獸的瘋狂計劃時，她的下意識表情是極端的憤怒：