如何看待一個事件下邊評論我站那邊，或者就因為這個事件粉轉路，路轉黑等等言論的出現？
經常看到一些評論中說站某某，或者粉轉黑的。很好笑
用證據修正印象是很正確的行為
而用印象抹去證據就是大錯特錯了比如我本來覺得薛之謙的段子不錯，人好像也挺好的，這是印象
結果出了打胎炒作這類時間，還是石錘這時候，證據修正了我的印象
粉轉黑不是很正常嗎不正常的是那些石錘出來了還要說我們哥哥人那麼好怎麼會做這種事情我們都相信他，或者他就算做了又怎麼樣，他歌唱的那麼好我只聽歌~怕不是個智障吧在這個時代
沒有人是神仙，可以直接知曉到真相我們所得到的東西都是媒體想要告訴我們的因此在一件事情的真相沒有完全出來之前憑主觀印象就下斷論
是不對的但是很多人做不到所以就會發現常常反轉但是你發現沒有羣眾越來越不容易被帶節奏了一件事情被爆出來之後評論會有多種觀點比如前段時間有個人車被貼條然後上微博罵交警
如果是以前說不定節奏就被帶跑了但是現在評論下面都是問他停車有沒有停到車位裏
是不是停偏了，壓線了還有人找到了他違章的照片這其實是一種進步現代自媒體門檻的低下不擇手段的提高流量逼觀眾眼觀六路耳聽八方能一定的提升羣眾的判斷能力公眾人物裡面唯一讓我粉的人物是導演李安,情感豐富,富有才華,溫文儒雅,沒有什麼緋聞,從不掩飾自己過去,真實不做作,沒爆出過什麼讓我粉轉黑的新聞
如果有這種路轉粉經歷那一定是因為你粉的那個人其實是你想像中的形象,不是他真實的形象
謝邀。
希望他們為智商充值，且保持獨立人格自我判斷。而不是被營銷號牽著鼻子走。
過分看高自己，以為自己能夠代表絕大多數的意見，並樂於顯擺這份自信
我認為 都是戲精
這樣的問題有什麼意義來值得提問？
其實並不需要什麼證據，大家都是想當然。畢竟人們往往只相信自己願意相信的，誰真的在乎真相？
很多事情，不過是又為我們提供了一個交友判斷三觀的標準罷了
那些口口聲聲說路轉粉的，大部分是喫瓜羣眾並不是真愛粉。他們最喜歡的事蹭熱度發泄現實的不滿，至於事情真相如何誰在意呢？
內個。。。
就某一個事件。。
在下面評論轉黑如果對象是薛之謙或者皮幾萬是不是nc行為？推薦閱讀：
