社會心理學這本書值得讀嗎？

最近看到了社會心理學這本書，很想問一下讀過的人覺得這本書怎麼樣，能不能對這本書的內容以及讀後感受做一個大致評價。

值得，正在讀～

你所說的社會心理學是誰寫的？什麼版本的？

我覺得寫的比較好，比較系統的是美國人戴維.邁爾斯寫的社會心理學，我買的是第11版。如果有建議可以看看。

《社會心理學》作者: [美] 戴維·邁爾斯（題主問的如果是這本書的話）

這本書被美國700多所大學或學院的心理系所採用，是這一領域的主導教材，已經成為評價其他教材的標準。作為教材而言，算是一本好書，例子豐富也很好懂。不過讀起來趣味性不夠啊，基本就是知識大匯總，每一版本更新的例子倒是很有趣，連小威大威姚明都上來了。社會心理學的實驗還是不夠嚴謹，很多變數太難以控制，自然實驗結果也就不那麼具有說服力了；不少經典的社會學實驗在今天看來也破綻百出。

《社會心理學》我閱讀的版本是.人民郵電出版社戴維·邁爾斯的第8版.這本書，篇幅挺長的；但從學習和應用角度入手，可以從如下幾個維度出發；

1.社會思維的產生，包括自我思維，信念與判斷，行為與態度
2.這些思維模式產生的社會影響（深層次影響，基因，文化，性別）（淺層次影響，從眾、說服、群體影響）3.不同思維產生的思維（偏見，莫名其妙的不喜歡；攻擊；莫名其妙對他人的傷害；吸引與親密關係（密切的親友關係與兩性關係）；利他，幫助他人，建立自己的名聲與社會地位；衝突的形成與和解）4.這些心理特徵的運用（心理臨床應用，司法領域、可持續發展與未來）

社會心理學的作用是什麼？這是研究社會心理學關鍵要思考的一個問題。

從書上得出的結論是，了解他人，吸引他人，影響他人，改變他人，以及完善自身。
了解他人，就要從他人的思想是如何產生的開始。

1.一個人的自我思維，信念與判斷，行為與態度是怎麼產生的

自我思維的產生

社會環境的影響（不同的種族、語言、文化、言行，造成的同化；）
自利色彩（這個事情對自己有沒有壞處，有沒有好處）自我關注（比如，這件衣服好不好看，別人會怎麼看）角色的自我界定（面對不同人的，飾演不同的角色；陌生人與朋友，戀愛前與結婚後，隨著關係角色不同，而演變。）

這些思維影響著一個人的信念與判斷

對與錯，好與壞、優質與次品（基於自身見識，所聞、所屬社會群體特徵的判斷，而非客觀理性，深入理解後的判斷）最常見的一句話：「別人都是這個樣的」

這些信念與判斷影響一個人的行為與態度

有權利的時候，固執而強勢的時候；不行，不允許
沒權利的時候，估計而強勢，干仗，口仗，沒權利而弱勢的時候，無所謂拉，人與亦云，或者規避。遇到困境無能又無助的時候，自怨自哀，埋怨出身，等多方面。

2.這些行為與態度，對社會產生的深層次與淺層次影響

（深層次影響，基因，文化，性別）

基因

除了，生物基因，更重要的是思想基因（也就是文化）；生物基因是否優秀，主要在於飲食、生活環境氛圍的傳承。

文化

即是思想基因，三代才能出貴族，這是優秀思想的發展傳承，優秀的思想絕對了優秀的生活，既是同樣的原材料，優秀的思想，可以將其演變，提升其價值；普通思想，則看不上，甚至厭惡，不屑一顧。前者越來越富有，後者越來越缺失。

性別

性別即傳承的核心；有些地方，男人沒地位，有些地方女人沒地位。這些都是傳承的缺失。男女的平等，優缺互補；才能造就優秀的後代。
一旦地位不平等，就會容易形成強勢引領，個人主義越是強勢，代表了，其他方面的更多缺失。

（淺層次影響，從眾、說服、群體影響）

從眾

大多數人的思考前提是，看看別人都幹了些什麼；在相對情況下，一方受到壓迫，一方面受到利益，就會讓人的思想與行為發生改變；大多數情況下，是對莫名的利益或者名譽的驅動，一件事情越簡單，越容易激發一個人的行為，無論對錯。
為什麼不良行為比優秀行為更容易施行；因為通常不良行為清晰明確，簡單容易，而良好的行為，不清晰，不明確，籠統含糊。

簡單明確，是引導人從眾的關鍵。

說服