這個社會，或者說這個國家應該是什麼樣的呢？在你的想像裏，理想裏，印象裏，認識裏。

我們先來普及幾個常識，

（1）在社會中，原則A必然導致問題A，可以緩和，但是無法改變。

舉一個簡單的例子，如果你認為這個國家和社會的原則是：個人財產神聖不可侵犯，那麼則必然導致財產改革成本極高進而阻礙財產改革。緩和的方法是收稅，但是並不能徹底解決這個問題。

（2）在社會中，要維持原則A，則對應需要一個體系A，而原則A的重要性，決定了體系A的話語權。

舉一個例子，如果你認為法治是國家和社會的最高原則，那麼法律體系必然非常龐大而且具有極強的統治性。

（3）在社會中，你在每一個原則下扮演角色的幾率均等。

舉例說明：你可能是僱主，也可能是工人，你可能是受害人，也可能是罪犯，這個幾率是均等的。你無法保證你一輩子不僱傭別人，你也無法保證你一輩子不會有意或者無意犯罪。

為什麼要提出這個原則呢？這樣可以幫助題主你認識這個世界和這個社會，這個國家。

那麼提倡正能量，實際上就是在不斷地宣傳我們黨認為國家應該是什麼樣的，為此我們會付出什麼代價，建立什麼秩序，而每一個人應該扮演什麼樣的角色。

你覺得正能量是扯淡，那是因為你認識的，想像的，希望的社會，其實跟國家不一樣，僅此而已。

我想說是，但是這很敏感。因為正能量是一個口號，是一個維穩的口號，一旦社會出了什麼問題的時候，就可以說你這個人怎麼這麼負能量啊，要有正能量。直白點就是讓你不管發生了什麼都有個安慰的藉口。社會中怎麼可能會沒有負能量，你以為腐敗、人情、走後門、地溝油、pm2.5、幼兒園、娛樂圈亂象，這些是哪來的？

什麼是正能量？批判是否是正能量？幾千年來人類各方面文明的發展是否均有繼承並加以批判的影響，這幾乎是不言而喻的。

在這樣一個時代，我們可以看到著名高校北大的校長說「焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步。能夠讓我們走向未來的，是堅定的信心、直面現實的勇氣和直面未來的行動。」

這太學術，太哲學，也太正能量了。。。。。。。。。

我們要看清楚這個社會的問題在哪裡，努力把它放到桌面上來談，不管這些問題多麼荒誕，這纔是可以改變社會的正能量，也叫做勇氣。

而現在很多人們因為害怕問題而拒絕去看，創造出很多所謂的「正能量」來粉飾太平，這是自我瞞騙，是娛樂至死的側面，更是怯弱。

1.我很認同你提出的觀點。確實是這樣的。不但扭曲了對社會的認識，更重要的是不利於個人生命的成長，不利於在全社會形成真正的精神文明和情操。

2.個人認為目前社會上宣傳的正能量只適合讓未成年來學習，初步具備一些所謂天真無邪善良的心理，算是打下心靈的基礎

3.至於到了成年時代，必須舉報備科學的世界觀方法論、人性觀心理觀、現實觀等等。如果還是一味的鼓吹心靈雞湯等等的東西到了客觀現實中也會造就出很多偽君子和愚蠢的善良。

4.其實這些問題的根源是因為當前我國基礎教育的課程設置問題和我國在成人世界中提倡傳統文化有很大關係。（畢竟傳統文化學起來沒有相對簡單，可以自戀。而科學的三觀需要科學知識甚至更需要生活實踐和心理的天賦）

5.正能量一般表達的是積極和善良。可是我感覺正能量的前提是正認知。真、善、美，我覺得真理是善良的前提，一個人連對世界和社會、生命的正確科學認知都沒有。我想他所謂的好聽的正能量是不能持久的。經不起現實考驗的。我們周圍見過這樣的人實在是比較多

6以上問答稍微有些跑題，可感覺回答的還是你有價值的。也許很多人會覺得我的語言攻擊了社會文化等等吧！有些話也不好說，不認同觀點的評論我也一概不回復。畢竟牽涉到社會文化方面。不便說話

謝邀。

盡量說點不敏感的。

所謂正能量，是一種有強引導性的意識形態。

這種意識形態搭建壁壘，構建社會秩序，認可、傳播、維護及為之爭鬥的人，大概率是獲利者，其次是跟隨者，再次是愚者。

對這種形態及秩序否認、質疑、反抗及攻訐的人，大概率是被迫害者，未迫害且未獲利者，再次是愚者。

這並不是一種扭曲，只是因為利益導致立場不同。

談不上正負，都是心裡想的。道德綁架一個道理。

19年3月22日19時左右一輛旅遊大巴車在湖南常德境內發生自燃 我早上醒來瞄了一眼新聞推送就刪除了 沒點進去看 下午想起來的時候看到微博沒有熱搜 憑著記憶力搜關鍵詞纔看到這則新聞 這個事故造成26人死亡 28人受傷 然而微博的熱搜卻是一些明星日常 難道明星日常比26條人命更重要嗎？ 我這麼說貌似有些偏激了 但是真的很痛心 我們國人不關心國家大事卻極度在意所謂明星的一舉一動 真的很讓人心寒

願逝者安息 生者平安

推薦閱讀：
相關文章