2018年是否還要糾結MLC和TLC？

回答問題請認真看描述！提這個問題主要是一部分固態大佬覺得TLC只要價格合適，顆粒和主控靠譜，其實也是很好的選擇，按照普通人的讀寫總量，其實使用3d顆粒的TLC的TBW（總寫入容量）已經高出很多了，其實現在糾結MLC和TLC的意義不是很大了。這種說法靠譜嗎？

需要是假，沒得選是真

TLC壽命已經比最開始理論數據高的多，沒記錯普遍是原來3-4倍，但相比MLC還是有差距。

MLC天生壽命優勢，讓很多MLC旗艦產品可以用更激進的擦寫機制，長時間用不掉速。

可以說MLC跟TLC比真的是紙面無限好，SLC也是，可惜買不到民用版。

給題主個現身說法，我買SSD比較早，經常玩遊戲，做視頻剪輯，以及各種文件拷貝，硬碟使用度不算輕。

最老的64G的金士頓SLC壽命用到現在還有45%，4年前256G浦科特的MLC現在還有50%，這兩個都在二奶機上。

現在正在用的去年買480G創見的TLC現在已經只有40%，去年買做系統盤128G創建的TLC也就只有70%。

朋友前年買的480G浦科特TLC徹底掛了，他電腦就一個SSD，比我三個寫入讀取瘋狂的多。

像某些人說的SSD用了四五年快傳家寶的，使用程度是真沒法比，紙面數據真的是紙面數據 TLC SSD沒緩存傳輸文件立刻原形畢露，放在他們眼中我隔壁專門做紀錄片剪輯的工頭SSD扔了快半車就是騙人。

MLC跟TLC孰好孰壞是一件很清楚的事，區別只是經濟承受能力支不支持你去選擇更好的。

等QLC成熟的時TLC也就是旗艦了，不買也沒得選。

2020年是否還要糾結MLC和TLC？

2020年是否還要糾結TLC和QLC？

8102是否還要糾結MLC和TLC？

9102年是否還要糾結QLC和PLC？

我一塊256G盤用3年才90PE，TLC盤都做到2K~3KPE了，速度也不一定就差。

你現在可以提前問一下要不要買QLC了

鎂光slc淘寶都有，要不要去買啊？

同一個時代的產品，永遠都是SLC&>MLC&>TLC。

但是不同代的產品，不同品牌的產品，不同檔次的產品，還有主控，nand品質等區別，你拿個老古董SLC，除了預期壽命以外，沒有一樣可以給今天的3d nand TLC提鞋的。

都這麼大人了，這種問題還要想，再爛的金盃，也比你100年前的賽車跑得快。

TLC當然是垃圾。不過問題的確不在壽命，一塊256/512G的3D TLC-NAND盤寫壞之前肯定早就換電腦了。再說做好備份也不擔心重要數據丟失。但問題在於性能。

說了多少次了，三星的PM系列跑分高都是假的，靠DRAM和模擬SLC緩存跑出來的，持續寫入必然現出原形，而這種事情普通的軟體像AS SSD根本測不出來，因為它們的寫入量默認也就1GB，一般都在模擬的SLC緩存範圍之內。寫入量多了，比如10G，緩存用完了性能就必然開始下降了。還有就是使用量越大掉速問題就越明顯，快用滿的TLC盤肯定是卡的不要不要的。

所以同樣介面和規格（比如都是NVMe），肯定是去年發布的舊款MLC盤比今年的新款TLC好。如果一定要買TLC那最好選大廠容量大的。

我很少很少把話說滿，但問這個問題的人 100%應該去買tlc