這就要看你打什麼級別的球賽了。如果你只是想娛樂玩，打打野球，這就沒什麼要求了，你有點身高體重就可以了，反正就只是為了娛樂。不過你要是想打正規一些的比賽，那麼就會要求你一些了，比如籃板卡位，擋拆技巧，順下時機，無球擋拆，如果還能有一些投籃就更好了。像cba這種級別的要求就會更多一些了，前面的要求一定要做的更好，其次就是終結能力，你在籃下的話，隊友把球傳給你了，你有機會進攻，那就不要浪費機會，提升自己的身體對抗和終結能力，因為你不僅要進攻，更重要的是要防守，如果你一碰就碎，那麼誰會用你呢。像nba這種最高級別的聯賽，中鋒一般精確的分為空間型和站樁型中鋒。其中空間型中鋒以唐斯，武切維奇，洛佩斯為主，但是你們看他們以前的比賽視頻就知道，他們不僅僅只會投籃，當籃下錯位的時候，他們也會運用自己靈活的籃下腳步進行得分。站樁型中鋒以戈貝爾，德拉蒙德，霍華德為主，單兵防守能力極強，籃下終結能力很強，擋拆程度也是頂級，順下吃餅能力也是不俗。像恩比德這種自助進攻極強的中鋒也是少之又少，這種中鋒要求的就更多了，投籃手感，運球能力等等都是頂級的。像約基奇這樣的就更少了，典型的籃球智商型中鋒，有三分，有組織能力，有個人進攻，現在聯盟第一中鋒我覺得約基奇當之無愧。而且你看過nba中鋒的運球視頻之後你就會發現，很多中鋒的運球不比國內的後衛差，如果你要打的球賽是比較高級的，那麼你對自己的要求也就相對的更高，提高自己的能力，融入聯賽。

首先兄弟，你問的是打遊戲還是實戰...打遊戲的話，確實後衛動作多，操作要求高...但是實戰的話，後衛有後衛的技術動作，中鋒有中鋒的技術動作，而且咱們打野球來說，就這業餘中的業餘水平，哪有那麼明確的位置劃分，技術要求？快拉倒吧，你要說身高要求是真的，一米六五他無論如何也打不了中鋒，但一米八五可以打後衛...

我們姑且把後衛叫做外線，中鋒叫做內線（畢竟還有個鋒線）然後看同水平人情況，然後我們踢除純工具人和非常規人員（內線的大本，羅德曼）

首先得看技術的定義是什麼

如果是結合球、掌控球上面，外線如果要求是熟練甚至隨心所欲，內線球員球員要求不會很高，畢竟已經很靠近籃下了。而且通常內線都有一手背身。

如果是投籃，這個見仁見智，內外線側重點不同，內線側重對抗下投籃，外線側重擺脫後投籃。內線離籃下近，投籃命中率高。外線投籃機會多，數量高。算平分秋色吧。

如果是傳球，沒有說外線傳球就一定好的。NBA後衛助攻多一是球隊發動機，二是身高低的基數大啊，出優秀後衛更容易。也有高大的內線優秀傳球人。內線身高高視野廣，但是因為在內線，一般是背筐，視野只有一半。外線面框但是視野受限制。但是從結合球來看，外線會送出更多的妙傳。觀賞上外線更優。

如果是防守……太難說了，誰打錯位都好受，誰被錯位都難受。不過說起來，內線防守更考驗技術。畢竟有蓋帽數據在。同水平下，你搶斷別人不容易吧，但是同水平蓋帽還是有一些。外線防守策略多是阻延道路+干擾投籃，內線更偏向於是把球攔下來。

隨便說下都能說出很多不同。

另外比技術一般是內線跟內線比，外線跟外線比。還是那個道理，內線長人本身就少，基數在那，所以大多數覺得野球場內線技術都不如外線。那還不是外線人多，而且籃球嘛，內線本身力量就很強，技術再厲害點，野球場沒法玩。

其實並不是。一個人打什麼位置更多的是取決於自己的身體硬體條件，可能不是中鋒想打中鋒，但是身高就在那了，作為隊里最高的人，可能自動就被頂到中鋒的位置了。

從技術動作來看，後衛更多要求的是對球的控制，所以對運球要求較高，但你應該沒見過有幾個中鋒每天以控衛的強度練運球，畢竟你運兩下可能就已經吹進攻三秒了。因此對於中鋒來說更重要的是保證命中率，也就是在籃下的終結能力，還有對籃板球的判斷，卡位，等籃下技術，當然也包括投籃的訓練，小球時代更多的中鋒選擇了完善自己的武器庫，練了一手三分球。其次就是對於不同風格的中鋒，他們的個人訓練也不一樣，有的可能要求的是良好的擋拆質量，而歐洲風格的中鋒會有良好的策應能力等等。對於後衛和中鋒而言，只是對於訓練的方向不同。

畢竟從nba的中鋒里隨便拿出來一個也比路人愛好者的運球好了無數倍。

理論上是的，有上下限的問題。

211cm的糙漢中鋒基本有飯吃

181cm的糙漢後衛。。。球童都沒人要

身高越高，符合條件的運動員也就越少，競爭相對也就越低。

騎士的塞克斯頓應戰籃網三巨頭，蘇群老師的評價就是：180cm的基本功紮實的黑人小後衛在美國差不多得有10萬人，這小夥子能打出來太不容易了。

籃球是世界就是那麼不公平，喬丹的親哥哥170+能飛天爆扣從小打爆弟弟，卻連nba的一紙合同都沒有混上。

戈貝爾技術好嗎？現在的億元先生。

所以我們可以客觀的認為，中鋒的要求並不低，甚至滿足好中鋒的人越來越少是因為這個標準越來越高。

是不是這樣？他們只是鏡頭和細分少了點罷了。

是的 你可以這樣理解

因為身高每低於10厘米就需要通過替它條件去彌補 這是個比喻 相對 意味著身體條件第一位 技術可以學習 但是身高你努力也解決不了

假設兩個人身體條件一樣 後衛需要遠投 傳球 突破 組織 中峰需要中距離投籃 傳球 策應 籃板

僅三分與中距離投籃難度就不是一個級別

當然也不是說中峰對技術要求差 更多的是需要不同的技術 比如對防守來說中峰強調籃下對抗 背打和籃板都需要對抗支撐 而後衛防守更多的是對運球的防守 這就要求快速移動能力 不太有可比性

對於你的問題我覺得每支球隊中峰的可替代性都很低 而後衛的選擇性就比較多 人多了競爭就激烈 籃下得分手段往往佔據一場比賽的50以上 這是一個球隊的硬實力 而且籃板數據不好輸球是大概率的

不是的，但是兩者的技術側重不同。

籃球是一種天賦型的運動，打什麼位置在一定程度上是要根據身體條件定的，比如你身高矮的後衛糾纏能力相對強，身高太高打後衛容易被斷。

中鋒最基本的是，你的身高和體重。

可能你的運球技術是你們隊最好的，但因為你身高185，體重也有，是你們隊最高而且比較壯的，沒辦法，你就要去打中鋒，即使你不願意，即使185的身高可能會被對面195的身高打爆。。。。

但你不打誰打呀。

下面說技術：

內線主要是籃下的對抗後終結，卡位，腳步，防守尤其是協防位置的選擇等。除了最後一個，其他技術的基礎都是自身的身體素質。很簡單就是：核心強，下盤穩，終結就穩；腳步就做的遊刃有餘；卡位就能把人卡住。我185/200斤深蹲300的打你一個190/170斤深蹲才100不到的，就是打爆。

當然，要在正常情況下。你要是有個不管什麼姿勢出手就有的buff，那你無敵。

防守位置的選擇看意識也就是腦子和橫移速度，身高越高體重越大橫移速度相應的會變慢，但訓練可以提高。至於腦子和意識，這個多看多想多琢磨吧。

外線技術主要是啥我不太懂，畢竟我自己是內線，但是可以肯定兩點：一是投籃，至少是接球投這個技術，任何位置都要練，越准越好，決不拘泥於位置。還有第二點就是：運球，或者說球性，這個只要你想開發自主進攻，不想內線外線只會吃餅（空位接球終結）的話，越熟練越好，只要運球就有用。

不管是業餘，還是職業，中鋒的技術，普遍比後衛差很多很多。這個是由基數決定的，中國打球170cm-185cm的人數比190cm＋，差了幾百倍都不止。能打到高水平的矮個都是萬里挑一，技術都是牛逼的不得了。但是身高200cm，甚至210cm，本身人數就很少很少，技術過的去，就可以上場。打個比方，籃球天賦很好，球商很高的比例佔據所有打球人的10%。打球的有100個矮個，10個高個。那麼技術牛逼的矮個就有10人，技術牛逼的高個就只有1個人。實際比例比這個還懸殊很多。所以說技術好的中鋒是非常罕見的。技術好的後衛是普遍現象。

差，怎麼評價這個差呢，就是後衛要很多特點才能生存，中鋒只要高就基本有機會生存了。

當然，要追求卓越，要求都是一樣的，都要球商高，有身體，有投籃，有速度等等

兄弟，在你心目中的技術應該是指背後運球，跨下，交叉步，試探步，三威脅，後仰，拉杆…等等這些吧，那隻能說很局限。有位兄弟說的對，後衛有後衛的技術，中鋒也有自己的專屬技能。太專業的我也說不出名稱，大多數的技術中鋒也要求掌握的。只不過因為中鋒對身體條件有更好要求，所以人們忽略的技術方面，當我們可以看一下，打出來的中鋒沒有技術差，那怕是大奧這樣的野獸。

魔獸沒算打出來，以他的身體條件，而且處在中鋒凋零的年代，他做的實在不夠好。

中鋒腳步甚至可以認為比後衛更細膩。

大家都是大塊頭，誰細節更多動作更標準，誰得分。

中鋒的技術要求怎麼會比後衛差呢？發展方向不同而已。

看圈子，打野球的話，確實要差，而且差不少

現在NBA已經不習慣傳統意義上的中鋒了。

可參照全明星投票（前場+後場），賽季一二三陣容選取。

側重點不一樣 好多內線沒長個之前都打過後衛 但是我們看比賽能聽到解說 說某位內線又是個糙哥

打得好都需要練

扯淡，1到5號位各有各的技術要求。

術業有專攻啊，中鋒練習中鋒得意識進攻手段 防守補位意識，後衛有後衛應該加強的投籃突破手段以及視野。當然不光是NBA CBA CUBA你能看到得很多出色得球員他們不光能做好自己位置應該做的，他們更能發展其他方面來讓自己更全面

基本功要求都一樣要紮實，然後打技戰術就不一樣了，各司其職

推薦閱讀：
相关文章