為什麼美國可以在疫情中不斷發錢？這樣不會有弊端嗎？

疫情帶來了經濟下行，而經濟下行一般有兩種解決辦法，搞基建，發錢。

羅斯福當年就是大搞基建，我國這些年也是如此，搞基建一定是比直接發錢好的，因為它不僅帶來工作，還為危機後的發展奠定了基礎。但美國為什麼現在不搞基建了呢？因為搞不了。當一定規模的基建建成後，接下來的基建惠及的將不是現在較富裕的人羣，譬如中國現在在西南鋪路架橋，幫助那些地方的人脫貧，美國能做到嗎？不能。因為美國人的遊戲規則是錢是由納稅人提供的，你必須做有利於納稅人的事，而且各州相對封閉，不可能讓富裕的州帶動中西部的窮州發展。因此基建在美國現在基本是行不通了。

第二個就是發錢。美國發錢有一個優勢，就是大量的美國民眾沒有存款。美國中位數收入2500刀，但由於消費主義和享樂主義的橫行，大量的美國人是沒有存款的，甚至還欠了銀行不少錢。因此發錢並不會導致美國人手上的現金貶值（在中國如果這麼發可能會適得其反）。

但是發錢就沒有弊端嗎？肯定也不是。首先大規模的發錢必然導致通脹，美國這一波估計會導致後疫情時代全球的通脹。而在通脹時期，穩住匯率的往往是購買力，也就是說各國向外界發放大量的鈔票，必須得使這些鈔票能買到貨物，否則就會產生類似民國末年或辛巴威的情況，印錢的速度趕不上貨幣貶值的速度，這將是對一國貨幣的重大打擊。而目前情況下，由於疫情的擴散，實際上全球的生產力是大幅下降的，也就是說到疫情結束後現金所能購買的產品會下降不少，這也給美國帶來了巨大的挑戰。

但是，如果不發錢，老特還能怎樣呢？黔驢技窮了吧。

這個是特殊情況，不能按照正常的經濟邏輯思考，就好比對於病危的病人，能救命的葯就算有很大的副重用還是得用，因為活下去比什麼都重要。

對於美國發錢這個事情，我個人還是非常讚賞的，美國人普遍沒啥存款，因為疫情無法出門、無法工作，活下去都困難，美國社會立馬陷入混亂，所以給每個人發錢相比其他經濟政策是最有效果的，也是美國應對疫情的關鍵之舉

有本事一直發。老百姓拿這筆錢去交各種賬單，下個月呢？繼續發？美聯儲能無限制印鈔？其他國家不會拋美債？

啥？再發一個月就復工啦？就老美這疫情防控，兩個月以內就能全面復工了？

沒準正好因為老美按人頭髮錢，大家索性不復工了啊，不上班填一堆表就可以有錢拿，冒生病危險去復工幹嘛？

嘿，然後就好看了，現實版作繭自縛。

隨著疫情在世界範圍內蔓延，全球經濟正受煎熬。各國為了刺激消費，穩住經濟，相繼出了財政政策。財政政策的目的是為了促進就業水平的提高、減輕經濟波動、實現穩定增長，而對政府的財政支出、稅收和借債水平所做出的決策。各國針對這次疫情所出的刺激財政大概分為三大類：

1.直接發放現金

2.發放消費券

3.對某類商品或某特殊人羣進行補貼

美國採取了第一種刺激財政，對美國居民發錢。美國如今身陷抗疫苦戰，為了減緩疫情對美國經濟的衝擊，特朗普政府宣佈2萬億美元經濟刺激計劃，為年收入7.5萬美元的成年人發放1200美元，每個兒童500美元。

美國這一項舉措在一定程度上有效地支持美國的消費市場，促進消費，同時能夠滿足美國人的基本生活需求，緩衝疫情對經濟的衝擊。

美國為什麼可以在疫情中不斷發錢？

圖1 來自howmuch.net官網

一、 美國是個高消費、高負債、低儲蓄的國家

從圖一美國的消費構成可得知，美國的消費支出主要集中在住房、交通、食品、保險養老及醫療五大項目中。其中住房支出為美國居民生活成本的最大支出項，大多數美國居民每月的收入大部分用於支付這五大項目。另一方面，美國的福利體系比較完善，在平時經濟有所下降的時候，美國通常減稅降費，偶爾會直接發放現金給居民用以消費。這是造成美國居民低儲蓄的原因之一。在此次疫情期間，大多數美國居民收入不穩定甚至沒有收入來源，卻又因為高消費、低儲蓄的原因，很多人已經無法滿足生活的基本需求，生活困難。

二、美國的經濟主要依賴於服務業發展，消費是促進美國經濟的動力。

受到疫情的影響，美國的消費情況極速下降甚至停滯，這對於美國市場是非常不利，從需求方面來看，通過發錢刺激消費，保護美國的市場需求，提高美國市場對全球的吸引力。

三、美國是發達國家，直接發錢的好處是實施成本較低。

由於美國的社會制度、政策目標及針對性與我國不同。美國的正式就業者所佔比例高，一旦受到疫情影響，能很快追溯到並發放補貼或失業救濟。然而在中國，由於中國的社會制度，還有就業的非正式程度相對於美國高，實施起來成本高。很多人為了讓未來生活有更多的保障和減少不確定性，都會選擇儲蓄、個人財富的累積來應對不確定性。倘若中國發放現金，很多人會選擇將其儲蓄起來，刺激消費不會起到立竿見影的效果。

四、美國的邊際消費傾向高

從經濟學角度上看，邊際消費傾向是消費增減值與收入增減值的比值，即在增加的每單位收入中，消費支出增加的份額。從圖2可看美國的邊際消費傾向比中國的邊際消費傾向高，邊際消費傾向越高說明消費者越願意消費，對經濟增長拉動的作用越大。美國發錢給邊際消費傾向高的美國居民，雖然不會把現金全部用於消費中，但是對於刺激消費仍有立竿見影的作用。而對於邊際消費傾向較低的中國人民來說，發放消費券能夠更直接地刺激消費。

圖2 源自『中美居民消費結構的對比分析』-劉彬彬、張陽陽、季麗娟、馮小濤

從這幾點可以看出為什麼美國在疫情中不斷發錢，因為發錢既可以滿足居民的基本生活需求，也可以刺激消費，減少疫情所帶來的經濟波動，保證國家經濟的正常運行。

美國在疫情期間不斷發錢有什麼弊端嗎？

首先美國這一次發錢是在全球中最大規模的。畢竟那可是兩萬億美元。美國為什麼敢發這麼多錢還有就是錢從哪裡來？一般來說，發放的錢是以往納稅人所交的稅額，但這麼大規模的發錢，錢不會全部從財政部所出。

另一種方式就是印鈔。一般來說，印鈔是要在國家制定的範圍內，一旦印鈔的數量超出限額的話，很容易引起通貨膨脹，貨幣貶值。那麼為何美國這次卻瘋狂印鈔，發錢？

美元是世界性貨幣，在全球流動。在二戰之後，形成了以美元為中心的國際貨幣體系，也就是佈雷頓森林體系。美元與黃金掛鉤，其他國家的貨幣則需與美元掛鉤，這使得美元在戰後國際貨幣體系中扮演C位角色，各國貨幣只有通過美元換算才能兌換黃金。自從佈雷頓森林體系的成立後，美元成為了國際清算的支付手段和各國的主要儲備貨幣。美國瘋狂印鈔，發放大量現金刺激消費，市場上會有大量美元的流入。由於美元是世界貨幣的性質，美元的供給量增多的話，通脹會轉移到其他國家。

至於為什麼會轉移到其他國家呢？向前面所說的消費是美國市場的最大動力，很多國家向美國出口商品，得到很多美元。又因為很多國家會將美元當作外匯儲備，為了給外匯保值，很多國家會選擇去購買美國國債。由圖中可以看出，兜兜轉轉一圈，美元再次流入美國。美國這樣是典型的空手套白狼，並且瘋狂地印鈔只會將通脹的影響轉移到全球其他國家去。所以美國不斷地發錢，其實影響不只是美國，更多的是全球其他與美國交易的國家。