手機後殼為什麼不用有機玻璃做呢？

手機後殼有金屬，玻璃和陶瓷那為什麼玻璃不用有機玻璃，是因為成本嗎？

材料專業本科生。教專業課的老師都或多或少提到過一些手機背板的工藝。給大家分享。為大家科普一下各種手機背板材料的優劣！

1.金屬背板：最顯著的優點就是：便宜，皮實，耐X。但是有一個致命的缺點—全金屬製成的手機背板會屏蔽手機信號。拿著老版蘋果手機的同學翻過來看看，那個白色的條就是陶瓷製成的，用來接收信號的天線，這只是一種妥協的做法啦。

2.陶瓷背板：自然解決了信號屏蔽的缺點，而且輕質高強，耐磨。新款Iphone採取的就是這種材料。但是會帶來大家熟知的問題：脆。尤其寒冷季節，摔一下您就可以考慮換新的了。另一個問題是：大部分陶瓷材料的熱導率遠不及金屬，對於手機性能越來越好，運算速度越來越高的今天，解決不了散熱問題，就只能限制功率。因為顧客買的是手機，不是暖手寶（批評一下某國產ACT動作手遊）也不能給大家的手機都裝上排風扇吧！這就必須利用手機的背板來散熱。諸多手機廠商正在努力發展技術解決陶瓷材料的導熱和脆性問題。玻璃和陶瓷同屬於無機非金屬材料，我個人瞭解不多，大概優缺點和陶瓷也差不多。3.塑料背板：很多年沒有見過高分子材料做的手機了，手機功率還不太高的年代還見過。諾基亞早期的手機很多都是塑料做的，塑料主要就是一個輕，便宜，但是導熱性甚至不及陶瓷。題主所問有機玻璃，其實就是高分子材料的一種，用那個做手機的話，打個喫雞農藥崩崩崩，分分鐘給您熱爆了。

以上。有問題請指出，大家一起學習！

容易刮花，後面會被噴死，

成本只是一方面有機玻璃破裂後成粉碎狀,普通玻璃破裂後成自然破裂狀. 粉碎了很難看啊

有機玻璃隨便掛幾下就花了。。。

有機玻璃並不是傳統意義上的玻璃而是一種聚合物（PMMA）. 機械性能比較差，硬度低. 適用溫度範圍也很窄

有機玻璃強度不夠，不耐磨損腐蝕。

有機玻璃硬度低吧，用幾天就花了，還沒有光澤

大大的塑料手感和塑料光澤，估計不好看的