因投資理財產品而被騙，這種情況該如何處理？

金融機構有很多類，金融業務也有很多種，金融產品更是各種各樣，出現虧損後，追回的方式方法也差距非常大，不是一篇文章能覆蓋的，尤其是這個時候，就不要分析投資思路和提供所謂技術貼了，就像牛頓經典力學，在微觀層面時效一樣。我簡要說一下不同類型理財產品虧損後的主要思路，如需進一步瞭解細節的，可關注我，我的新書《金融機構法律風險防範及爭議解決》，3月份即將出版，內容會更加詳盡，這裡，我主要以銷售主體作為分類標準，進行闡述：

1、銀行理財。實際上，能再銀行購買的廣義投資產品是最多的，理財產品、基金、信託、債券、保險等等，並且法律關係也是十分複雜，總體上分為銀行自營理財和代銷理財。自營理財虧損後，直接找銀行；代銷理財虧損後，則要把發行人和銀行一併連帶，當然還要看具體產品，如果是信託，依據法律關係，就不能將融資方連帶；如果是債券，就可以一併連帶融資方。

2、非銀行金融機構購買的理財。這就非常廣泛了，除了直接在信託公司購買信託外，還有債券，私募基金等，都屬於。鑒於這些產品法律關係的複雜性，起訴的主體和策略也差別巨大，就不贅述，可以看我的書，或者直接與我溝通都可。

簡要一說，信託的話，投資人是不能逾越信託公司直接向融資方主張債權的，除非受託管理人（信託公司等）怠於主張；債券則不同，投資人可以直接自行主張，也可通過投資人大會主張。而私募基金，則要看私募基金的組織形式：有限責任公司型、合夥企業型還是契約型，差距是很大的。

3、再就是已經被取締或禁止的理財類產品。比如P2P，比如商業保理公司發行的所謂理財，比如融資租賃公司發行的所謂理財，本著軟著陸的原則，仍然認為之前的合同是有效的，但如果拿到現在的裁判思路來看，非法集資的概率要大的多。

bao雷後，不同投資者的情況不同，因此處理思路不同，例如債券或私募基金，首先要看融資方的償還能力，當然這個「償還能力」的真假是最難辨別的，投資者也會投鼠忌器，於是各方在不斷博弈中度過了幾年。有的人拿到了部分投資，有的人則發現底層資產徹底無望，錯過了最好的窗口期，所以，在看到具體的產品和深入瞭解各方情況之前，是無法確定最佳處理方案的。

從思維邏輯的角度來回答吧。

一般情況，被搶的話，從個人責任角度來說幾乎90%的責任歸因為搶劫者，自己能改變的比較少，最多是不要深夜獨自出門、不要到偏僻的地方、不要漏財等等基本防範措施。

如果是被騙，應該是80%的責任都要歸因為自己。騙子基本利用的是人性的弱點：貪婪與恐懼。也許從情理上難以接受，我都受騙了，還要這樣子來說。但不認清事實的本質，下次騙子還會找上你（或者你主動找上騙子）。

其實，比較殘忍的另外一種解釋是，別人根本沒騙你，是你自己沒有搞清楚風險狀況，不願接受相應的損失。

當然，在投資理財產品中受騙的人眾多，反思是為了以後不受騙，至於當前的損失我們還是有一些方式來處理的：

1、受損金額不大（看主觀承諾能力），有證據表明是欺詐的，報警。然後，忘掉它，不值得為爛事花費更多時間精力。

2、受損金額比較大，欺詐證據充足，起訴。

3、受損金額比較大，且受騙人比較多，雖然欺詐證據不足，但社會影響不好的，可以聯合其他受騙人集體維權，一般來說會有效果。

我們掙錢不易，世間誘惑太多，看好自己的錢袋子！