如何評價知乎網友一致批評苟晶？
個人認為，苟晶被批評是應該的。我們批評的是她的說謊，而非她不該爆料。
這個回答下有些答主的腦迴路很特別，認為批評苟晶就是認同冒名頂替的人，這是什麼邏輯？你實話實說地舉報不行麼？現在還想著搞「謠言倒逼真相」這一套？
這個時候，不去批評違反規則，弄權的替代者家族，反而來批評苟晶。
我也不知道說什麼好從結果看，算是個好結果吧，把這麼多造假者挖出來了，也是做了件好事，有啥可批評的
我說這幾位朋友，你們能不能別這麼幼稚呢？她利用了人們的善心和同理心，最終卻消耗了社會的信任，演出一段「狼來了」的故事。
我曾經耗費了近一個小時為苟晶填寫舉報材料（當然，我只是提請相關部門注意輿情調查真相，並沒有採信苟晶的說法），現在發現苟晶說的主要內容是假的，浪費了我的時間和關注，憑什麼我不能指責她？
相反，這些認為不應該批評她的人，你為她做了什麼？
從此以後，再有真的被冒名頂替者上網喊怨，將更難獲得公眾的信任和幫助，而這，纔是公眾不願原諒苟晶的真實原因。
每個人都應該為自己的言行負責，被處理的15名人員是咎由自取，不值得同情。
同理，苟晶的故意虛假陳述涉嫌造謠或誹謗的部分，在查實確定無疑的情況下，是不是也應該依法追究相應的責任？
當然，我相信相關部門不會對她追責的，那些還在挺她的人可以放一萬個心，原因不是她沒有違法，而是社會輿論不允許對她進行處理。
很多抱怨+86沒法制的人，在追求自己認定的「正義」時，就不想遵守法制了。可惜，你怎麼就想不到，只要有特例，就會被利用。那誰最有能力利用呢？
順便說一下， 知乎大v輪子哥@vczh在本提問下的回答簡直是胡扯。
苟晶捏造事實已經石錘，有她的視頻為證。
Sina Visitor System?weibo.com來來來，大家一起噁心一下，獨嘔嘔，不如眾嘔嘔！
你怪我不該放這個視頻噁心你？
就算我噁心你了，你又損失了什麼？你們又損失了什麼？
我請你來看視頻了嗎？
你們又想得到什麼？
（狗頭）
我估計啊，山東相關部門對苟晶的出現可高興了，高興得估計想感謝她祖宗十八代。
本來是大案要案，挑動全國人民G點的事情，
經她這麼一弄啊，
變成喜劇鬧劇了。
從這一點說，依法把她拘了一點都不冤。
不同的人，有不同的批評點。認為她被頂替了就不應該/不能批評，那也是很奇怪的。
被頂替可憐，並不意味著她不能被批評。同樣的，她有做的不對的點，可以被批評，並不意味著被頂替不能發聲和不可憐。
認為她被頂替了，就一切都對。和完全相反的思路有什麼區別？
用不正義的方式追求正義本來就是一種非正義。
現實就是互聯網提供的信道數就那麼多，你佔據了超過你應該佔據的部分，別人的冤怎麼辦？14億人的直捷信道也要卷嗎？
我說句實話，我真的不理解她這麼做和高考被頂替有什麼區別——她的控訴又頂替了什麼樣的控訴？
本質上批評的不是苟晶，而是這種惡意行為：現在的體制本身能進行的專項調查量就是有限的，這種事說謊就是對其他人的需求的擠佔了。
深夜我簡單評價一下這件事吧！
我的角度和常人不同，即使事件反轉我依然認為苟晶揭露真相是有必要的，是值得鼓勵的。
法院經常以未侵犯當事人權益為由拒絕受理行政訴訟。苟晶人生是否被改寫是爭議的焦點，但並不是本質。
邱老師的女兒上了一個不屬於她的學校，用一本不屬於她的學歷得到一份不屬於她的工作纔是事件的本質。苟晶可以哭訴，因邱家父女運作失去教師工作機會的人他的人生是否被改寫？
苟晶承認自己一開始發表的言論確實有誇大其詞 ，語出驚人：「就算我誇大其詞，你又損失了什麼呢？」 苟晶認為那些說她賣慘博同情的人，是你們自己來的，不是她請你們來的！所以，覺得自己上當受騙的人自作自受嘍。 令人後背起涼風的笑容！
http://t.cn/A6yA8dHw
推薦閱讀：
