怎麼面對消極虛無主義下一切終將消亡導致的我們無論現在做什麼都是無意義的這一點？
毀滅同時也意味著誕生，人類文明就是這樣不斷更迭不斷進步。
但我想，這不是你悲傷的原因，你所悲傷的應該是當人類文明毀滅的時候，或者說宇宙毀滅的時候，證明人類存在過的證據消失的時候，即是人類文明意義的消失。於個人，也就是再與沒有人知道你存在過的時候，你會惆悵，除非你成為偉人，不然用不了很久，你就會被遺忘，你的意義的消失，一個人真正的消失。
這也是大多數人害怕的，被遺忘，然而這個問題不應該是我們當下該悲傷的，不應該是它發生時，我們才會悲傷嗎？這樣看來，我們已經預設了人有某些物質消亡後依然存在的非物質，即是靈魂。在我看來，靈魂這個yy出來的非物質，純粹就是人類自欺欺人的幻想和期望，同時，在某種程度上，是貪婪，永存的貪婪，對於人類定義的意義和價值上升到絕對的真理的貪婪。
當我們回歸理性，否定靈魂時，我們大可不必憂傷，生命本來就是毀滅與誕生，終結與開始，如此的美妙與和諧。宇宙也是如此。
宏觀上，無論事物是否會毀滅，都是沒有意義的，因為是人，賦予了其意義，這就是存在主義看法。而虛無主義在我看來，不過是消極的存在主義。西西弗斯，堂吉柯德的荒誕故事都可以被賦予意義，抗爭命運，蔑視權威的勇氣。
最後，送上羅曼羅蘭的一句話，「世界上唯有英雄主義，那就是認清生活的真相後，依然熱愛生活。」
不要過度放大無意義，試著去尋找一些生活中的快樂。
enmmmm
個人怎麼從來沒覺得虛無主義是消極的
你面對一個消極的虛無主義懷疑論者、你指望他能給你生活的信念嗎？（摳鼻）
這句話一帶而過就行了，學習看書秉著客觀的態度:取其精華、去其糟粕！尤其踏馬哲學書，字字句句去理解，你不累你導師都得被你累死！
有很多話很多句子只是在當時的語境下寫下來，能夠給讀者更直觀的對比！
或者你可以依照消極的虛無主義的人的思路去深入思考三大究極問題
我是誰？
我來自哪裡？
我將去何方？
你依照消極虛無主義的思路過一遍，你就懂了！
這裡不好具體解釋此句含義，不過在此給我直觀感受是這只是在敘述一種必然的現象罷了，並無任何深意。同一句話在不同的時代背景下或者語言環境下被賦予的意義都不盡相同！
這也是為什麼在引用哲學書籍中的某句話某個詞時必須給出出處。（否則很容易給出不同的解釋）
蟹妖
祝生活愉快
生命本沒有意義，是你的行動賦予它意義，我們如何評價自己生命的意義？我想從兩個方面，一個你在這個世界上得到了多少豐富精彩的體驗，第二個，你是否曾溫暖他人，照亮他人？
網上有一句話啊，就是在認清了生活的真相後，還努力的去奮鬥。
有意義或者無意義都是靠自我去評價定義的，這裡要提到理想和夢想這兩個詞了， 如果你有理想，夢想，那你絕對不會認為人生是無意義的，為了夢想去奮鬥，努力的人生是充實的。
而且這種充實不僅僅體現在現實生活中，你的精神世界也會特別充實。
無意義已經是我生命哲學的一個基本點了。
生下來，活下去，在每一個當下讓自己舒適，儘力體驗感悟，直到離開。
就這樣，坐在時間的列車上做一些事情，愛一些人，生髮一些想法，把自己的生命填完。
不用去給世界留下些什麼，你不是聖人，世界會毀滅也不值得。
生命本來多元，你覺得好就可以了。
世界是不可認知的，他人的認知也不可信。成敗是非一個說法而已。
意義伴隨著人的出現而出現，也就是人沒了，也就沒意義，但意義具有可被賦予性，所以，這要看你自己尋找了。在一個短暫的生命時間內，尋找自己認為有意義的事，不要再說虛無，因為你生命結束時，虛無管你什麼事。
推薦閱讀：
