中國的建築學和土木學能不能稱得上世界第一？

目前世界上叫的上名的大工程，很多都是中國人或中國公司參與的，而且大量出口基建項目。

建築學下的建築玄學分支，目前是世界第一。

因為建築玄學發源於自東晉以來的清談、玄學，距今已經有1700年歷史。而現代建築學與我國歷史悠久的玄學相結合，加上我國特有的大規模、高速度、強勢甲方的基建模式、另我國的建築玄學發展得天獨厚，突飛猛進。

目前已經達到了無為而治、玄而又玄、大象無形的境界。

具體來說，題主提到了我國有眾多的大型建築項目。建築玄學垂拱而治、登峰造極的幻化程度下，這些項目的方案設計師都是由中國建築師擔任責任人，外國設計機構主筆設計的。我國建築學無形的念力可以驅動世界各國設計師為我驅使，通過不同層次不同功力的建築玄學，還可以天人合一、物我兩忘、甚至影響植物界，催動一種名為建築設計韭菜的植物通過強行忘我、乃至於無我境界的加班、實現外國設計大師的方案。

總之，建築學領域，就是通過建築玄學達到的題主所說的世界一流的。

總之，

再接再厲！絕不改行！

……我的第一反應是——瘋了吧

你所知道的地標式建築基本都是外國人設計的……雖說蓋樓也蓋了幾千年了，但是木匠和建築師差距可不是一點點，而中國建築體系基本是梁思成開創的，梁思成去世才幾年啊……

我個人覺得不只是建築設計，整個設計屆跟歐美都能差個百八十年都是挺客氣的。

原因我還是覺得國內還是看不上設計吧。

設計師並沒有得到應有的尊重，如果鳥巢、「大褲衩」、國家大劇院等這些「劃時代結構」建築如果是國內設計師設計出來的能被甲方逼死，但是國外設計師設計的就能體現「大國精神」了，為了所謂的「不被國外看不起」，如論如何也要建起來。（這些建築其實本來就有點國外建築師難為中國人的意思，在結構上複雜度上真的算是「外星建築」了）

土木就算不是世界第一的話也是按照世界第一培養的，建築師就算了，說沒大師吧肯定會被罵死……誒，高興就好保持一個好心態吧。

有中國人參與你確定不是因為吃苦耐勞的精神和單純的人多嘛，一個國家的發展還是要獲得更多的「原創」，只靠「Made in China」沒什麼值得驕傲的。

建築學和土木工程學，在今天是兩個學科，要分開看。

先看土木。土木工程學，是典型的工科，負責將各類民用設施建造出來。中國的土木工程水平，不說是世界第一，也肯定是頂尖的。全世界如果有人想修建各類工程，找中國的土木工程團隊總是不錯的選擇。

一方面，土木工程是一個經驗學科，誰積累了更多的實踐經驗，誰就更有競爭力。恰逢中國剛剛經歷了同時期全球最大規模的基建建設階段，所以今天的中國土木工程團隊是全球刷經驗刷的最多的，也最值得信賴。其實同樣的情況也在西方世界發生過，包括美國歷史上的基建時代，包括歐洲重建二戰廢墟的時代，也都在美國和歐洲對應地誕生了很多頂尖土木工程團隊和大型工程成果，比如國際土木工程歷史古迹裡面提及的很多項目。

另一方面，土木工程的核心訴求是少花錢多辦事，甲方爸爸同樣的任務，誰花的錢少，誰就更有競爭力，比如Steam的造橋遊戲Poly Bridge里就模擬了這一特點。而中國的土木工程人才供給過剩，導致了工程師紅利，進而幫助中國土木工程團隊能夠將（人力）成本維持在較低的水平，競標上獲得優勢，也就是

卷贏了！

但需要注意的是，今天中國的土木工程優勢，還是主要體現在建造、落地的實操層面，而在前沿技術的研發上，跟歐美至多說是互有勝負，而比如建築信息模型（BIM）、信息化工程管理、自動建造等前沿方向，中國還有很多向歐美學習的空間。

------------------------------山海關------------------------------

再說建築。從題主的問題描述可以看出，題主想問的是【大工程】【基建】相關的問題，屬於上述的【土木工程學】範疇，並不屬於【建築學】範疇。所以這裡著重區分一下【建築學】與【土木工程學】的區別，接下來就要：

辯經了！

建築學英文是Architecture，土木工程學英文是Civil Engineering。雖然在包括中國的很多國家，建築學和土木工程學都授予工程學（Engineering）學位，但嚴格說，建築學並不是典型的工程學，因為建築學中包含了相當規模的文化成分。甚至在英美系的高校，建築學授予的就是藝術學學位。哪怕就說中國大陸，建築學的本科培養計劃里，很多工程學的通識課程也是瘸腿的，比如高數、線代、大物、C語言等，取而代之的是美術、藝術史、文博專題這些藝術相關課程。

具體到專業內容來說，建築學和土木工程學都有【設計】這個概念，建築學中的【設計】更像平面設計、遊戲設計的設計，更多的是主觀表達，英文講是design；而土木工程中的【設計】更像機械設計、飛行器設計的設計，更多的是實操層面的解決方案，英文講是devise。

回到問題，中國的建築學能不能稱得上世界第一呢？不能。

或許在實操層面，如 @Kaynism 所說，拜炒房團所賜，大陸的商品房生產流程已經爐火純青了，但中國建築學在藝術文化層面的水平，是嚴重拉胯的。這甚至都不是中國建築學自身的問題，而是中國整個文化領域都在國際上都少有建樹，是中國軟實力需要提升的一個具體表現。

更進一步來說，建築是真正的上層建築，只有當社會的方方面面都步入正軌後，建築學才真正具備了成長的土壤，而今天的中國社會，顯然還遠稱不上成熟，建築學在成長的路上跑偏掉也是在所難免：即使建築從業者再如何優秀，再如何有創意，只要土鱉甲方爸爸不答應，只要市場上的炒房團不答應，那這優秀創意就還是跟沒有一樣。

不過，雖然中國建築學不行，但中國的園林藝術還真是舉世無雙的。懷念大明。

你看看那薪水和待遇。

世界第一卷、我覺得倒是可以爭一下。

建築可能還得些年。土木第一明顯。

西方生源差。腦子好家底好的，大都學法律金融商業去了。實踐的機會也少(項目少)怎麼跟中國比。