什么样的认识才是正确的足球观？
本人十年前研究出了足球的两种打靶训练法。在推广过程中发现中国的足球观有很多误区。一直强调要建立正确的足球观。现有知友在评论里质问我：「什么是正确的足球观？」我感觉这个问题关乎中国足球的发展方向。应该拿到桌面上讨论一下。
我觉得足球就是个娱乐项目，喜欢踢的人给喜欢看的人踢球，一切的目的都是为了娱乐。完美连胜，绝地反击，小将成长，大将风度，这些不过都是球队为了吸引粉丝而引发的对局势的过度解读。踢球就是为了赢，粉丝也是想看你赢球才来的，不过多难赢，靠什么赢，多不该输，输了赖谁，这些都是因俱乐部而起的一些小变化。
中国足球最大的问题就是俱乐部很难靠粉丝直接获利，这些俱乐部身后都是大型地产公司，网路公司，依靠足球带来的公关便利和品牌知名度来间接获利。没有人觉得踢球就一定要为了粉丝赢球，这些球队就很难被看作好球队。这很难给球员建立足够好的正反馈，所以你会觉得这些人踢球都有点怪，都是好像为了自己在踢球，心态会爆炸。对啊，没有人山人海的死忠粉，没有因局势而变化的情绪，大部分人都只是住宅的附近刚好有这么个球队，去看一眼，而场上的球员就很容易变成拿钱踢球的机器。
足球的合同只有年限作为限制，这个赛季的发挥只会影响你的下个合同，会有一小部分是进球的奖金或者成绩的奖金，但是都只是工资的一小部分。一个球队的士气和状态就是赢球的关键，很难有关于金钱，名声的外力影响，人到了你的俱乐部，就是来踢球的，你相信他热爱足球，有职业素养，他相信你会给他安排合理的训练，制造良好的训练环境，他的队友也有良好的职业素养。
关键就是想赢，如果一个球队的收入和赢球没有直接的关系的话，那这个球队就不太行，如果整个联赛都这样，那整个联赛都不行。不是说他们都是弱队，但是不会好看的，会很奇怪。
所以说我认为正确的足球观是不存在的，只是你看到了中超的奇怪景象，认为是国外这些强队的精神状态让他们成为了更好的联赛。但是中超的出发点就有问题，一个联赛的切尔西（我是阿森纳球迷，不喜欢就喷我就完事儿了），怎么踢。
足球好玩，我想看我喜欢的风格赢球，这就是唯一的足球观了。我不在意你是用怪合同签老球员，还是用霸王合同在年轻球员身上捞钱，还是兢兢业业培养年轻球员，还是用数学完美预判买萨拉赫，还是用一大堆钱签年轻球员，你能赢比赛，我觉得你的球队的比赛，管理风格是我信仰的最好的球队风格，所以我给你花钱，让你变成更好的球队，给你宣传加强你的知名度，这样如果我是著名球迷，或者哪怕是普通球迷都更能拿得出手。就跟普通大学的学生长大之后会投资自己的老学校，如果老学校成长了，自己的青春故事也更拿得出手一样。
中超不好看，也真的很难好看，就跟你要土超跟英超齐平一样难，钱的流动不是一个级别，溪流冲不过瀑布。好好做好青训，去准备打世界杯吧，好像青训也很难，要不然葡萄牙荷兰也不会这么制霸一方。算了别踢球了，咱们看英超吧。
|||更新|||
任何爱好活动在自己的舒适（身体心理健康）之外的目标就是装逼。对，装逼是个诠释这个状态的好词，是一种性炫耀。炫耀是人之本性，是生活的必须品。足球叫了这个名儿，踢得是这个规则，从事这个行业的是那几个队伍，它就是一个精致的赚钱机器。足球这个爱好帮你诠释著你的身体的健康，心态的放松，和闲工夫一大把。而且你通过踢球交的朋友都是同一种你熟悉的人。如果没人看，没人玩儿，它就不会出现在你的人生中，你也不会爱好它，也不会给它花一分钱。足球作为一项世界级运动，如同奢侈品一样，就是有甩不掉的娱乐项目的本质，就是让你觉得你自己很吊，或者看起来很吊。不论你是随便踢踢，还是认真比赛，是随便看看，还是研究透彻，你都是希望自己因为足球有所不同的，比别人更强的，事情的真相就是如此，爱好的本质就是炫耀。而足球出现的最大目的就是通过这种特质，骗你也好，捉弄你也罢，在你身上最大化利益。你最好是再利用足球炫耀，还觉得自己是高雅的享受娱乐。
你会自己一个人踢，觉得自己没花一分钱这个运动就是爱好本身，不相信足球的商业魔力就是因为没有任何一个顶级球队用中文命名，他并不在你的身边，你身边的曼联粉丝并不是每场球都去看，曼联的球员也不在你的身边闲逛。身穿一套球队产品的人是狂热粉丝，去过主席台看球的是高雅的贵族。足球就是沉默著，以谈资为主要成分出现在人生中，以广告和版权为主要的赚钱方式的赚钱机器。
你如果只是喜欢运动，你可以去跑步，去做俯卧撑，你是希望自己结合运动和头脑去赢别人。你赢不了，不想赢的话你也希望自己是比别人更懂。而足球的赢法有非常多种，看球比你多的人会比你更懂球，所以如果你要赢，要轻松的赢，你也要看球，看球的话联赛比世界杯要好，每年都频繁的踢。你自己有自己的信仰，你会支持跟你足球信仰相似的球队，被它影响，也影响著它。你会因为一个球队不再孤独，这就是一个个球队在买的东西。
你为什么不去打英式橄榄球？这玩意儿也是规则简单，场地简单的玩意儿，撞到了往泥地里一摔，都不会受伤，我们校队无论是曲棍球，板球橄榄球，网球，没有一项运动会比足球更频繁的受伤，它不符合健康运动的原理，是一种非常危险的体育运动，头部不能有护具，相撞头骨骨裂要修养好几个月，而且发生频率完全不算低，快球打在身上会疼，冲刺跑对方还要伸脚拦你，脚踝，膝盖都是伤病频发的位置。图什么？你如果是那种平时踢球会置定不允许身体对抗的人，那我要问你，去跑步？足球出现在你的视野里的频率会更高，你看过世界杯，看过欧冠，看过奥运会里的足球，那里面不可一世的球员都有自己效劳的足球队。所以有人去看足球，公共，私人球场也建了起来，因为大家都想踢球，来体会这种赢的快乐。你也开始踢球，这，是你开始踢球的根本原因，选择足球跟想要健康一点关系都没有，你大可以选择别的运动，怎么颠球，不俯卧撑呢？
职业足球1890年左右出现，我们学校1900年左右，十年之后才建的第一个足球场。不是足球-足球场-足球爱好-足球商业，这种逻辑，语法的逻辑误导了你。绝对是先出现的商业，大家才开始爱好，足球观，就是商业观。我们看足球大国，英国，法国，义大利，德国，西班牙，还有巴西，虽然水平有所不同但是都有一个大型联赛喂饱了一代又一代足球少年。
想要去水平高更高的地方打水平更高的比赛，赢了就更强，更值得尊敬，这是人之常情，也是每一个球队在买的观点。挫折教育，心理培养，你可以这么想，但是人都会在某个位置知道自己的极限，停下来，我敢相信我们这些闲的不行的玩知乎的人没有一个是还在追逐职业翩翩少年，那我们这些停下来了的人，不能嘲讽那些还在往前冲的人。这个运动让大把的人不再孤独，是太多人生活的一部分，但是你要明白，这个运动，或者说大部分运动，职业才是它的全部，没有职业比赛，他就连运动都算不上，你看隔壁的电子竞技，没有职业联赛，最高水平的比赛，这些玩游戏的人玩的东西杂七杂八，被贬低为网瘾少年，一辈子都被嘲笑，没有组织可以寻找。你的行为怎么不被成为球瘾呢？怎么不被送进球戒所呢？踢球容易受伤，消耗体能，对成长没有好处，而且踢球的人好像都不高，踢球是不是长不高啊。职业足球美化了足球本身，告诉了你这不是个简单的东西，让别人看到你踢球好觉得你高雅，强大。那足球里好这个定义出自哪里，就是职业足球展示的那些东西，他们用一样的方式赢了比赛，同时教会了你踢球的一些基本原理。而如何利用被足球娱乐了的你赚钱，这些都是俱乐部自己的一些细节了。
你对足球这种类似于兴于日本的这种武士悲情，起因就是中国的足球真的不行，而中国足球被看不起，踢球踢得再好也不会有人给你和篮球小将一样的欢呼，就是因为中国的足球商业不行，它不是在好的基础里建立的。你也就养成了放弃追逐名头的习惯，想想如果全世界都认识广州恒大，有人不远千里来这儿看它的比赛，你穿著恒大的球衣踢球，有人找你攀谈，用蹩脚的中文说著他第一次来广州，恒大真叼，亚洲杯啥时候打。你的儿子想要踢球，想要用踢球赚钱，他在上高中的这个时间里，可以去恒大的青训队，一边上学，一边追逐主队的上场机会，或者租借提高的机会。这个时候，恒大给了你个准信，开了个合同给你的儿子，向你阐述了未来。你在跟别人聊天的时候，进你同意儿子打职业，有胆识，退你给儿子辅导功课考大学，有理智。它与你的一举一动都有反馈，给你带来著不同的感情，映射著你的为人。你暴躁，跟敌队的球迷打架，你理智，加入了粉丝议会跟球队讨论球队的未来。
职业就是一个运动的全部，就是这样那样的细节底下的逻辑。你支持一个球队，你踢球踢得好，你既别人觉得你是个狠人，又希望别人肯定你的足球信仰，也支持你支持的球队。而爱好的本质就是对舒适的追求和炫耀。我推荐《后物欲时代的来临》，这里面有我说不清楚的一些细节。如果你说运动观，那我无话可说，如果你说足球观，那它的本质必然是炫耀，推动它的动力就是商业。足球能入您的法眼靠的就是那些一把把捞钱的球队。
我来告诉你足球的真相吧。
欧冠决赛开始前，裁判扔硬币时会对双方队长说：「enjoy the game。」享受这项运动，享受这场游戏。你别太当真，也别为难我…
看似是说足球本质是一场游戏，实际上是一种高级化的表达。
我儿子写作文提到踢球，会写「足球很简单就是把球踢进对方门里。但是也很难…」
这又是一种本质表达了。
现代足球本源仍是西方贵族运动，一群白人、富家子弟集合在一起耍。和高尔夫撞球的起源一样，都是少数人的俱乐部游戏。
贝利为啥伟大，因为他以一己之力证明，一个非白人的街头小子，可以凭天赋打破白人藩篱，把球踢出花儿来。
之后政府发现，足球有社会运动属性，能有效平抑社会矛盾，还兼具奶头乐功能。于是大幅下沉运动门槛，并推动项目全民化。
所以你看到了欧洲很多球队早期都是产业工人队，一边上班做工一边替利物浦啥的踢球。下班喝瓶啤酒看球，自家孩子也是个苗子等等……
挺好，社会矛盾一下子缓解不少。人就那么点精力，看完球就折腾不动别的了。
同时下沉开放的还有网球、羽毛球、撞球等等。高尔夫因为场地限制就继续高端化了。
你以为欧洲球场怎么那么多那么好？因为这是维稳的工具，是平衡社会矛盾的主要手段。
同理，为啥美国那么多黑人打篮球？拉美那么穷也得学足球？道理是一样的，某些人群的特定维护通道而已。
后来光靠政府也不行，资本也进来了。不过资本没让事情变得更复杂，只是推动了职业化，树立更高的标杆，转移更多人注意力罢了。
踢的人多了总有人才，一个位置优中选优，几百人挑十几次，总会留下最好的。职业化球员嘛，总会表现不俗。
这样进入了良性循环，不仅球员职业，相关产业链全都越来越完善越来越专业。而且因为稳定需要，下沉很深…分布很广…
明暗资本也全都有利可图，全世界都进入了这场本质上是社会矛盾转移运动，表面上是世界最大体育项目中去了。
为什么说足球是世界第一运动，明白了吧？
中国足球为什么不行？因为不够专业。不是技术专业，是产业不够专业。
中国足球为什么不行？因为社会化属性不同。美中不足，我们和美国恰恰不用足球来平抑社会矛盾…各有各的法子。
中国足球为什么不行？因为时至今日，还有好多人以为这是关乎输赢，代表某些个人或团体荣誉的运动。而忽略了它的群众基础。
假设它和群众利益捆绑更紧密些，利益更均衡而不止是资本的游戏的话，你再看看那时的效果。
本来是无意间看到的话题，顺口答了一下，没想到……
让我有点惊讶，来了好多纠正我的人，纠正的很凶猛……
原题主好像是足球行业工作者，做什么靶向训练的，我也不知道是什么。
他在别的地方发过类似问题，我就都答了。
从问题备注看，他应该也是被纠正过……我也明白了他的困惑，也明白了董路开个直播，为啥还要拉黑很多人。
令我遗憾的是，讨论足球的人还是太少了，也许是我表达不精准，反正一堆人揪著我说政治，说经济，说阴谋论。说足球的还是太少了。
令我欣慰的是，有人看总比没人关心强。对于质疑或是支持的，我都表示感谢。对于十个字以内直接开骂的，毕竟过年中，就当没看见了。
话不说不明，既然都这样了，我就把我的想法多说几句，算是和大家深入探讨一下。历史资料重点以英国背景为主。
文字增加不少，不愿意看的，也请你离开，别乱骂人。举头三尺有『七天』。
关于『现代足球本源仍是西方贵族运动』
注意，我说的是【本源】。
我判断此事的依据就是，不管你民间有多少人在从事此项运动，是遍地开花还是独树一帜。关键是看当时的统治阶级对运动的态度和政府法规的管辖程度。如果统治阶级和政府的态度是反对、遏制和屏蔽平民的，那这项运动就不具备合理的发展基础。
其次是这项运动的主要发展推动和规则完善。如果它在民间始终是一团麻的混乱状态，而规则的制订者和推动者来自于其它阶层。那么不管你的群众基础多么好，都是在别人的框架里做游戏。运动的解释权，仍然属于制订规则的那群人。
也有人说想到贵族尤其是英国贵族，就是戴著假发卷踢足球的。对不住，还真不排除这种可能！我们就来判断一下到底是谁在主导英国悠久的足球运动。
第一节【泥地野兽】
首先，在从中世纪到近代的漫长时间里，如果你认为足球是群众自发组织，贵族任由发展，最后成为蓬勃的群众运动的话，那你可能错了。
首先运动有所划分是没错的：
贵族热衷于打网球、打猎、架鹰、赛马、击剑等，而平民则喜好踢足球、打板球、打曲棍球及观看斗熊等，分层化特征极为突出。 曾经的贵族体育运动比赛：常邀请少数精英人士参与，赛程轻松、高雅、文明。普通百姓的娱乐比赛没有固定场地，又缺乏严密组织，通常是为庆祝节日，临时聚集在一起进行集体性娱乐比赛。
早期，其实是很长时间内的的大众足球被形容为：
一群野兽搏斗，混乱、经常发生冲撞、扭打以及流血事故。
看起来就是底层群众发泄精力的乱斗，还保持著很多原始特征，估计和喝多了打群架也没啥差别，极为粗放，还经常死人。
尽管如此，统治阶级却永不满足于巩固特权：
1315年，英王爱德华二世发布足球禁令；1349年再次发布禁令；1363年，英国王室接著公告，禁止成年男性玩手球、踢足球、打曲棍球、狩猎等；否则将被监禁，但贵族不在禁止之列，成为这些项目的专享者。 同时被禁止平民参加的还有其它运动：1541年亨利八世下令工匠、自耕农、学徒、劳动者、仆人、渔夫、熟练工或家仆等下层民众不得打网球、保龄球；唯有年收入超过100磅的贵族方可参加这些运动。
【总结】早期贵族不是不玩足球，而是那时的足球太原始，太粗放，又容易成为社会问题人士的聚集地；他们看不上。但是对于民众运动是明显限制的；我可以不玩，但不准你玩。当然民间偷偷玩不是问题。可是它仍然只是在泥地中打滚的野兽。
第二节【夹板巨人】
工业革命来了！足球是不是得到了进一步发展，成了群众给资本家干活之后的休闲娱乐活动呢？是也不是。如果从这一运动的权力掌控甚至是合法性来看，你可能又错了。
在向18世纪工业革命过渡的漫长时期，贵族运动保持著精致与特权，平民运动混乱而无序，更趋向于取悦于人和节日表演。随著社会化的发展，传统体育（贵族特权运动）和现代体育（逐步规范的底层运动）出现了越来越明显的分层。前者日渐式微，后者逐步兴盛。
工业革命前期，英国上层对群众体育的态度不是支持而是进入博弈状态。连宗教也掺和进来：
工业革命时期，英国出现了几股重要社会力量，他们建立起有组织的团体，打压旧有的社会恶习、破坏传统体育运动、限制人们的娱乐休闲，被后来的历史学家称为「改革者、意见领袖和传教士」。其中尤以卫斯理宗的宗教力量最有活力、影响最大。
为什么破坏传统体育却被视为改革者呢？因为当时的所谓传统体育，已经积弊已久，成了一种不那么好管理的社会隐患。下层群众的足球、拳击、斗鸡、斗牛、偷猎等『野运动』泛滥成灾。成了赌博、凶杀、斗殴等犯罪的温床。这实在是中世纪运动特权的遗患，也是部分贵族运动低配版的有样学样。
教会方面的社会价值是：
特别适应自立起家的工厂主和制造业主以及工头、监工和低级管理人员等一批人的需要。
这些人需要什么呢？需要工人，需要新型的产业从业人员。工业革命与工厂的需求已经势不可挡。
然而另一方面，群众似乎不太买账：
即使到了十九世纪初期，英国全国范围内的725万工业工人中仍有550万人受雇于非机械化工业，农业仍然是最大的就业部门。他们仍然有足够的时间和空间来继续进行传统运动和娱乐。
说白了就是宁可在家玩耍，也不愿意去工厂上班。
矛盾的是，受拿破仑战争等因素影响，延续了清教价值观并复活了福音主义的新宗教却得到了进一步发展：
卫斯理宗等宗教团体信徒不断增加，他们向工人阶级灌输的诸如勤劳、节俭等美德与工厂主的迫切需求一拍即合，更加刺激了他们对工人传统生活的干预与捆绑。
滑铁卢战争以后，在教会、工会组织和动物保护组织等各类集团的压力下，英国政府开始下场整治饱含弊习的传统运动。但是，这一过程：
存在严重的阶级偏见，社会团体与国家所施加的影响与法律在底层与上层阶级的体育运动中全然不同。底层劳动者的体育运动受到社会改革力量的压制，在国家法治改造中逐渐变换，其中与血腥相关虐杀动物活动消失或衰落，其它诸如足球、拳击等运动受到一定程度限制，走向规范化； 然而，在上层阶层中，贵族乡绅仍然以猎狐等竞逐运动为时尚，反偷猎法律更是保护了其特有的狩猎权利。
一方面是州官放火，一方面则给百姓点起了灯：
在新的工业化行为方式下，工厂主都试图用有益且有限的休闲取代传统血腥体育运动，改变他们旧有的生活习惯……1838年制定的伦敦拳击规则，正是对赤手空拳野蛮搏斗的规范……
【总结】工业革命前期的群众体育运动改革，实际上是教会等势力和政府联手，对传统民间运动的一次清理；除了革除部分弊习之外，最主要的是维护统治稳定，同时将更多人口驱赶至工厂。这时足球还很原始，很多运动也没有真正民间化。本质上权贵阶层仍然把握特权。
第三节【绅士发明】
进入19世纪后，许多现代体育运动逐渐形成规则，或更新和发明为新型项目。现代足球终于也在此时诞生于英国公学中。但你要是以为这时候足球就是一项劳动人民的广泛体育运动，可能还不到时候。因为运动的引领者仍然不是群众。
先看看什么是公学：
在近代早期，英国公学为全国各地不同阶层学生提供了免费的教育，特别是来自社会底层的贫困儿童。然而，随著社会结构的转变及贵族对公学教育态度的变化，上层阶级开始将儿子送进文法学校……由于学校招收名额的有限，学费开始从无到有，从有到贵……至18世纪以后，上流社会的学生不断增多，在其支持与捐赠下，日渐发展为纯贵族式学校。
喏，看到了，公学是贵族式学校。那么哪些人的孩子来此上学呢？是新兴的英国中产阶级。这个中产阶级的定义是「处于贵族阶级和无产阶级之间的第三阶级。」
虽然所有的非体力劳动者，当时的社会精英阶层和知识分子都可以算作中产阶级，但和今天的某某企业金领还是有区别的。因为当时这个阶层是包含工业家、银行家和大商人的。也有从旧贵族演变来的新贵族。他们的能量和社会影响力很大，远超一般的医生、律师和记者等。
这样一群人的孩子上学，学校就得想个什么法子消耗他们的精力。因为他们无所事事，练扔石头练的极准，个个黄天霸似的，山上的狗都打光了。
于是就琢磨出现代足球给他们玩耍。
当英国政府颁布相关政策禁止混乱无序、充满暴力的传统足球时，新的足球运动开始酝酿在英国公学中出现。19世纪30、40年代，以拉格比公学校长马修阿诺德为代表的教育界人士开始注重学生体育运动方面的能力……（拉格比也是现代橄榄球运动的发源地） 体育本质的第一次革命性转变是在19世纪上半叶的公学及牛津、剑桥等大学中。 1848年来自各校代表齐聚剑桥制定了第一部关于足球运动的规则，即为「剑桥规则十条」。 1863年，英国12家足球俱乐部在伦敦女王大街成立英国足球协会。 同时，制订这些规则的大学生本身就是中产阶级知识精英：剑桥规则的14名大学生都是出身于伊顿（Eton），哈罗（Harrow），温彻斯特（Win-chester）、拉格比（Rugby）等名门公学。1863年创立英国足协的成员也大都是出身于名门公学。
在军队中，足球也成为了一项受欢迎运动。克里米亚战争后，英国陆军暴露出了士兵健康下降、体能不足、酗酒、纪律涣散等诸多问题。积极的团队运动足球被广泛引入军队。而引领者仍然是那群人：
在维多利亚时代后期，大多数英国军官来自乡村的上层阶级或上流社会，热衷于猎狐、猎野鸡、射击、钓鱼和其它运动。他们在公学和大学时代所熟悉的团队体育促进了群体凝聚力的培养和增长。
没什么诀窍，就是玩熟了而已。
【总结】这一时期的所有关键词，仍然是新兴中产阶级、新贵族、贵族学校、社会知识精英、军官等；这些人制订了游戏规则，也是游戏的发起者、推动者和最大参与者。我曾经回复过知友：当时所谓的民间群众，在脏水坑边踢著用袜子缝的足球。和人家所谓的社会精英，穿著统一制服，站在剑桥平整的绿草地上，用自己的规则进行的游戏，不可能是一种运动。
第四节【布衣英雄】
时间终于又向前推进到了19世纪末期，现代足球的一切基础都已经稳定牢固了，终于该把球还给人民群众了吧？对不起，可能还不是最佳时机。
1880年代，英国足球俱乐部达到200个，足球运动的基础再次向工人阶级转移。 1872年第一届英国足总杯比赛吸引了15支队伍参赛，最后获得冠亚军的球队同样来自上层社会。 工人阶级在足球运动领域的活动越来越活跃。1882年吸纳了一部分工人运动员的布莱克本流浪者队闯入了决赛，1883年完全由工人阶级运动员组成的布莱克本奥林匹亚克斯队获得了冠军。
然而，中产阶级新贵族怎能容忍这种可能僭越阶级的局面？他们搬出了『业余主义体育』的概念，倡导所谓非功利性和非职业化的纯休闲体育，以此隔绝普通劳动者的加入。
……抵制具有职业化倾向的劳动者加入足球俱乐部，力图以此构建只属于自己的体育休闲文化。19世纪『业余者或爱好者』（amateur）一词是作为强调绅士身份时使用；绅士业余者（Gentleman amateur）是为了区别平民出身的在校生即高级自费生（Gentleman commoner）。
说白了就是：我有钱有闲，我制订了规则自己玩，不带你们穷人耍。
阻碍不止在辞汇和身份认同上，新贵族们甚至动用了公权力的惩戒功能：
1882年杀入足总杯决赛的布莱克本流浪者队，雇佣了两名所谓『街球选手』；赛后足球协会召开理事会，通过了凡是选派职业运动员的俱乐部不允许参加足球协会比赛的规定。1884年的足总杯比赛中，足协以启用职业球员为理由取消了厄普顿公园队的比赛资格。
这种风潮不仅在足球运动上：
1880年英国业余田径协会（AAA）抵制一切体力劳动者参加协会所属所有俱乐部；1882年一些小商人加入『伦敦体育俱乐部』时，自称为绅士的60名原有会员全部退出。
足球好玩吗？布衣英雄们好受吗？不好受吧。
当时足球的真相就是：
曾经藐视『暴力足球』的上层社会，通过制定规则和改变比赛方式转变成中产阶级运动项目，并控制了这项运动的发展。
然而足球蓬勃的生命力和势如烈火的发展已经开始了，这一趋势就像工业革命一样无法阻挡。于是政府里的一部分政治和经济学家开始了更高层级的『策划』。他们认为：
统治阶级在认识到体育运动的实用主义功效后，开始作为一种福利政策在劳动阶级中推广。因为工人们参加体育运动不仅增加健康从而提高生产效率，同时培养对企业的忠诚度，削弱工人运动的开展……规范化的足球运动迎合了统治阶级的要求……
于是下面，你能看到在这种思想主导下，一系列精彩的操作和很多耳熟能详的的名字：
1878年，在政府和企业支持下，由兰开夏郡火车站和约克郡铁路公司的工人们组成了牛顿希斯队（Newton Heath FC），并最终成为了曼彻斯特联合足球俱乐部，简称曼联。
来了！他们也来了！带著福音书和足球来了！
没错，教会也开始插手工人足球运动了。
1870-1880年间，伯明翰组建的俱乐部中有25%由教会支持，1885年利物浦注册的112个足球俱乐部中也有25个由教会支持创立。 1874年以后，陆续由教会支持创立的俱乐部有： 阿斯顿维拉俱乐部； 伯明翰俱乐部； 富勒姆俱乐部； 埃弗顿俱乐部；
……
教会用人脉和资金再次将那些织布工人、纺纱工人、棉花技术工人、铁矿工人、裱画工人、排管工人、牙科诊所辅助人员和其它劳动者聚集在了足球和福音书旁。
这意味著统治阶级和工人阶级的妥协吗？不，当然不。因为终极武器—资本，才刚刚张开它的血盆大口。
资本开始代表新贵阶层，掌控工人足球的走向和命脉。因为当时的足球有个致命弱点：薪酬。
1905年的谢菲尔德联队中，33名球员有22名是兼职的。都允许你们参与运动了，还提啥钱？可是老不谈钱也不行，因为当时职业化进程已经加速开启，越来越多的好手准备转向职业化，就是以踢球为工作赚钱糊口。
工人阶级的算盘是打不过资本家的，既然必须付钱，资本家当然将价格锁定在一个不心疼的位置上。1910年的工资表是大部分球员周薪4英镑。
当然，价格会随著市场浮动，但固定薪酬制锁定了很久。看起来比一般产业工人要风光，但那是标杆工资。如果换作平均值看待，并没有多出色。而且比同期的其它贵族化运动低很多。
同时，资本家还祭出了第二项法宝：转会权。简单说当时的球员几乎是隶属于俱乐部的财产，老板看你不顺眼，随时可以开除了事。而且退役后不负担任何责任，甚至连效力期间的保障也未必完善。这和生产线上的产业奴隶毫无二致。
资本的獠牙显露无疑，这是1900年代的事，那么这些枷锁何时解开的呢？
1960年代，限薪制解锁； 1970年代，球员可以协商自己未来的转会去向； 1995年代，博斯曼法案通过，球员在合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球；欧洲基本结束球员与俱乐部间不太公平的历史关系。
……
【总结】从中世纪贵族，到教会和政府，到中产新贵阶层，再到资本家。从禁止平民游戏的贵族，到拉拢平民归化的教士，到阻挡平民参与的社会精英，再到吸干平民价值的资本家。你们告诉我，这个历史利益链条上，哪一环是由平民主宰，是平民玩得转的？
第五节【伦敦塔下】
我本来不想扯人家国家的烂账，我更关心中国足球的问题和未来。一群人非要我说，耽误了不少时间。可既然已经讲了这么多，就讲讲现在的伦敦塔下吧。
很简单，就列几个数据。数据不算太老，2015年的。数据有变化你们自行脑更。看看英国伦敦现在的平民业余运动，非贵族足球啥个样子。
性别：男性，78% 年龄：26-35岁最多，28% 职业：自由职业最多，33%（我怎么觉得有种移民足球的味道） 收入：月薪1000-2000英镑最多，29% 技能：怎么学会的踢球的？自学最多，39.5% 动机：为什么踢球？个人爱好，94.5% 年限：参与运动多少年了？6-10年，49.5%（足球流氓=足球老炮？） 频次：多久玩一次？一周2次，44% 人制：7人制，87.5% 场地：业余非标准球场最多，70.7%。
这里详细说下，很多人要吐血了：
职业球场14个，占伦敦足球场地3.1%；阿森纳、切尔西、托特纳姆热刺等英超队与雷顿东方、布伦特福德等英格兰冠军联赛和英甲主场，不对外开放。 半职业球场21个，占伦敦足球场4.7%。21支英乙和足协联赛主场。半开放经营。 业余球场469个，标准场地97块，非标准场地318块，各占伦敦球场的21.6%和70.7%。半开放或全开放制。
注意，上面数据显示，业余群众踢7人制的最多，双方就是14人；五人制场地是不支持的，所以这么看，那318块非标准场地面积，很可能至少也能支持7人制比赛。
伦敦的面积为1577平方公里,北京的面积约为16410平方公里,北京约为伦敦面积的十倍。
人口北京是1400万伦敦是950万。
……
【总结】
总结个P！
老子说现代足球的本源是西方贵族运动，有.错.吗！？
老子说足球是西方国家化解社会矛盾的工具，有.错.吗！？
老子说中国足球最大的短板是体系短板，有.错.吗！？
我懂王，我胡说八道，我阴谋论，我阶级斗争，我特么拿了别人钱……
老子论文贴你们脸上了，你们自己看不见，怪我哦？
观点引述：
19世纪英国体育运动的发展及其在帝国传播研究_陕西师范大学博士论文 英国伦敦市群众性业余足球运动开展现状调查_山西大学体育学院硕士论文 从阶级与社会控制视角解读英国足球演进历程_体育科学期刊 近代早期英国贵族的体育运动_经济社会史评论 英国足球文化刍议_外语艺术教育研究 透过英国足球文化浅析英国政治_科教文汇
第六节【长城脚下】
伦敦塔下已经没什么可讲的了，你们以为现代足球已经回归平民，朗朗乾坤了？错了。
人家的故事还在进行，而且是在那些弱小贫穷的国家再次重复著。
很简单，人家制订了现代足球的所有规则，我们甚至包括全世界的人，都要在这套规则下玩这场游戏。不经人家同意，你没法举办世界杯。
换个更简单的，全世界各大洲踢球的，哪个不想去欧洲镀金？
伦敦的房地产也不便宜，哪怕足球产业赚钱，以不大的面积，发展那么多球场，值吗？
你告诉我就为了单纯的理想或者群众有踢球的地方？我不信。
不仅英国，全欧洲都这么干。只是为了单一产业，还是体育类中的单一产业？
我浪费了这么多文字，就想讲讲中国足球。
你们问我中国足球对策，我怎么知道？
我说了很多，希望和你们探讨，中国足球的问题本质是什么。
就是发展得不够，不到那个阶段。
发展历史、国家投入、政策对应、行业管理、组织机构、球员待遇、青训体系，这些东西都摆在明面上了。
为什么不行？起码从一个大国，体育大国，或者人口大国，或者经济大国的角度看，都不行。
把发展得不够这句话拆开来说，就是体系不强。体系和足球先进国家相差太大。
比不过欧美，人家的球场面积就比不过。北京能踢成人7人制的球场，二环里对外开放的很少，细数起来有限的几块。如果挂上青训俱乐部的，大多在四环五环以外了。提人口论就外行了，看看人均球场面积比例。
比不过日韩，人家的体系已经建设到学校里去了。教练可以在高中足球队教到退休，带出人才了国家接收，俱乐部接收。我们高中生有几个能踢球，敢踢球呢？
现在连中东和东南亚也比不动了。具体为啥我也不知道，大概是因为人家起步晚，基础弱；稍微投入大点，见效比较快吧。
有人又要拿拉美说事了，说人家基础设施薄弱，国穷民贫，为啥也能踢好。我统一回复一下：人家的足球运动已经嵌入社会基因里去了，人家现在的老教练和闲散人员，很多年轻时都在欧洲青训体系培训过，甚至打过比赛。这些人是见过市面的内行，加上国内的氛围浓烈，对足球理解就不同。
咱们很多青训教练，连职业比赛都没踢过。年轻教练很多才刚考教练证，一套经验积累要五六年，本身可能就是外行教外行。
体系是足球运动的软实力，是一种积累，是一种理解，是一种配套资源。
我们不是不能做好，确实是没有发展到那一步，没有到体系成熟的时刻。
跟人没关系，也跟人有关系。
十年会成长起一拨能踢的人来。每一个十年我们都在积累，也在摸索。
未来确实只能靠青训。
为什么？因为我们已经没有产业工人聚集这样人员密集型的产业周期了。欧洲在那个时期，还可以从成年人中间挑出好手来，因为他们长期踢业余，技术练纯熟了。个别人还真能现学现卖的成为职业球员。《曼联重生》就是这个阶段的案例。
但是后面欧洲也得靠青训了，因为他的人口结构产业结构都变了，商业要求也更专业；不靠青训不行。
我们跨越这个周期更快，现在人员密集行业谁有空陪你踢球？快递员吗？送餐员吗？人家有钱赚，陪你扯淡？
只能靠青训，但是容错率又很低。学个钢琴书法啥的，一年就能考证，聪明点五年能上业余级别，十年够上专业级别了。学足球五年，啥也不是；十年才知道能不能继续踢；十五年才知道能不能吃这碗饭。再往上？熬过U23再说吧。
但是还是有人感兴趣，还是有人乐此不疲。知道现在学足球几岁正式开始吗？4岁半……开裆裤一脱，穿上球衣就开始踢，好小孩不少。
可是，我们体系的空缺，不仅需要社会补，还需要国家补。这方面，我没法解释。
体系的欠账也得周期性的偿还，就比如现在涉及的，足球人口问题，挂个链接有兴趣的看。
年轻一代足球小将也很多，为什么中国足球依然没有实质性的提高？ - 冠浒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/279914255/answer/1629795328
还有就是群众基础问题。因为所有人都是差不多一个模式长大，所以普遍的就是缺乏足球的专业训练，专业能力。专业和专业的玩，业余和业余的玩；体系成长是脱节的，反映在一个现实层面就是：踢惯五人制的跑不开半场，能跑半场的不会踢全场；全社会也没有教成人踢球的呀？
为什么有的人踢小场表现的好，踢大场水平却下降好几个档次？ - 冠浒的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/28588352/answer/1720780272
我说了这么多，漏洞一定很多。喷神们的子弹都掉出枪口了。
我也懒得说了，但是对于中国足球，对于中国足球事业的发展，我是真诚希望她变好的。
因为我还希望我的孩子和他的同龄人们，能吃上这碗大米饭，而不是一碗稀粥呢。
我只希望，大家能对这份全世界人民热衷的运动，多一份尊重；对我们现实缺陷，多一份理解。
如果你看完毫无感觉，希望你静静离开，你可能根本与此事无关。
如果你看完有话想说，不妨先不说，考虑你的孩子想不想接触这项运动，哪怕只是玩。
或者，你还年轻，和同学或是同事，约著去踢踢球，锻炼一下身体。
希望咱们中国人，奋力一踢，把球开出长城脚下去。
xjb踢 开心就完了 足球只是生活的一部分，想那么多干啥
看了题主的所谓打靶训练法，只能说完全无语。
首先，描述了一大堆文字，我觉得题主应该从初中语文开始补习。语言如何简洁明白的描述自己的想法，让人准确无误的明白是基础。
第二，我理解的意思大概题主的意思就是一个准确的高球开起来，本方队员在空中不停穿递并完成射门。这和足球观没有啥联系。说简单点，现代足球在一定范围一定时间节点业余队都能实现的多次一脚传递并完成射门，就是类似你的想法。这只是足球的技战术打法之一，问题在于防守方不是11根木桩或者训练旗杆，防守过程也是动态和在不断思考调整的11个能力出众，组织精密协调的体系。会不断限制进攻方的传球、带球。
所以，题主的所谓训练方法首先不是一个训练系统，甚至不是一个训练方法。只能说明题主队足球连门都没有入，甚至不如一个稍微看点球赛的球迷。甚至可以就此觉得题主是一个对任何事物都不太认真负责的人，很容易自以为是的人。
1.对你的打靶训练法很感兴趣，先拿出来讨论一下。
2.正确的足球观，这个提法很笼统，包含了太多内容，有点哲学范畴。我们能不能从你的训练法入手，一部分一部分探讨？
打靶训练法？可以具体点？
推荐阅读：
