什麼樣的認識才是正確的足球觀？
本人十年前研究出了足球的兩種打靶訓練法。在推廣過程中發現中國的足球觀有很多誤區。一直強調要建立正確的足球觀。現有知友在評論里質問我：「什麼是正確的足球觀？」我感覺這個問題關乎中國足球的發展方向。應該拿到桌面上討論一下。
我覺得足球就是個娛樂項目，喜歡踢的人給喜歡看的人踢球，一切的目的都是為了娛樂。完美連勝，絕地反擊，小將成長，大將風度，這些不過都是球隊為了吸引粉絲而引發的對局勢的過度解讀。踢球就是為了贏，粉絲也是想看你贏球才來的，不過多難贏，靠什麼贏，多不該輸，輸了賴誰，這些都是因俱樂部而起的一些小變化。
中國足球最大的問題就是俱樂部很難靠粉絲直接獲利，這些俱樂部身後都是大型地產公司，網路公司，依靠足球帶來的公關便利和品牌知名度來間接獲利。沒有人覺得踢球就一定要為了粉絲贏球，這些球隊就很難被看作好球隊。這很難給球員建立足夠好的正反饋，所以你會覺得這些人踢球都有點怪，都是好像為了自己在踢球，心態會爆炸。對啊，沒有人山人海的死忠粉，沒有因局勢而變化的情緒，大部分人都只是住宅的附近剛好有這麼個球隊，去看一眼，而場上的球員就很容易變成拿錢踢球的機器。
足球的合同只有年限作為限制，這個賽季的發揮只會影響你的下個合同，會有一小部分是進球的獎金或者成績的獎金，但是都只是工資的一小部分。一個球隊的士氣和狀態就是贏球的關鍵，很難有關於金錢，名聲的外力影響，人到了你的俱樂部，就是來踢球的，你相信他熱愛足球，有職業素養，他相信你會給他安排合理的訓練，製造良好的訓練環境，他的隊友也有良好的職業素養。
關鍵就是想贏，如果一個球隊的收入和贏球沒有直接的關係的話，那這個球隊就不太行，如果整個聯賽都這樣，那整個聯賽都不行。不是說他們都是弱隊，但是不會好看的，會很奇怪。
所以說我認為正確的足球觀是不存在的，只是你看到了中超的奇怪景象，認為是國外這些強隊的精神狀態讓他們成為了更好的聯賽。但是中超的出發點就有問題，一個聯賽的切爾西（我是阿森納球迷，不喜歡就噴我就完事兒了），怎麼踢。
足球好玩，我想看我喜歡的風格贏球，這就是唯一的足球觀了。我不在意你是用怪合同簽老球員，還是用霸王合同在年輕球員身上撈錢，還是兢兢業業培養年輕球員，還是用數學完美預判買薩拉赫，還是用一大堆錢簽年輕球員，你能贏比賽，我覺得你的球隊的比賽，管理風格是我信仰的最好的球隊風格，所以我給你花錢，讓你變成更好的球隊，給你宣傳加強你的知名度，這樣如果我是著名球迷，或者哪怕是普通球迷都更能拿得出手。就跟普通大學的學生長大之後會投資自己的老學校，如果老學校成長了，自己的青春故事也更拿得出手一樣。
中超不好看，也真的很難好看，就跟你要土超跟英超齊平一樣難，錢的流動不是一個級別，溪流沖不過瀑布。好好做好青訓，去準備打世界盃吧，好像青訓也很難，要不然葡萄牙荷蘭也不會這麼制霸一方。算了別踢球了，咱們看英超吧。
|||更新|||
任何愛好活動在自己的舒適（身體心理健康）之外的目標就是裝逼。對，裝逼是個詮釋這個狀態的好詞，是一種性炫耀。炫耀是人之本性，是生活的必須品。足球叫了這個名兒，踢得是這個規則，從事這個行業的是那幾個隊伍，它就是一個精緻的賺錢機器。足球這個愛好幫你詮釋著你的身體的健康，心態的放鬆，和閑工夫一大把。而且你通過踢球交的朋友都是同一種你熟悉的人。如果沒人看，沒人玩兒，它就不會出現在你的人生中，你也不會愛好它，也不會給它花一分錢。足球作為一項世界級運動，如同奢侈品一樣，就是有甩不掉的娛樂項目的本質，就是讓你覺得你自己很吊，或者看起來很吊。不論你是隨便踢踢，還是認真比賽，是隨便看看，還是研究透徹，你都是希望自己因為足球有所不同的，比別人更強的，事情的真相就是如此，愛好的本質就是炫耀。而足球出現的最大目的就是通過這種特質，騙你也好，捉弄你也罷，在你身上最大化利益。你最好是再利用足球炫耀，還覺得自己是高雅的享受娛樂。
你會自己一個人踢，覺得自己沒花一分錢這個運動就是愛好本身，不相信足球的商業魔力就是因為沒有任何一個頂級球隊用中文命名，他並不在你的身邊，你身邊的曼聯粉絲並不是每場球都去看，曼聯的球員也不在你的身邊閑逛。身穿一套球隊產品的人是狂熱粉絲，去過主席台看球的是高雅的貴族。足球就是沉默著，以談資為主要成分出現在人生中，以廣告和版權為主要的賺錢方式的賺錢機器。
你如果只是喜歡運動，你可以去跑步，去做俯卧撐，你是希望自己結合運動和頭腦去贏別人。你贏不了，不想贏的話你也希望自己是比別人更懂。而足球的贏法有非常多種，看球比你多的人會比你更懂球，所以如果你要贏，要輕鬆的贏，你也要看球，看球的話聯賽比世界盃要好，每年都頻繁的踢。你自己有自己的信仰，你會支持跟你足球信仰相似的球隊，被它影響，也影響著它。你會因為一個球隊不再孤獨，這就是一個個球隊在買的東西。
你為什麼不去打英式橄欖球？這玩意兒也是規則簡單，場地簡單的玩意兒，撞到了往泥地里一摔，都不會受傷，我們校隊無論是曲棍球，板球橄欖球，網球，沒有一項運動會比足球更頻繁的受傷，它不符合健康運動的原理，是一種非常危險的體育運動，頭部不能有護具，相撞頭骨骨裂要修養好幾個月，而且發生頻率完全不算低，快球打在身上會疼，衝刺跑對方還要伸腳攔你，腳踝，膝蓋都是傷病頻發的位置。圖什麼？你如果是那種平時踢球會置定不允許身體對抗的人，那我要問你，去跑步？足球出現在你的視野里的頻率會更高，你看過世界盃，看過歐冠，看過奧運會裡的足球，那裡面不可一世的球員都有自己效勞的足球隊。所以有人去看足球，公共，私人球場也建了起來，因為大家都想踢球，來體會這種贏的快樂。你也開始踢球，這，是你開始踢球的根本原因，選擇足球跟想要健康一點關係都沒有，你大可以選擇別的運動，怎麼顛球，不俯卧撐呢？
職業足球1890年左右出現，我們學校1900年左右，十年之後才建的第一個足球場。不是足球-足球場-足球愛好-足球商業，這種邏輯，語法的邏輯誤導了你。絕對是先出現的商業，大家才開始愛好，足球觀，就是商業觀。我們看足球大國，英國，法國，義大利，德國，西班牙，還有巴西，雖然水平有所不同但是都有一個大型聯賽餵飽了一代又一代足球少年。
想要去水平高更高的地方打水平更高的比賽，贏了就更強，更值得尊敬，這是人之常情，也是每一個球隊在買的觀點。挫折教育，心理培養，你可以這麼想，但是人都會在某個位置知道自己的極限，停下來，我敢相信我們這些閑的不行的玩知乎的人沒有一個是還在追逐職業翩翩少年，那我們這些停下來了的人，不能嘲諷那些還在往前沖的人。這個運動讓大把的人不再孤獨，是太多人生活的一部分，但是你要明白，這個運動，或者說大部分運動，職業才是它的全部，沒有職業比賽，他就連運動都算不上，你看隔壁的電子競技，沒有職業聯賽，最高水平的比賽，這些玩遊戲的人玩的東西雜七雜八，被貶低為網癮少年，一輩子都被嘲笑，沒有組織可以尋找。你的行為怎麼不被成為球癮呢？怎麼不被送進球戒所呢？踢球容易受傷，消耗體能，對成長沒有好處，而且踢球的人好像都不高，踢球是不是長不高啊。職業足球美化了足球本身，告訴了你這不是個簡單的東西，讓別人看到你踢球好覺得你高雅，強大。那足球里好這個定義出自哪裡，就是職業足球展示的那些東西，他們用一樣的方式贏了比賽，同時教會了你踢球的一些基本原理。而如何利用被足球娛樂了的你賺錢，這些都是俱樂部自己的一些細節了。
你對足球這種類似於興於日本的這種武士悲情，起因就是中國的足球真的不行，而中國足球被看不起，踢球踢得再好也不會有人給你和籃球小將一樣的歡呼，就是因為中國的足球商業不行，它不是在好的基礎里建立的。你也就養成了放棄追逐名頭的習慣，想想如果全世界都認識廣州恆大，有人不遠千里來這兒看它的比賽，你穿著恆大的球衣踢球，有人找你攀談，用蹩腳的中文說著他第一次來廣州，恆大真叼，亞洲杯啥時候打。你的兒子想要踢球，想要用踢球賺錢，他在上高中的這個時間裡，可以去恆大的青訓隊，一邊上學，一邊追逐主隊的上場機會，或者租借提高的機會。這個時候，恆大給了你個准信，開了個合同給你的兒子，向你闡述了未來。你在跟別人聊天的時候，進你同意兒子打職業，有膽識，退你給兒子輔導功課考大學，有理智。它與你的一舉一動都有反饋，給你帶來著不同的感情，映射著你的為人。你暴躁，跟敵隊的球迷打架，你理智，加入了粉絲議會跟球隊討論球隊的未來。
職業就是一個運動的全部，就是這樣那樣的細節底下的邏輯。你支持一個球隊，你踢球踢得好，你既別人覺得你是個狠人，又希望別人肯定你的足球信仰，也支持你支持的球隊。而愛好的本質就是對舒適的追求和炫耀。我推薦《後物慾時代的來臨》，這裡面有我說不清楚的一些細節。如果你說運動觀，那我無話可說，如果你說足球觀，那它的本質必然是炫耀，推動它的動力就是商業。足球能入您的法眼靠的就是那些一把把撈錢的球隊。
我來告訴你足球的真相吧。
歐冠決賽開始前，裁判扔硬幣時會對雙方隊長說：「enjoy the game。」享受這項運動，享受這場遊戲。你別太當真，也別為難我…
看似是說足球本質是一場遊戲，實際上是一種高級化的表達。
我兒子寫作文提到踢球，會寫「足球很簡單就是把球踢進對方門裡。但是也很難…」
這又是一種本質表達了。
現代足球本源仍是西方貴族運動，一群白人、富家子弟集合在一起耍。和高爾夫撞球的起源一樣，都是少數人的俱樂部遊戲。
貝利為啥偉大，因為他以一己之力證明，一個非白人的街頭小子，可以憑天賦打破白人藩籬，把球踢出花兒來。
之後政府發現，足球有社會運動屬性，能有效平抑社會矛盾，還兼具奶頭樂功能。於是大幅下沉運動門檻，並推動項目全民化。
所以你看到了歐洲很多球隊早期都是產業工人隊，一邊上班做工一邊替利物浦啥的踢球。下班喝瓶啤酒看球，自家孩子也是個苗子等等……
挺好，社會矛盾一下子緩解不少。人就那麼點精力，看完球就折騰不動別的了。
同時下沉開放的還有網球、羽毛球、撞球等等。高爾夫因為場地限制就繼續高端化了。
你以為歐洲球場怎麼那麼多那麼好？因為這是維穩的工具，是平衡社會矛盾的主要手段。
同理，為啥美國那麼多黑人打籃球？拉美那麼窮也得學足球？道理是一樣的，某些人群的特定維護通道而已。
後來光靠政府也不行，資本也進來了。不過資本沒讓事情變得更複雜，只是推動了職業化，樹立更高的標杆，轉移更多人注意力罷了。
踢的人多了總有人才，一個位置優中選優，幾百人挑十幾次，總會留下最好的。職業化球員嘛，總會表現不俗。
這樣進入了良性循環，不僅球員職業，相關產業鏈全都越來越完善越來越專業。而且因為穩定需要，下沉很深…分布很廣…
明暗資本也全都有利可圖，全世界都進入了這場本質上是社會矛盾轉移運動，表面上是世界最大體育項目中去了。
為什麼說足球是世界第一運動，明白了吧？
中國足球為什麼不行？因為不夠專業。不是技術專業，是產業不夠專業。
中國足球為什麼不行？因為社會化屬性不同。美中不足，我們和美國恰恰不用足球來平抑社會矛盾…各有各的法子。
中國足球為什麼不行？因為時至今日，還有好多人以為這是關乎輸贏，代表某些個人或團體榮譽的運動。而忽略了它的群眾基礎。
假設它和群眾利益捆綁更緊密些，利益更均衡而不止是資本的遊戲的話，你再看看那時的效果。
本來是無意間看到的話題，順口答了一下，沒想到……
讓我有點驚訝，來了好多糾正我的人，糾正的很兇猛……
原題主好像是足球行業工作者，做什麼靶向訓練的，我也不知道是什麼。
他在別的地方發過類似問題，我就都答了。
從問題備註看，他應該也是被糾正過……我也明白了他的困惑，也明白了董路開個直播，為啥還要拉黑很多人。
令我遺憾的是，討論足球的人還是太少了，也許是我表達不精準，反正一堆人揪著我說政治，說經濟，說陰謀論。說足球的還是太少了。
令我欣慰的是，有人看總比沒人關心強。對於質疑或是支持的，我都表示感謝。對於十個字以內直接開罵的，畢竟過年中，就當沒看見了。
話不說不明，既然都這樣了，我就把我的想法多說幾句，算是和大家深入探討一下。歷史資料重點以英國背景為主。
文字增加不少，不願意看的，也請你離開，別亂罵人。舉頭三尺有『七天』。
關於『現代足球本源仍是西方貴族運動』
注意，我說的是【本源】。
我判斷此事的依據就是，不管你民間有多少人在從事此項運動，是遍地開花還是獨樹一幟。關鍵是看當時的統治階級對運動的態度和政府法規的管轄程度。如果統治階級和政府的態度是反對、遏制和屏蔽平民的，那這項運動就不具備合理的發展基礎。
其次是這項運動的主要發展推動和規則完善。如果它在民間始終是一團麻的混亂狀態，而規則的制訂者和推動者來自於其它階層。那麼不管你的群眾基礎多麼好，都是在別人的框架里做遊戲。運動的解釋權，仍然屬於制訂規則的那群人。
也有人說想到貴族尤其是英國貴族，就是戴著假髮卷踢足球的。對不住，還真不排除這種可能！我們就來判斷一下到底是誰在主導英國悠久的足球運動。
第一節【泥地野獸】
首先，在從中世紀到近代的漫長時間裡，如果你認為足球是群眾自發組織，貴族任由發展，最後成為蓬勃的群眾運動的話，那你可能錯了。
首先運動有所劃分是沒錯的：
貴族熱衷於打網球、打獵、架鷹、賽馬、擊劍等，而平民則喜好踢足球、打板球、打曲棍球及觀看斗熊等，分層化特徵極為突出。 曾經的貴族體育運動比賽：常邀請少數精英人士參與，賽程輕鬆、高雅、文明。普通百姓的娛樂比賽沒有固定場地，又缺乏嚴密組織，通常是為慶祝節日，臨時聚集在一起進行集體性娛樂比賽。
早期，其實是很長時間內的的大眾足球被形容為：
一群野獸搏鬥，混亂、經常發生衝撞、扭打以及流血事故。
看起來就是底層群眾發泄精力的亂斗，還保持著很多原始特徵，估計和喝多了打群架也沒啥差別，極為粗放，還經常死人。
儘管如此，統治階級卻永不滿足於鞏固特權：
1315年，英王愛德華二世發布足球禁令；1349年再次發布禁令；1363年，英國王室接著公告，禁止成年男性玩手球、踢足球、打曲棍球、狩獵等；否則將被監禁，但貴族不在禁止之列，成為這些項目的專享者。 同時被禁止平民參加的還有其它運動：1541年亨利八世下令工匠、自耕農、學徒、勞動者、僕人、漁夫、熟練工或家僕等下層民眾不得打網球、保齡球；唯有年收入超過100磅的貴族方可參加這些運動。
【總結】早期貴族不是不玩足球，而是那時的足球太原始，太粗放，又容易成為社會問題人士的聚集地；他們看不上。但是對於民眾運動是明顯限制的；我可以不玩，但不准你玩。當然民間偷偷玩不是問題。可是它仍然只是在泥地中打滾的野獸。
第二節【夾板巨人】
工業革命來了！足球是不是得到了進一步發展，成了群眾給資本家幹活之後的休閑娛樂活動呢？是也不是。如果從這一運動的權力掌控甚至是合法性來看，你可能又錯了。
在向18世紀工業革命過渡的漫長時期，貴族運動保持著精緻與特權，平民運動混亂而無序，更趨向於取悅於人和節日表演。隨著社會化的發展，傳統體育（貴族特權運動）和現代體育（逐步規範的底層運動）出現了越來越明顯的分層。前者日漸式微，後者逐步興盛。
工業革命前期，英國上層對群眾體育的態度不是支持而是進入博弈狀態。連宗教也摻和進來：
工業革命時期，英國出現了幾股重要社會力量，他們建立起有組織的團體，打壓舊有的社會惡習、破壞傳統體育運動、限制人們的娛樂休閑，被後來的歷史學家稱為「改革者、意見領袖和傳教士」。其中尤以衛斯理宗的宗教力量最有活力、影響最大。
為什麼破壞傳統體育卻被視為改革者呢？因為當時的所謂傳統體育，已經積弊已久，成了一種不那麼好管理的社會隱患。下層群眾的足球、拳擊、鬥雞、鬥牛、偷獵等『野運動』泛濫成災。成了賭博、兇殺、鬥毆等犯罪的溫床。這實在是中世紀運動特權的遺患，也是部分貴族運動低配版的有樣學樣。
教會方面的社會價值是：
特別適應自立起家的工廠主和製造業主以及工頭、監工和低級管理人員等一批人的需要。
這些人需要什麼呢？需要工人，需要新型的產業從業人員。工業革命與工廠的需求已經勢不可擋。
然而另一方面，群眾似乎不太買賬：
即使到了十九世紀初期，英國全國範圍內的725萬工業工人中仍有550萬人受雇於非機械化工業，農業仍然是最大的就業部門。他們仍然有足夠的時間和空間來繼續進行傳統運動和娛樂。
說白了就是寧可在家玩耍，也不願意去工廠上班。
矛盾的是，受拿破崙戰爭等因素影響，延續了清教價值觀並復活了福音主義的新宗教卻得到了進一步發展：
衛斯理宗等宗教團體信徒不斷增加，他們向工人階級灌輸的諸如勤勞、節儉等美德與工廠主的迫切需求一拍即合，更加刺激了他們對工人傳統生活的干預與捆綁。
滑鐵盧戰爭以後，在教會、工會組織和動物保護組織等各類集團的壓力下，英國政府開始下場整治飽含弊習的傳統運動。但是，這一過程：
存在嚴重的階級偏見，社會團體與國家所施加的影響與法律在底層與上層階級的體育運動中全然不同。底層勞動者的體育運動受到社會改革力量的壓制，在國家法治改造中逐漸變換，其中與血腥相關虐殺動物活動消失或衰落，其它諸如足球、拳擊等運動受到一定程度限制，走向規範化； 然而，在上層階層中，貴族鄉紳仍然以獵狐等競逐運動為時尚，反偷獵法律更是保護了其特有的狩獵權利。
一方面是州官放火，一方面則給百姓點起了燈：
在新的工業化行為方式下，工廠主都試圖用有益且有限的休閑取代傳統血腥體育運動，改變他們舊有的生活習慣……1838年制定的倫敦拳擊規則，正是對赤手空拳野蠻搏鬥的規範……
【總結】工業革命前期的群眾體育運動改革，實際上是教會等勢力和政府聯手，對傳統民間運動的一次清理；除了革除部分弊習之外，最主要的是維護統治穩定，同時將更多人口驅趕至工廠。這時足球還很原始，很多運動也沒有真正民間化。本質上權貴階層仍然把握特權。
第三節【紳士發明】
進入19世紀後，許多現代體育運動逐漸形成規則，或更新和發明為新型項目。現代足球終於也在此時誕生於英國公學中。但你要是以為這時候足球就是一項勞動人民的廣泛體育運動，可能還不到時候。因為運動的引領者仍然不是群眾。
先看看什麼是公學：
在近代早期，英國公學為全國各地不同階層學生提供了免費的教育，特別是來自社會底層的貧困兒童。然而，隨著社會結構的轉變及貴族對公學教育態度的變化，上層階級開始將兒子送進文法學校……由於學校招收名額的有限，學費開始從無到有，從有到貴……至18世紀以後，上流社會的學生不斷增多，在其支持與捐贈下，日漸發展為純貴族式學校。
喏，看到了，公學是貴族式學校。那麼哪些人的孩子來此上學呢？是新興的英國中產階級。這個中產階級的定義是「處於貴族階級和無產階級之間的第三階級。」
雖然所有的非體力勞動者，當時的社會精英階層和知識分子都可以算作中產階級，但和今天的某某企業金領還是有區別的。因為當時這個階層是包含工業家、銀行家和大商人的。也有從舊貴族演變來的新貴族。他們的能量和社會影響力很大，遠超一般的醫生、律師和記者等。
這樣一群人的孩子上學，學校就得想個什麼法子消耗他們的精力。因為他們無所事事，練扔石頭練的極准，個個黃天霸似的，山上的狗都打光了。
於是就琢磨出現代足球給他們玩耍。
當英國政府頒布相關政策禁止混亂無序、充滿暴力的傳統足球時，新的足球運動開始醞釀在英國公學中出現。19世紀30、40年代，以拉格比公學校長馬修阿諾德為代表的教育界人士開始注重學生體育運動方面的能力……（拉格比也是現代橄欖球運動的發源地） 體育本質的第一次革命性轉變是在19世紀上半葉的公學及牛津、劍橋等大學中。 1848年來自各校代表齊聚劍橋制定了第一部關於足球運動的規則，即為「劍橋規則十條」。 1863年，英國12家足球俱樂部在倫敦女王大街成立英國足球協會。 同時，制訂這些規則的大學生本身就是中產階級知識精英：劍橋規則的14名大學生都是出身於伊頓（Eton），哈羅（Harrow），溫徹斯特（Win-chester）、拉格比（Rugby）等名門公學。1863年創立英國足協的成員也大都是出身於名門公學。
在軍隊中，足球也成為了一項受歡迎運動。克里米亞戰爭後，英國陸軍暴露出了士兵健康下降、體能不足、酗酒、紀律渙散等諸多問題。積極的團隊運動足球被廣泛引入軍隊。而引領者仍然是那群人：
在維多利亞時代後期，大多數英國軍官來自鄉村的上層階級或上流社會，熱衷於獵狐、獵野雞、射擊、釣魚和其它運動。他們在公學和大學時代所熟悉的團隊體育促進了群體凝聚力的培養和增長。
沒什麼訣竅，就是玩熟了而已。
【總結】這一時期的所有關鍵詞，仍然是新興中產階級、新貴族、貴族學校、社會知識精英、軍官等；這些人制訂了遊戲規則，也是遊戲的發起者、推動者和最大參與者。我曾經回復過知友：當時所謂的民間群眾，在髒水坑邊踢著用襪子縫的足球。和人家所謂的社會精英，穿著統一制服，站在劍橋平整的綠草地上，用自己的規則進行的遊戲，不可能是一種運動。
第四節【布衣英雄】
時間終於又向前推進到了19世紀末期，現代足球的一切基礎都已經穩定牢固了，終於該把球還給人民群眾了吧？對不起，可能還不是最佳時機。
1880年代，英國足球俱樂部達到200個，足球運動的基礎再次向工人階級轉移。 1872年第一屆英國足總杯比賽吸引了15支隊伍參賽，最後獲得冠亞軍的球隊同樣來自上層社會。 工人階級在足球運動領域的活動越來越活躍。1882年吸納了一部分工人運動員的布萊克本流浪者隊闖入了決賽，1883年完全由工人階級運動員組成的布萊克本奧林匹亞克斯隊獲得了冠軍。
然而，中產階級新貴族怎能容忍這種可能僭越階級的局面？他們搬出了『業餘主義體育』的概念，倡導所謂非功利性和非職業化的純休閑體育，以此隔絕普通勞動者的加入。
……抵制具有職業化傾向的勞動者加入足球俱樂部，力圖以此構建只屬於自己的體育休閑文化。19世紀『業餘者或愛好者』（amateur）一詞是作為強調紳士身份時使用；紳士業餘者（Gentleman amateur）是為了區別平民出身的在校生即高級自費生（Gentleman commoner）。
說白了就是：我有錢有閑，我制訂了規則自己玩，不帶你們窮人耍。
阻礙不止在辭彙和身份認同上，新貴族們甚至動用了公權力的懲戒功能：
1882年殺入足總杯決賽的布萊克本流浪者隊，僱傭了兩名所謂『街球選手』；賽後足球協會召開理事會，通過了凡是選派職業運動員的俱樂部不允許參加足球協會比賽的規定。1884年的足總杯比賽中，足協以啟用職業球員為理由取消了厄普頓公園隊的比賽資格。
這種風潮不僅在足球運動上：
1880年英國業餘田徑協會（AAA）抵制一切體力勞動者參加協會所屬所有俱樂部；1882年一些小商人加入『倫敦體育俱樂部』時，自稱為紳士的60名原有會員全部退出。
足球好玩嗎？布衣英雄們好受嗎？不好受吧。
當時足球的真相就是：
曾經藐視『暴力足球』的上層社會，通過制定規則和改變比賽方式轉變成中產階級運動項目，並控制了這項運動的發展。
然而足球蓬勃的生命力和勢如烈火的發展已經開始了，這一趨勢就像工業革命一樣無法阻擋。於是政府里的一部分政治和經濟學家開始了更高層級的『策劃』。他們認為：
統治階級在認識到體育運動的實用主義功效後，開始作為一種福利政策在勞動階級中推廣。因為工人們參加體育運動不僅增加健康從而提高生產效率，同時培養對企業的忠誠度，削弱工人運動的開展……規範化的足球運動迎合了統治階級的要求……
於是下面，你能看到在這種思想主導下，一系列精彩的操作和很多耳熟能詳的的名字：
1878年，在政府和企業支持下，由蘭開夏郡火車站和約克郡鐵路公司的工人們組成了牛頓希斯隊（Newton Heath FC），並最終成為了曼徹斯特聯合足球俱樂部，簡稱曼聯。
來了！他們也來了！帶著福音書和足球來了！
沒錯，教會也開始插手工人足球運動了。
1870-1880年間，伯明翰組建的俱樂部中有25%由教會支持，1885年利物浦註冊的112個足球俱樂部中也有25個由教會支持創立。 1874年以後，陸續由教會支持創立的俱樂部有： 阿斯頓維拉俱樂部； 伯明翰俱樂部； 富勒姆俱樂部； 埃弗頓俱樂部；
……
教會用人脈和資金再次將那些織布工人、紡紗工人、棉花技術工人、鐵礦工人、裱畫工人、排管工人、牙科診所輔助人員和其它勞動者聚集在了足球和福音書旁。
這意味著統治階級和工人階級的妥協嗎？不，當然不。因為終極武器—資本，才剛剛張開它的血盆大口。
資本開始代表新貴階層，掌控工人足球的走向和命脈。因為當時的足球有個致命弱點：薪酬。
1905年的謝菲爾德聯隊中，33名球員有22名是兼職的。都允許你們參與運動了，還提啥錢？可是老不談錢也不行，因為當時職業化進程已經加速開啟，越來越多的好手準備轉向職業化，就是以踢球為工作賺錢糊口。
工人階級的算盤是打不過資本家的，既然必須付錢，資本家當然將價格鎖定在一個不心疼的位置上。1910年的工資表是大部分球員周薪4英鎊。
當然，價格會隨著市場浮動，但固定薪酬制鎖定了很久。看起來比一般產業工人要風光，但那是標杆工資。如果換作平均值看待，並沒有多出色。而且比同期的其它貴族化運動低很多。
同時，資本家還祭出了第二項法寶：轉會權。簡單說當時的球員幾乎是隸屬於俱樂部的財產，老闆看你不順眼，隨時可以開除了事。而且退役後不負擔任何責任，甚至連效力期間的保障也未必完善。這和生產線上的產業奴隸毫無二致。
資本的獠牙顯露無疑，這是1900年代的事，那麼這些枷鎖何時解開的呢？
1960年代，限薪制解鎖； 1970年代，球員可以協商自己未來的轉會去向； 1995年代，博斯曼法案通過，球員在合同期滿之後，有權在不支付任何轉會費的情況下到歐盟另外任何國家踢球；歐洲基本結束球員與俱樂部間不太公平的歷史關係。
……
【總結】從中世紀貴族，到教會和政府，到中產新貴階層，再到資本家。從禁止平民遊戲的貴族，到拉攏平民歸化的教士，到阻擋平民參與的社會精英，再到吸干平民價值的資本家。你們告訴我，這個歷史利益鏈條上，哪一環是由平民主宰，是平民玩得轉的？
第五節【倫敦塔下】
我本來不想扯人家國家的爛賬，我更關心中國足球的問題和未來。一群人非要我說，耽誤了不少時間。可既然已經講了這麼多，就講講現在的倫敦塔下吧。
很簡單，就列幾個數據。數據不算太老，2015年的。數據有變化你們自行腦更。看看英國倫敦現在的平民業餘運動，非貴族足球啥個樣子。
性別：男性，78% 年齡：26-35歲最多，28% 職業：自由職業最多，33%（我怎麼覺得有種移民足球的味道） 收入：月薪1000-2000英鎊最多，29% 技能：怎麼學會的踢球的？自學最多，39.5% 動機：為什麼踢球？個人愛好，94.5% 年限：參與運動多少年了？6-10年，49.5%（足球流氓=足球老炮？） 頻次：多久玩一次？一周2次，44% 人制：7人制，87.5% 場地：業餘非標準球場最多，70.7%。
這裡詳細說下，很多人要吐血了：
職業球場14個，占倫敦足球場地3.1%；阿森納、切爾西、托特納姆熱刺等英超隊與雷頓東方、布倫特福德等英格蘭冠軍聯賽和英甲主場，不對外開放。 半職業球場21個，占倫敦足球場4.7%。21支英乙和足協聯賽主場。半開放經營。 業餘球場469個，標準場地97塊，非標準場地318塊，各占倫敦球場的21.6%和70.7%。半開放或全開放制。
注意，上面數據顯示，業餘群眾踢7人制的最多，雙方就是14人；五人制場地是不支持的，所以這麼看，那318塊非標準場地面積，很可能至少也能支持7人制比賽。
倫敦的面積為1577平方公里,北京的面積約為16410平方公里,北京約為倫敦面積的十倍。
人口北京是1400萬倫敦是950萬。
……
【總結】
總結個P！
老子說現代足球的本源是西方貴族運動，有.錯.嗎！？
老子說足球是西方國家化解社會矛盾的工具，有.錯.嗎！？
老子說中國足球最大的短板是體系短板，有.錯.嗎！？
我懂王，我胡說八道，我陰謀論，我階級鬥爭，我特么拿了別人錢……
老子論文貼你們臉上了，你們自己看不見，怪我哦？
觀點引述：
19世紀英國體育運動的發展及其在帝國傳播研究_陝西師範大學博士論文 英國倫敦市群眾性業餘足球運動開展現狀調查_山西大學體育學院碩士論文 從階級與社會控制視角解讀英國足球演進歷程_體育科學期刊 近代早期英國貴族的體育運動_經濟社會史評論 英國足球文化芻議_外語藝術教育研究 透過英國足球文化淺析英國政治_科教文匯
第六節【長城腳下】
倫敦塔下已經沒什麼可講的了，你們以為現代足球已經回歸平民，朗朗乾坤了？錯了。
人家的故事還在進行，而且是在那些弱小貧窮的國家再次重複著。
很簡單，人家制訂了現代足球的所有規則，我們甚至包括全世界的人，都要在這套規則下玩這場遊戲。不經人家同意，你沒法舉辦世界盃。
換個更簡單的，全世界各大洲踢球的，哪個不想去歐洲鍍金？
倫敦的房地產也不便宜，哪怕足球產業賺錢，以不大的面積，發展那麼多球場，值嗎？
你告訴我就為了單純的理想或者群眾有踢球的地方？我不信。
不僅英國，全歐洲都這麼干。只是為了單一產業，還是體育類中的單一產業？
我浪費了這麼多文字，就想講講中國足球。
你們問我中國足球對策，我怎麼知道？
我說了很多，希望和你們探討，中國足球的問題本質是什麼。
就是發展得不夠，不到那個階段。
發展歷史、國家投入、政策對應、行業管理、組織機構、球員待遇、青訓體系，這些東西都擺在明面上了。
為什麼不行？起碼從一個大國，體育大國，或者人口大國，或者經濟大國的角度看，都不行。
把發展得不夠這句話拆開來說，就是體系不強。體系和足球先進國家相差太大。
比不過歐美，人家的球場面積就比不過。北京能踢成人7人制的球場，二環里對外開放的很少，細數起來有限的幾塊。如果掛上青訓俱樂部的，大多在四環五環以外了。提人口論就外行了，看看人均球場面積比例。
比不過日韓，人家的體系已經建設到學校里去了。教練可以在高中足球隊教到退休，帶出人才了國家接收，俱樂部接收。我們高中生有幾個能踢球，敢踢球呢？
現在連中東和東南亞也比不動了。具體為啥我也不知道，大概是因為人家起步晚，基礎弱；稍微投入大點，見效比較快吧。
有人又要拿拉美說事了，說人家基礎設施薄弱，國窮民貧，為啥也能踢好。我統一回復一下：人家的足球運動已經嵌入社會基因里去了，人家現在的老教練和閑散人員，很多年輕時都在歐洲青訓體系培訓過，甚至打過比賽。這些人是見過市面的內行，加上國內的氛圍濃烈，對足球理解就不同。
咱們很多青訓教練，連職業比賽都沒踢過。年輕教練很多才剛考教練證，一套經驗積累要五六年，本身可能就是外行教外行。
體系是足球運動的軟實力，是一種積累，是一種理解，是一種配套資源。
我們不是不能做好，確實是沒有發展到那一步，沒有到體系成熟的時刻。
跟人沒關係，也跟人有關係。
十年會成長起一撥能踢的人來。每一個十年我們都在積累，也在摸索。
未來確實只能靠青訓。
為什麼？因為我們已經沒有產業工人聚集這樣人員密集型的產業周期了。歐洲在那個時期，還可以從成年人中間挑出好手來，因為他們長期踢業餘，技術練純熟了。個別人還真能現學現賣的成為職業球員。《曼聯重生》就是這個階段的案例。
但是後面歐洲也得靠青訓了，因為他的人口結構產業結構都變了，商業要求也更專業；不靠青訓不行。
我們跨越這個周期更快，現在人員密集行業誰有空陪你踢球？快遞員嗎？送餐員嗎？人家有錢賺，陪你扯淡？
只能靠青訓，但是容錯率又很低。學個鋼琴書法啥的，一年就能考證，聰明點五年能上業餘級別，十年夠上專業級別了。學足球五年，啥也不是；十年才知道能不能繼續踢；十五年才知道能不能吃這碗飯。再往上？熬過U23再說吧。
但是還是有人感興趣，還是有人樂此不疲。知道現在學足球幾歲正式開始嗎？4歲半……開襠褲一脫，穿上球衣就開始踢，好小孩不少。
可是，我們體系的空缺，不僅需要社會補，還需要國家補。這方面，我沒法解釋。
體系的欠賬也得周期性的償還，就比如現在涉及的，足球人口問題，掛個鏈接有興趣的看。
年輕一代足球小將也很多，為什麼中國足球依然沒有實質性的提高？ - 冠滸的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/279914255/answer/1629795328
還有就是群眾基礎問題。因為所有人都是差不多一個模式長大，所以普遍的就是缺乏足球的專業訓練，專業能力。專業和專業的玩，業餘和業餘的玩；體系成長是脫節的，反映在一個現實層面就是：踢慣五人制的跑不開半場，能跑半場的不會踢全場；全社會也沒有教成人踢球的呀？
為什麼有的人踢小場表現的好，踢大場水平卻下降好幾個檔次？ - 冠滸的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/28588352/answer/1720780272
我說了這麼多，漏洞一定很多。噴神們的子彈都掉出槍口了。
我也懶得說了，但是對於中國足球，對於中國足球事業的發展，我是真誠希望她變好的。
因為我還希望我的孩子和他的同齡人們，能吃上這碗大米飯，而不是一碗稀粥呢。
我只希望，大家能對這份全世界人民熱衷的運動，多一份尊重；對我們現實缺陷，多一份理解。
如果你看完毫無感覺，希望你靜靜離開，你可能根本與此事無關。
如果你看完有話想說，不妨先不說，考慮你的孩子想不想接觸這項運動，哪怕只是玩。
或者，你還年輕，和同學或是同事，約著去踢踢球，鍛煉一下身體。
希望咱們中國人，奮力一踢，把球開出長城腳下去。
xjb踢 開心就完了 足球只是生活的一部分，想那麼多幹啥
看了題主的所謂打靶訓練法，只能說完全無語。
首先，描述了一大堆文字，我覺得題主應該從初中語文開始補習。語言如何簡潔明白的描述自己的想法，讓人準確無誤的明白是基礎。
第二，我理解的意思大概題主的意思就是一個準確的高球開起來，本方隊員在空中不停穿遞並完成射門。這和足球觀沒有啥聯繫。說簡單點，現代足球在一定範圍一定時間節點業餘隊都能實現的多次一腳傳遞並完成射門，就是類似你的想法。這只是足球的技戰術打法之一，問題在於防守方不是11根木樁或者訓練旗杆，防守過程也是動態和在不斷思考調整的11個能力出眾，組織精密協調的體系。會不斷限制進攻方的傳球、帶球。
所以，題主的所謂訓練方法首先不是一個訓練系統，甚至不是一個訓練方法。只能說明題主隊足球連門都沒有入，甚至不如一個稍微看點球賽的球迷。甚至可以就此覺得題主是一個對任何事物都不太認真負責的人，很容易自以為是的人。
1.對你的打靶訓練法很感興趣，先拿出來討論一下。
2.正確的足球觀，這個提法很籠統，包含了太多內容，有點哲學範疇。我們能不能從你的訓練法入手，一部分一部分探討？
打靶訓練法？可以具體點？
推薦閱讀：
